超级军网硬的不行，软的呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:31:45
前两天看大老们说咱们硬件（指电子方面）还不是那么的硬，那软件方面呢？目前中国在软件外包方面大赶超印度之势，
而且软件出口逐年增长，不知道在军用方面是否已经赶上欧美的水平？（特别是嵌入式的）。。。呵呵呵，希望不会被当成标题党给删了。。。前两天看大老们说咱们硬件（指电子方面）还不是那么的硬，那软件方面呢？目前中国在软件外包方面大赶超印度之势，
而且软件出口逐年增长，不知道在军用方面是否已经赶上欧美的水平？（特别是嵌入式的）。。。呵呵呵，希望不会被当成标题党给删了。。。
而且软件出口逐年增长，不知道在军用方面是否已经赶上欧美的水平？（特别是嵌入式的）。。。呵呵呵，希望不会被当成标题党给删了。。。前两天看大老们说咱们硬件（指电子方面）还不是那么的硬，那软件方面呢？目前中国在软件外包方面大赶超印度之势，
而且软件出口逐年增长，不知道在军用方面是否已经赶上欧美的水平？（特别是嵌入式的）。。。呵呵呵，希望不会被当成标题党给删了。。。
中国对日软件人员输出算外包吗?都是外围的一些东西,核心的日本还是不放心用中国的
我对中国硬件水平不乐观，对软件水平干脆放弃希望了。
软件发展靠的是人才，要的是创新，这正是我们最大的软肋。我们不是没有人才而是没有伯乐，没有良好的体制利用他们。民用工业如此，军用能强到哪儿去？
软件发展靠的是人才，要的是创新，这正是我们最大的软肋。我们不是没有人才而是没有伯乐，没有良好的体制利用他们。民用工业如此，军用能强到哪儿去？
中国军用软件水平并不低，和民用不可相提并论！
是吗？愿闻其详。我只了解民用的。
民用不好，军用怎么好？
军用好，为什么不支持一下民用？壁垒没那么高。
民用不好，军用怎么好？
军用好，为什么不支持一下民用？壁垒没那么高。
军用和民用相差很巨大的，需求不一样，不能同日而语
原帖由 lqvod 于 2007-4-13 09:12 发表
军用和民用相差很巨大的，需求不一样，不能同日而语
不赞同你的观点，硬件不自主，软件不用提。如果军队还用intel和arm的处理器，那就和地方没什么优势。除非军队有自己能买到而地方买不到的东西。目前情况是，硬件有壁垒，买不到，只能用民用的凑数。那就不会和地方企业有什么巨大的差距。
特别是楼主说的嵌入式，如果部队用的还是普通的民用芯片，软件能做出什么花样来？无非是传感器的数据接收处理，器件的操作与监控，通讯等等，前几样不用说，军用的东西要比民用晚。通讯这一点，部队有部队的设备，和民用不匹配，但不代表有多先进。再先进没有上海那帮哥们搞得4G先进吧？没有WiMAX先进吧？不是一个发展层面，你说的对，需求不一样，但是不是不能同日而语。分工不同。到头来，你做的软件和你的硬件有关系，是因为你采用的是4G，还是WiMAX，还是部队的数据链，硬件头换了，无论是军工工程师还是民用工程师都可以应付。大不了从头读一次协议，重新编呗。你会用C我也会，嘿嘿，谁怕谁啊。:D :D
在这里别跟我提什么分布式计算，火箭控制一类的蹩脚东西啊，那是高级，但是那不能说是军用，那是科研。谈不上个用字。嘿嘿
原帖由 cc_gg 于 2007-4-13 07:49 发表
我对中国硬件水平不乐观，对软件水平干脆放弃希望了。
软件发展靠的是人才，要的是创新，这正是我们最大的软肋。我们不是没有人才而是没有伯乐，没有良好的体制利用他们。民用工业如此，军用能强到哪儿去？
软件产业我们还是很强的，2005年的时候我们的软件产值就超过印度，不过我们基本上都属内需，外包也才是这两年才开始有明显上升。
啥叫体制，现在很多有名的软件公司都是私人的。;P ;P ;P
原帖由 cc_gg 于 2007-4-13 07:58 发表
是吗？愿闻其详。我只了解民用的。
民用不好，军用怎么好？
军用好，为什么不支持一下民用？壁垒没那么高。
太搞笑
软件这个东西 不存在什么 核心技术之类的东西......
核心的莫过于算法，国内基础教育特别是数学，我们是不用置疑的，我在广东电信研究院工作，
现在马上就要上的3G 其实和国际上的3G技术标准不一样，我们使用的是自己研发的TDSCDMA
技术关键指标很多超过现在的3G。
至于印度？ 可能在承接国际大型项目上，从管理上现阶段确实比国内公司强，但从个人能力，和技
术实力他们算个鸟，小学生都会写代码！
大家也许可以从国内几家公司新出的游戏中看出点什么，说白了，军方所用的某些莫过于高级游戏。
至于单片机，单功能IC和大多数高端领域的专用芯片，国内的设计和生产已经不存在问题.......
长虹、海信、华为、中兴....... 为军工提供了不少的东西
嘿嘿 想想看，国内家电领域 特别是图象处理芯片，网络类芯片，这些民营企业都有了自己的科研
成果，军民共用嘛！
不过话说回来国人个人能力强，但是团队合作的能力确实还有待提高，不过现在国内公司聘请了大
量海外归来和香港的组织者！这一情况正在得到改善
核心的莫过于算法，国内基础教育特别是数学，我们是不用置疑的，我在广东电信研究院工作，
现在马上就要上的3G 其实和国际上的3G技术标准不一样，我们使用的是自己研发的TDSCDMA
技术关键指标很多超过现在的3G。
至于印度？ 可能在承接国际大型项目上，从管理上现阶段确实比国内公司强，但从个人能力，和技
术实力他们算个鸟，小学生都会写代码！
大家也许可以从国内几家公司新出的游戏中看出点什么，说白了，军方所用的某些莫过于高级游戏。
至于单片机，单功能IC和大多数高端领域的专用芯片，国内的设计和生产已经不存在问题.......
长虹、海信、华为、中兴....... 为军工提供了不少的东西
嘿嘿 想想看，国内家电领域 特别是图象处理芯片，网络类芯片，这些民营企业都有了自己的科研
成果，军民共用嘛！
不过话说回来国人个人能力强，但是团队合作的能力确实还有待提高，不过现在国内公司聘请了大
量海外归来和香港的组织者！这一情况正在得到改善
楼上说出了答案，软件靠的是大脑，只要有人在，设备齐全就能搞出来。关键是硬件，发动机那东西不是光用脑子就能做出来的。
:) ...去了解一下阿三在上海混的如何 就大致知道鸟
原帖由 clever4511 于 2007-4-13 10:32 发表
软件这个东西 不存在什么 核心技术之类的东西......
核心的莫过于算法，国内基础教育特别是数学，我们是不用置疑的，我在广东电信研究院工作，
现在马上就要上的3G 其实和国际上的3G技术标准不一样，我们 ...
代 码 可 不 是 是 人 就 会 写 的 ， 原 理 上 的 东 西 课 本 上 基 本 都 有 ， 但 写 出 来 的 程 序 可 就 不 是 一 回 事 喽 。
外包是没有技术的工作:L
原帖由 密密麻麻 于 2007-4-13 12:34 发表
外包是没有技术的工作:L
我们基本都是内需占大头，外包才刚开始。
回 10 楼得兄弟
国内现在对软件得研究没兄弟说得这么乐观
我本人是学数学的,这一两年一直在做些基础图形算法,深感在这方面国内与国外的巨大差距
国内对理学硕士,博士研究生培养的目标不明确可以说是国内的一个重大弊端,我不想和人扯所谓的体制问题,只想说些事实
国内对基础教育不够重视,特别是理学.理学需要一个安定,较为长期的工作过程才能做出一些东西,但当前的研究生,博士生教育都不能提供这样的一个环境,限制了学生发挥的舞台.主要表现在两个方面,现在国内没有合适的机制解决学生的就业问题,特别是理科学生的就业问题.拿数学系的毕业生来说,从事理论研究课题研究的毕业生比从事应用方面课题研究的学生工作要难找的多,常此以往,对理论的研究,突破是非常不利的;其次,现在国内研究生教育制度在改革,很多学校都匆忙上马两年制的研究生,很多理科专业也是如此,从我个人的亲身经历来说,两年对一个理科研究生来说是远远不够的.
国内总的起点是比较低的.这一点原因是多方面的,我不想详谈.
为什么说不明确?简单说,国家现在对自己需要什么样的研究生,怎么培养自己需要的研究生都在摸索,改革中.两年制研究生就是一个例子,扩大招生尔后又限制招生就是一个例子.
关于图形学方面,国内在基础图形学方面的底子很薄,我在做图形学方面的算法时发现国内图形学算法的论文更多的是基于实验室数据来做,实际应用中效果不好,国外的算法则更周到些.举个例子,南航一篇博士生的论文在我眼里还没有一篇80年代中期的国外文献有价值--抄袭,想当然,不追求效率与资源的平衡
至于华为,我还是比较看重的,由于对这些企业所从事的工作缺乏必要的了解,就不做评论了
国内现在对软件得研究没兄弟说得这么乐观
我本人是学数学的,这一两年一直在做些基础图形算法,深感在这方面国内与国外的巨大差距
国内对理学硕士,博士研究生培养的目标不明确可以说是国内的一个重大弊端,我不想和人扯所谓的体制问题,只想说些事实
国内对基础教育不够重视,特别是理学.理学需要一个安定,较为长期的工作过程才能做出一些东西,但当前的研究生,博士生教育都不能提供这样的一个环境,限制了学生发挥的舞台.主要表现在两个方面,现在国内没有合适的机制解决学生的就业问题,特别是理科学生的就业问题.拿数学系的毕业生来说,从事理论研究课题研究的毕业生比从事应用方面课题研究的学生工作要难找的多,常此以往,对理论的研究,突破是非常不利的;其次,现在国内研究生教育制度在改革,很多学校都匆忙上马两年制的研究生,很多理科专业也是如此,从我个人的亲身经历来说,两年对一个理科研究生来说是远远不够的.
国内总的起点是比较低的.这一点原因是多方面的,我不想详谈.
为什么说不明确?简单说,国家现在对自己需要什么样的研究生,怎么培养自己需要的研究生都在摸索,改革中.两年制研究生就是一个例子,扩大招生尔后又限制招生就是一个例子.
关于图形学方面,国内在基础图形学方面的底子很薄,我在做图形学方面的算法时发现国内图形学算法的论文更多的是基于实验室数据来做,实际应用中效果不好,国外的算法则更周到些.举个例子,南航一篇博士生的论文在我眼里还没有一篇80年代中期的国外文献有价值--抄袭,想当然,不追求效率与资源的平衡
至于华为,我还是比较看重的,由于对这些企业所从事的工作缺乏必要的了解,就不做评论了
:handshake ,这里看样子好多同行啊。。。。。哈哈，想不到搞IT得这么多军迷
军民用都烂～软硬都烂啊～～:Q
没有创新，起点低，体制不好...
没有创新，起点低，体制不好...
原帖由 kenn_j 于 2007-4-13 13:47 发表
军民用都烂～软硬都烂啊～～:Q
没有创新，起点低，体制不好...
啥样的体制好？搞笑;P
原帖由 fengxiang 于 2007-4-13 13:52 发表
啥样的体制好？搞笑;P
;P 阿三那样的好