北极熊的硬与兔子的软

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:40:22
俄罗斯被称为“北极熊”,其实它还有一个比较响亮的名字叫做“战斗民族”,我们平时给它一个尊称“毛子”。想想俄罗斯人也不容易,从一个小小的“钦察汗国”(与元朝有渊源)属下的莫斯科公国,经过彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝、历古拉一世等在欧洲和亚洲的的扩张,经过四百年的征战,终于成为横跨欧亚大陆的大帝国。中国当仁不让的成了最大的输家,如沙俄从中国割走近二百万平方公里的国土。俄国人扩张的野心即使在近现代也没停下扩张的脚步,如斯大林在二战前后还吞掉了芬兰一部、波罗的海三国,占了小日本的北方四岛,策划外蒙从中国脱离而成为它的保护国,让中国丧失了大片国土,加上1979年的侵阿(富汗)的战争,毛子的开疆拓土的精神确实还是比较强悍的。当然天下大势,分久必合,合久必分,毛子在冷战后期一分为十五,帝国的大厦轰然倾覆。然而瘦死的骆驼比马大,毛子战斗精神不改,仍纵横欧亚大陆,在强人普京的领导下,强势面对世界。

      普京在前两任总统任期期间,打了一次车臣战争,基本消灭了车臣的分裂主义分子,在2008年时又教训了格鲁吉亚,然后在石油价格高企时表现出中兴之态。现在尽管石油价格低迷,但普京领导下的毛子的死性(战斗精神)依旧:吞克里米亚、战叙利亚。

     这里不谈毛子的正义与邪恶,只谈毛子的“硬”。

     叙利亚的巴萨尔政权虽然千孔百疮却仍屹立不倒,主要靠中国、俄罗斯、伊郎支撑,其中俄罗斯的死撑功不可没,中国纯属打酱油跑龙套的角色,动用一下否决权也对得起巴萨尔了,不过实质上的支援如送钱送粮送武器未见报道,这也跟中国在叙利亚没多大的利益瓜葛有关,兔子现在也一般不做亏本生意。而俄罗斯是直接挽起袖子在叙利亚扬起拳头揍人,因为它在叙利亚有巨大的利益存在。不过这恶了另一个在叙利亚有利益存在的土耳其(土鸡),于是众所周知的土鸡为了保护它在“叙利亚的亲人”借故把俄罗斯的苏24给捅下来了。

      本来俄罗斯就是个不会吃亏的主,网上当时臆测了俄罗斯的种种反应,但认为俄罗斯会报复是必然的,对土耳其大打出手是不可能的,一是它现在没这个能力和条件,所以下不了这个决心;二是土鸡的是加入了黑社会的--北约,在以美国为大哥的组织庇护下,俄罗斯还真不敢放手揍有主角光环加持的土鸡一顿。而俄罗斯也声明说不会对土鸡运用武力,就在大家都认为俄罗斯认怂的时候,结果普京亲自站出来与埃尔多安隔空打嘴炮,一边却反手打了土鸡一记耳光:对打死它的飞行员的土耳其的“亲人”和“神秘组织”进行了人道灭绝不说,还炸了土耳其所谓的“人道运输”车队,另一方面,更磨刀霍霍,运来S-400给自己的部队站台打气,还叫来一艘巡洋舰站岗,此外边还大爆料说土鸡跟恐怖分子有一腿,是有奸情的,没奸情也有基情,让埃尔多安只好提起裤子说“我是无辜的”,普京,要不大家打赌输了就别当总统。而有意思的美国和欧洲屁都没放一个,还安慰说你俩就别吵了,两口子床头打架床尾和,都是误会惹的祸。

      俄罗斯输了吗?未必,因为它的战机还在叙利亚绕圈下蛋放焰火。土耳其赢了吗?未必,现在借一个胆子给它它或许也不敢再打一架俄罗斯战机下来。

      那就只有中国输了。

      确是,中国输了,美国的“拉森”号在中国的岛礁边绕了个圈,展示了所谓的“航行自由”后,美国佬现在又放出话来说它下月又将巡航南海,还有,它将卖10亿军火给台湾,这让人心堵。

      不必矫情说现在让美国得意一时,把这些事记在小黑本上,我自埋头苦干求发展,将来超过美国当大哥时再找美国出气,须知一千年太长,只争朝夕;也不必说是为了世界和平让美国猖獗一时我退一步海阔天空,面对敌人的挑衅,中国退无可退;更不要自我安慰说这是奥黑驴黔驴计穷的表现,而这是美国实实在在的、一而再再而三的羞辱中国而中国却无计可施。

      作为键盘侠,我认为,逃避不是办法,中国须拿出一点勇气,学学俄罗斯,硬气一点:你要战,便来战。

      我们对美国有太多的忍让与迁就,美国对中国却咄咄紧逼:搜我银河号,派航母为台独撑腰,炸我大使馆,撞我军机,为疆独寻发展空间,为日本霸钓鱼岛打气,巡南海挑战我主权。而我们作的多半是叫春似的配合着的说“不要啊”,而不是露出钢嘴铁牙,展现自己勇武的一面,让人不敢欺、更不敢辱。我们自称老子已是天下第二,却完全没有天下第二的魄力与担当。老毛当年说人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。而当下是人必犯人,我不犯人,一味的绥靖主义,只能让人看轻。

      当年乌鲁木齐“七五”的背后黑手,有土耳其,如今的新疆乱局的背后,有土耳其,但我们做了些什么?谴责?制裁?封杀?支持库尔德人?都没有,我们做是让埃尔多安来华访问时去了新疆,是给土耳其送远火,是给安卡拉送防空导弹(人家赏脸没要),是跟土耳其大谈友谊然后得到对方一句空口承诺,“悲其不幸,怒其不争”,空有一付强壮的身躯却愿做懦弱侏儒。不能做到“自立、自强、自信”,怎让人看重你?再看看现在毛子的动作,我们的确需要深思:以柔克钢,并是万能良药。

     “犯强汉者,虽远必诛”!俄罗斯被称为“北极熊”,其实它还有一个比较响亮的名字叫做“战斗民族”,我们平时给它一个尊称“毛子”。想想俄罗斯人也不容易,从一个小小的“钦察汗国”(与元朝有渊源)属下的莫斯科公国,经过彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝、历古拉一世等在欧洲和亚洲的的扩张,经过四百年的征战,终于成为横跨欧亚大陆的大帝国。中国当仁不让的成了最大的输家,如沙俄从中国割走近二百万平方公里的国土。俄国人扩张的野心即使在近现代也没停下扩张的脚步,如斯大林在二战前后还吞掉了芬兰一部、波罗的海三国,占了小日本的北方四岛,策划外蒙从中国脱离而成为它的保护国,让中国丧失了大片国土,加上1979年的侵阿(富汗)的战争,毛子的开疆拓土的精神确实还是比较强悍的。当然天下大势,分久必合,合久必分,毛子在冷战后期一分为十五,帝国的大厦轰然倾覆。然而瘦死的骆驼比马大,毛子战斗精神不改,仍纵横欧亚大陆,在强人普京的领导下,强势面对世界。

      普京在前两任总统任期期间,打了一次车臣战争,基本消灭了车臣的分裂主义分子,在2008年时又教训了格鲁吉亚,然后在石油价格高企时表现出中兴之态。现在尽管石油价格低迷,但普京领导下的毛子的死性(战斗精神)依旧:吞克里米亚、战叙利亚。

     这里不谈毛子的正义与邪恶,只谈毛子的“硬”。

     叙利亚的巴萨尔政权虽然千孔百疮却仍屹立不倒,主要靠中国、俄罗斯、伊郎支撑,其中俄罗斯的死撑功不可没,中国纯属打酱油跑龙套的角色,动用一下否决权也对得起巴萨尔了,不过实质上的支援如送钱送粮送武器未见报道,这也跟中国在叙利亚没多大的利益瓜葛有关,兔子现在也一般不做亏本生意。而俄罗斯是直接挽起袖子在叙利亚扬起拳头揍人,因为它在叙利亚有巨大的利益存在。不过这恶了另一个在叙利亚有利益存在的土耳其(土鸡),于是众所周知的土鸡为了保护它在“叙利亚的亲人”借故把俄罗斯的苏24给捅下来了。

      本来俄罗斯就是个不会吃亏的主,网上当时臆测了俄罗斯的种种反应,但认为俄罗斯会报复是必然的,对土耳其大打出手是不可能的,一是它现在没这个能力和条件,所以下不了这个决心;二是土鸡的是加入了黑社会的--北约,在以美国为大哥的组织庇护下,俄罗斯还真不敢放手揍有主角光环加持的土鸡一顿。而俄罗斯也声明说不会对土鸡运用武力,就在大家都认为俄罗斯认怂的时候,结果普京亲自站出来与埃尔多安隔空打嘴炮,一边却反手打了土鸡一记耳光:对打死它的飞行员的土耳其的“亲人”和“神秘组织”进行了人道灭绝不说,还炸了土耳其所谓的“人道运输”车队,另一方面,更磨刀霍霍,运来S-400给自己的部队站台打气,还叫来一艘巡洋舰站岗,此外边还大爆料说土鸡跟恐怖分子有一腿,是有奸情的,没奸情也有基情,让埃尔多安只好提起裤子说“我是无辜的”,普京,要不大家打赌输了就别当总统。而有意思的美国和欧洲屁都没放一个,还安慰说你俩就别吵了,两口子床头打架床尾和,都是误会惹的祸。

      俄罗斯输了吗?未必,因为它的战机还在叙利亚绕圈下蛋放焰火。土耳其赢了吗?未必,现在借一个胆子给它它或许也不敢再打一架俄罗斯战机下来。

      那就只有中国输了。

      确是,中国输了,美国的“拉森”号在中国的岛礁边绕了个圈,展示了所谓的“航行自由”后,美国佬现在又放出话来说它下月又将巡航南海,还有,它将卖10亿军火给台湾,这让人心堵。

      不必矫情说现在让美国得意一时,把这些事记在小黑本上,我自埋头苦干求发展,将来超过美国当大哥时再找美国出气,须知一千年太长,只争朝夕;也不必说是为了世界和平让美国猖獗一时我退一步海阔天空,面对敌人的挑衅,中国退无可退;更不要自我安慰说这是奥黑驴黔驴计穷的表现,而这是美国实实在在的、一而再再而三的羞辱中国而中国却无计可施。

      作为键盘侠,我认为,逃避不是办法,中国须拿出一点勇气,学学俄罗斯,硬气一点:你要战,便来战。

      我们对美国有太多的忍让与迁就,美国对中国却咄咄紧逼:搜我银河号,派航母为台独撑腰,炸我大使馆,撞我军机,为疆独寻发展空间,为日本霸钓鱼岛打气,巡南海挑战我主权。而我们作的多半是叫春似的配合着的说“不要啊”,而不是露出钢嘴铁牙,展现自己勇武的一面,让人不敢欺、更不敢辱。我们自称老子已是天下第二,却完全没有天下第二的魄力与担当。老毛当年说人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。而当下是人必犯人,我不犯人,一味的绥靖主义,只能让人看轻。

      当年乌鲁木齐“七五”的背后黑手,有土耳其,如今的新疆乱局的背后,有土耳其,但我们做了些什么?谴责?制裁?封杀?支持库尔德人?都没有,我们做是让埃尔多安来华访问时去了新疆,是给土耳其送远火,是给安卡拉送防空导弹(人家赏脸没要),是跟土耳其大谈友谊然后得到对方一句空口承诺,“悲其不幸,怒其不争”,空有一付强壮的身躯却愿做懦弱侏儒。不能做到“自立、自强、自信”,怎让人看重你?再看看现在毛子的动作,我们的确需要深思:以柔克钢,并是万能良药。

     “犯强汉者,虽远必诛”!
键盘政治家……
  抛开观点,文笔确实不错。
不知从何吐起
毛熊吃蓝色小药丸了,借外部矛盾转嫁国内经济危机而已。小鬼子当年的军国主义就是这样

兔子嘛,可硬可软,可长可短。现在的软是为了以后硬的时间长一点
中国缺的不是实力,而是过去两百年弱国地位造成的缺乏世界博弈的经验自己弱者心态造成的畏战和缩手缩脚,却忘了一点你怕别人惹更大的事,人家看到中国这个大块头心里更害怕!就是我们的一再忍让才造成了这么被动,俄罗斯衰弱成这样也没哪个国家敢明着跟俄罗斯争领土耍无赖,历史余威和民族性格还是很有威慑力的
可惜着眼点太小了,以后中国或成最大赢家~~ 只要不趟叙利亚的浑水,明着暗着奶两口毛子就可以了。
讲的好!
勇气如果能当饭吃,穷DS也能做马云了。
我们就先从96年说起,那时候邓公还在,台海起风云,军方的态度是极强硬的,台海大军演导弹都射了几回。如果当时趁势强推台湾怎么样?那我们就会面对现在毛子如果想要强推土鸡时要面对的局面,而且还远远不如。那时空军先进战机就是J8,数还不多;海军空潜快,大舰勉强搞个点防空。有人估计大概要付出十万至二十万人员的伤亡代价,这还是美军不介入的情况。当时举国的空中力量不知道能不能突击下区区两艘美国航母编队?估计有点勉强,胜也是惨胜。不知楼主何解?
一路西西哈哈 发表于 2015-11-27 23:12
勇气如果能当饭吃,穷DS也能做马云了。
我们就先从96年说起,那时候邓公还在,台海起风云,军方的态度是极 ...
        与时俱进,当年归当年,现在是现在,一码归一码。现在的中国的国力不是当年的国力,美国也不复是当年的美国,但仍抱残守缺,实行所谓的韬光隐晦,未必就会使自己的利益最大化。
        打得一拳开,免得百拳来,可能中国硬点,麻烦说不定还会少点。
说实话,这国策还是要看对象和情况。现在全都一个模式,确实有欠妥当。
比如土鸡这种德性的国家,我们就应该笑里藏刀。表面上不能伤了穆斯林的和气(虽然我们一点都不同意绿毛们很操蛋的逻辑),私底下要高点计谋才对。
有时挺羡慕毛子的硬,同意LZ所说的兔子该学点回来,但是一不能照搬,二不能学了对方的好却忘记自己的好。。另外,硬还要有硬的本钱,比如说土鸡的硬,就现时来说,毛子的硬是靠住了兔子的软,才不至于硬弩断弦钢刀口伤。。
我敢说,就拿这事放TG头上,一摸一样的反应,也会有无数某党人出来喊“怂了怂了”
原因其实就一句话: 因为没有堪用的大航母,没有大轰炸机,没有堪用的大运输机,核弹也不够多,没办法心虚啊!!!
我们国家领导考虑得很多导致外交方面看上去荷尔蒙不足的样子
中国缺的不是实力,而是过去两百年弱国地位造成的缺乏世界博弈的经验自己弱者心态造成的畏战和缩手缩脚,却 ...
有一定的道理。更应该说没有经验,一有危机不知话如何化危为机。
与时俱进,当年归当年,现在是现在,一码归一码。现在的中国的国力不是当年的国力,美国也不复是 ...
既然知道现在和过去国力不同,那就不要提银河号大使馆撞飞机,说现在就说现在,夹杂那么多私货干什么?那些能证明个啥子?再往前推还打越南印度联合国军呢,毛子打过北约吗?
毛子戰機被打下來跟個小媳婦兒一樣到處哭訴,就是不敢進攻土耳其。

果然毛子的認慫是有血性的認慫、是有骨氣的認慫、是有魄力的認慫、是雄起的認慫、是下大棋的認慫,總之是好的認慫。

好硬好硬。

毛熊吃蓝色小药丸了,借外部矛盾转嫁国内经济危机而已。小鬼子当年的军国主义就是这样

兔子嘛, ...
软太久小心硬不起来。俗话说,跪久了站不起来了。
经济才是根本,中欧才是真的动美元的命根,特别是那个死兔子,小锄头一步都没有停
菲律賓舉起了白旗,這就是狠狠打了中國一巴掌,不要問我為什麼,我也不知道。

毛子戰機被打下來,這就是狠狠打了土雞一巴掌,不要問我為什麼,我也不知道。

反正永遠都是認慫黨贏啊,喔不,現在認慫黨改行幫毛子下棋了。

支持不远的将来狠狠打下来台湾,这叫不鸣则已一鸣通杀,而且机不可失,必须顺势不顺完蛋;不支持现在学毛子事事纠结,却不能放手,不痛不痒头痛医脚,无功受罪。
把土鸡和美国等同不妥当啊,而且在战机被土鸡蓄意击落的情况下,俄罗斯也只能在占据道义的情况下对土鸡的“亲人”下手。

美国在南海故意路过,人工岛礁12海里中国也没能对外明确肯定是领海,这种有分寸的暗斗,和苏24事件完全是两码事。美国和土鸡也完全不可同日而语,中国如果发狠击沉美国军舰,那学的不是俄罗斯而是学土耳其了。
我敢说,就拿这事放TG头上,一摸一样的反应,也会有无数某党人出来喊“怂了怂了”
小点声吧 缅甸你都吓唬不住 还土耳其呢 笑死
几把高粱米刚刚吃饱就开始得瑟了? 国家以利益为重。只有兔子家是以整个国家老百姓的最大利益负责的,那就是和平的环境。 这种环境来之不易! 战争是手段,是手段之一。 真到了我们没有牌可以打的那天,兔子一样会露出你所希望的小钢牙的,你放心。
我觉得中国的“软”难度更大。我都想象不出中国这些年怎么做到软的。
软就是软 兵熊熊一个 将熊熊一窝 少拿发展当挡箭牌。费力
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
毛子被美帝从2.1万亿秒到1.1万亿  除了玩硬的没有选择  美帝对中国在南海的各种羞辱 让中国从12万亿掉到5-6万亿了吗  那些羞辱其实没有多大吊用 鼓动南海猴子对我们叽叽又能怎么样  玩了一堆手段 最后也就是对我们增速影响那么0.几个百分点或者顶多一个百分点.  

两者受到的伤害能一样吗

中国实际上不是不能玩硬的  强硬 对抗 冒险 也不一定就有损失  也可能得利 只是风险比较大而已.     

毛子是近代风光的时候多 而苦逼的时候少  也就解体休克那阵子 之前要么是列强 要么是超级大国 制裁前靠油气人均也上升到毛子历史正常水平 只是解体了体量不行罢了.  所以他折腾下也无所谓. 人家国民都觉得扛得住

而中国呢  近代以来大部分时间是苦逼的 与世界脱节的 远低于世界平均标准和发达标准 与古代领先世界形成极大反差  时间又太久 几代人 跪的那么多 所以才喊复兴大业   而复兴是什么 第一步就是重回发达国家 领先地位 哪怕只是个三流发达国家 人均1W7-8到2W  中国背负着近代100多年的失败和羞辱  跟毛子那十几二十年根本不是一回事.    中国眼瞅着再翻一番就能初步恢复古代最低阶段的国力了     这会谁也不想冒险去有个闪失. 上乘武功越是练到要初成的关头越是紧要 玩不好就走火入魔   明明这边有稳定的增长 只是时间问题 却为何非要去冒险?   

美帝越战 苏联阿富汗战争 都是把超级大国玩萎了的  更何况中国这个还没长成的准超级大国 敢轻易冒险吗    真要是有大战略家 能运筹帷幄 敢去玩拼的 玩大战略 强硬对抗 甚至通过军事手段 搞到比现在平稳发展更多的利益 倒也不是不可能  问题是 有这样的人吗  有这个信心吗

另外从土鸡支持ISIS 还支持东突 还一副很有存在感的样子 看起来就是把自己当国际大玩家中的一员了 还想恢复个帝国什么的 这种不切实际的野心 确实应该收拾下  初期不好硬来 背后搞些手段 以后实力硬了 他不是自认突厥吗 当年怎么收拾突厥 怎么收拾匈奴的 就怎么收拾他 土鸡跟突厥和匈奴比起来 那点国力连提鞋都不配 人家至少都曾经跟文明中心之一的超级大国对刚过 土鸡一个总量十几分之一 几十分之一的不入流的杂碎还敢在未来超级大国的领土上打主意 也是对自己的实力自恋到家了 给土鸡卖红9什么的 确实也是醉了  中国军工就那么缺钱吗  那能卖几个钱 一年军费增长就100多亿 谈个红9翻来覆去一会说要一会说不要 一会又要转让核心技术 又要见豆奶 真特么跟阿三一样 买点东西又要便宜又要讲价 又要各种事情多 最后你跟他热情折腾一番 你都累了 人家直接不买了 这跟特么耍猴似得 最讨厌  中国军工要谈也是多跟有钱的狗大户或者爽快的谈 跟那几个穷比谈什么啊 自己军费几年翻一倍  净增长1000多亿 未来两三千亿美元的量   比他们那几亿几十亿的 不知道高到哪里去了
幸亏中国政府刻意压制了民粹主义

不是风动,不是幡动,在乎心动
毛熊吃蓝色小药丸了,借外部矛盾转嫁国内经济危机而已。小鬼子当年的军国主义就是这样

兔子嘛, ...
对为了钱可以把武器卖给一个妄图分裂我们的国家,这个世界也仅此一家了
算了好歹有人谈论这个问题。
这个东西不能简单的解释为硬和软。
但和这两个事物也有一定的联系。

硬或者这样来说,撇开毛熊和其国策的个性,他是属于基地反击,不然就死。这就是叙利亚问题的一个原因。这是算他硬的本质吧。必须要硬。
而中国,我们的本质原因就不是这个,还没有被抓到睾丸。

但你说的没错“软”,或者这样来说,绥靖。绥靖和暂时的退让我想不是一个词。但你都能让土鸡的人来了,受到伤害的是谁?你保护的是谁?这不莫名其妙么。
这个东西才是他“软”的问题,而不是为了经济和其他因素做暂时的退让或妥协。

那么xj就是一个惯性还有绥靖等内部问题配合外来影响多重作用下的。他涉及到的东西很多。不能单纯的仅归于一个方面。

而现在,我觉得,外交才是一个问题。老是被点名的几个部门,我真的无力说话了。本来这就是会影响国家利益的。
缅甸就是一个典型。给这种人不是像毛子一样直接去军事打击,而是做出一些实质的威胁,要让他明白,你是不可以被挑战的,要么中立当墙头草,要么就别怀着野心。

而中国的问题我认为就是“软”的不去打消一些错误的“野心”。明明别人不能威胁你,你偏偏不给别人做出准确的示意。那就有问题了。
鹅毛能不能软? TG该不该硬? 不该软时软,找死! 不该硬时硬,犯浑!
果然中国又输了。
况且我也没觉得现在毛子有多硬气。面对北约也就敢吠两声而已
鹅毛能不能软? TG该不该硬? 不该软时软,找死! 不该硬时硬,犯浑!
为啥要为打仗而打仗,从你们眼里我看不出任何打仗能带来的利益,在我看来你们都不过是和平日子惯出来的奇葩,跟圣母小清新完全一个样
算了好歹有人谈论这个问题。
这个东西不能简单的解释为硬和软。
但和这两个事物也有一定的联系。

你跟楼主一样,发了一大段字,没提到任何中国民族的利益,打仗不过是满足你们的战争欲罢了
软就是软 兵熊熊一个 将熊熊一窝 少拿发展当挡箭牌。费力
享受着发展的好处说着屁话
几把高粱米刚刚吃饱就开始得瑟了? 国家以利益为重。只有兔子家是以整个国家老百姓的最大利益负责的,那就 ...
战争狂魔眼里会有国家民族利益这些字?

wansinisx 发表于 2015-11-28 00:51
你跟楼主一样,发了一大段字,没提到任何中国民族的利益,打仗不过是满足你们的战争欲罢了


而中国的问题我认为就是“软”的不去打消一些错误的“野心”。明明别人不能威胁你,你偏偏不给别人做出准确的示意。那就有问题了“
“这个东西才是他“软”的问题,而不是为了经济和其他因素做暂时的退让或妥协。”
“缅甸就是一个典型。给这种人不是像毛子一样直接去军事打击,而是做出一些实质的威胁,要让他明白,你是不可以被挑战的,要么中立当墙头草,要么就别怀着野心。
“而现在,我觉得,外交才是一个问题。老是被点名的几个部门,我真的无力说话了。本来这就是会影响国家利益的。”

原来这里我说的是打仗啊。原来我没提到国家和民族的利益啊。
哥们麻烦理清一下逻辑好么?

另外参考今天那个俄罗斯外交发言的女官员的示意。以及美欧外交官的各种不要脸。我的逻辑就这么简单。

“软”不是单纯的在军事上的退让,不去以军事胁迫。而是软在,绥靖和一味的妥协之上。这个妥协如果你说对新疆,他是军事么?需要军事威胁么?肯定是不同的单位,他只是省份而已。
妥协和绥靖,不像兔漫那样背一个龟壳慢慢发展。而是不懂得去解决一些惯性上的错误,以及其所制造的利益团体。这样就影响了我们的“硬”,让我们去“软”。看好这里的引号。

而对外,你面子上的委曲求全,也会在一定程度上损害里子的利益。我这里还强调了对缅甸不是军事打击。他是不是军事威胁都不重要,以军事威胁为辅助,你的外交去配合。各个部门当然都是起到各个部门的作用。军事起军事,外交起外交,宣传起宣传等等。这些事物如果尽到了其本职,不管效果和外部环境到底如何,他们也不会在论坛和贴吧上,受到如此多的“战五渣”的点名。这其实不是五渣,就像你说的一样,损害了国家和民族的利益。
如果说这是妥协?这是为了求发展?那么你尽到本职工作是可以的,而不是连这一点都没有尽到。自己的行为,军事的,政治的要给别人准确的示意。这个准确或者示意是模糊的,还是直白的,都取决于我们的利益。

在经济或者其他层面上给予打击,即赚回了面子,又不会让双方都难看,别人的心会一直悬着,而不会是三番四次的突破你的底线,压缩你的底线,这难道不是损害国家和民族的利益,就像和韩国边界的谈判。我说的这些话,总不是没有逻辑的吧?


wansinisx 发表于 2015-11-28 00:51
你跟楼主一样,发了一大段字,没提到任何中国民族的利益,打仗不过是满足你们的战争欲罢了


而中国的问题我认为就是“软”的不去打消一些错误的“野心”。明明别人不能威胁你,你偏偏不给别人做出准确的示意。那就有问题了“
“这个东西才是他“软”的问题,而不是为了经济和其他因素做暂时的退让或妥协。”
“缅甸就是一个典型。给这种人不是像毛子一样直接去军事打击,而是做出一些实质的威胁,要让他明白,你是不可以被挑战的,要么中立当墙头草,要么就别怀着野心。
“而现在,我觉得,外交才是一个问题。老是被点名的几个部门,我真的无力说话了。本来这就是会影响国家利益的。”

原来这里我说的是打仗啊。原来我没提到国家和民族的利益啊。
哥们麻烦理清一下逻辑好么?

另外参考今天那个俄罗斯外交发言的女官员的示意。以及美欧外交官的各种不要脸。我的逻辑就这么简单。

“软”不是单纯的在军事上的退让,不去以军事胁迫。而是软在,绥靖和一味的妥协之上。这个妥协如果你说对新疆,他是军事么?需要军事威胁么?肯定是不同的单位,他只是省份而已。
妥协和绥靖,不像兔漫那样背一个龟壳慢慢发展。而是不懂得去解决一些惯性上的错误,以及其所制造的利益团体。这样就影响了我们的“硬”,让我们去“软”。看好这里的引号。

而对外,你面子上的委曲求全,也会在一定程度上损害里子的利益。我这里还强调了对缅甸不是军事打击。他是不是军事威胁都不重要,以军事威胁为辅助,你的外交去配合。各个部门当然都是起到各个部门的作用。军事起军事,外交起外交,宣传起宣传等等。这些事物如果尽到了其本职,不管效果和外部环境到底如何,他们也不会在论坛和贴吧上,受到如此多的“战五渣”的点名。这其实不是五渣,就像你说的一样,损害了国家和民族的利益。
如果说这是妥协?这是为了求发展?那么你尽到本职工作是可以的,而不是连这一点都没有尽到。自己的行为,军事的,政治的要给别人准确的示意。这个准确或者示意是模糊的,还是直白的,都取决于我们的利益。

在经济或者其他层面上给予打击,即赚回了面子,又不会让双方都难看,别人的心会一直悬着,而不会是三番四次的突破你的底线,压缩你的底线,这难道不是损害国家和民族的利益,就像和韩国边界的谈判。我说的这些话,总不是没有逻辑的吧?