超级军网战时条件下，一个一线机场部署几架飞机比较合适？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:45:38
]]
这个问题提的好，请科普！
这个，MS太专业了:L
1.能把整整一个师（联队）的飞机都集中部署在一个大型空军基地里，也可以以团为单位分散部署.如果一个师（联队）的飞机需要分散在几个机场，那么师长仍能通过编组和地面指挥对它的部队行使指挥权.(其实师长算个屁,也是个被命令的主)
2.战时一个空军军（航空队）根据任务需要和战区分配来决定控制多大的空中作战区域.通常一个空军军（航空队）需要使用多个机场.就航母也需要两艘或三艘.除非对方太弱.
3.比如对台湾岛的航空作战，只投入一支空军军（航空队）需要对付156架F16,56架经国,58架幻2000,勇气可嘉.还要对十余个机场进行压制,加上对其它非主战飞机的驱除,F5,'AT3等飞机的骚扰,对日,美空中力量的警戒.要控制全部交战空域属于雌性妄想.
当然如果这支空军军配备足够的支援飞机及上千架三代战机,另当别论.
2.战时一个空军军（航空队）根据任务需要和战区分配来决定控制多大的空中作战区域.通常一个空军军（航空队）需要使用多个机场.就航母也需要两艘或三艘.除非对方太弱.
3.比如对台湾岛的航空作战，只投入一支空军军（航空队）需要对付156架F16,56架经国,58架幻2000,勇气可嘉.还要对十余个机场进行压制,加上对其它非主战飞机的驱除,F5,'AT3等飞机的骚扰,对日,美空中力量的警戒.要控制全部交战空域属于雌性妄想.
当然如果这支空军军配备足够的支援飞机及上千架三代战机,另当别论.
不该问的就别问 大家小心敌特!
1 如果对方的远程打击能力已经覆盖了一线机场，不应该把多数飞机集中部署。
3 对抗台湾的空军，反而不需要多少飞机。争夺制空权，不是飞机之间的较量。
3 对抗台湾的空军，反而不需要多少飞机。争夺制空权，不是飞机之间的较量。
不过台湾遍布飞机可以起降的加强公路，加上山洞机场，加上我们导弹不足，精度不高，想直接灭敌于地基本不可能。
楼上,你好洗洗睡了,虽然你说的不无道理,但是你的论据和论证是错的,不过负负得正,结论还算正确
原帖由 火花四射 于 2007-4-12 20:36 发表
楼上,你好洗洗睡了,虽然你说的不无道理,但是你的论据和论证是错的,不过负负得正,结论还算正确
火花，你是版主。。。
是不是可以更耐心点？
更用心点，更礼貌点？
既然你认为他的“论据和论证是错的”，是不是可以简要的指出错在哪里＞？
部署!?到对方的机场吃饭拉Si才是硬道理!
讨论是对等的
既然他的立论就是不认真的，肤浅的
谁愿意耽误工夫“礼貌”、“耐心”地去反驳他？
既然他的立论就是不认真的，肤浅的
谁愿意耽误工夫“礼貌”、“耐心”地去反驳他？
直接灭敌于地基本不可能。
红字部分都是有问题的.
第一个,遍布?什么叫做遍布?现在台湾不过也就是有那么几个备降场而已
第二个,山洞机场,我很想知道这个机场在哪
第三个,我们导弹多少才充足?
第四个,多高的精度才高?
第五个,有人说了我们是要直接灭敌于地?封锁对方机场和灭敌于地是一样的吗?
红字部分都是有问题的.
第一个,遍布?什么叫做遍布?现在台湾不过也就是有那么几个备降场而已
第二个,山洞机场,我很想知道这个机场在哪
第三个,我们导弹多少才充足?
第四个,多高的精度才高?
第五个,有人说了我们是要直接灭敌于地?封锁对方机场和灭敌于地是一样的吗?
现在我推翻我原来的结论,某人的发言是基本错误的.前面没有仔细看,没有发现直接灭敌于地的话
这个态度是否够好了?但是我同时不想继续看到如此简单而错误如此明显并且如此之多的回复了
一.前线机场，大多数在平时部署一个航空团，具备在若干个小时内，接收一个同型机的团进驻，并迅速投入作战的能力。
大多数前线机场只有一条跑道，地勤支援系统比较薄弱，洞库、加固机堡数量不足，难以有效容纳2个以上的航空团作战。
虽然我军有的航空师就是两个团，但一般不会在战时临时把平时部署在2-3个机场的全师战机集中到一个机场，而是从战区外调同型机来参战。这主要是为了部队的协同。比如驻A机场的地勤人员，对常驻A机场的战机比较了解，与空勤人员的配合也比较默契，如果A机场需要部署一个团就会尽量把这个团部署在这里。同师级建制下别的机场需要加强机群，会尽量从战区外调集机群。
二线机场的情况要复杂一些，有的可以容纳一个师的机群有效作战。但大多在平时就具备保障一个以上机型的能力。地勤、后勤方面的力量也相对较强。
骨干机场，普遍在平时就具备保障全军各主要机型的能力，有一条可以随时改成跑道的并行滑行道，洞库和加固机堡的数量都比较多，可以容纳上百架战机。战时完全可以驻扎一个师甚至更多一些的机群，比如一个歼击机师加一定数量的强击机、轰炸机、预警机等。
集中与分散部署，不必然代表安全系数的高低，在应对弹道导弹这样的威胁时，分散部署相对安全。而如果己方实力较弱，应对巡航导弹群、机群中小规模空隙时，分散部署，对组织防御相对不利，需要在各个机场都需要较强的地空火力和巡逻、警戒兵力。
因此，在条件允许的情况下，一般是分散与集中相结合部署机群。前线机场和一些场站以分散部署为主，骨干机场则集中部署主力集团。
只要通信通畅，师长的战时指挥和全师部署机场的数量没有多大关系。如果战争规模较大，有战区外的部队来支援参战，师长可以指挥来援的部队。因为这些常驻战区的将领，对战区的情况比较熟悉。
2.理论上，美军一个F-15C联队的控制范围约为800-1500公里。我军的比较复杂，师建制下往往是J-7、J-8甚至三代机都有。实际情况更不好说。
一个军一般下辖一个（以上）骨干机场，若干个二线和前线机场，若干个场站，10来个各级机场、场站总是有的。师在大规模战争中属于战术群性质，一般距离不远，在可以彼此呼应的距离内。军、航空队就复杂了，有的机场彼此距离很远，超过战机的作战半径。
3.如果是大量使用弹道导弹、巡航导弹等远程火力，一个军远远不够，如果有足够强大的弹道导弹、巡航导弹攻击机群等参战，一个军够了。
cc_gg
主要还是空军基地，那几条公路跑道也扛不住远程巡航导弹、知道炸弹等一击。打机场，我们的导弹精度，已经足够了，足以对台湾空军基地群实施第一击，在第一时间大幅度降低台湾战机的起飞能力，为后续空袭打下坚实基础。
直接消灭不是弹道导弹和中远程巡航导弹的任务，导弹事实第一击之后，空军会立即实施多波次的猛烈空袭，使台湾的空军基地再也不能恢复规模的战斗力。
大多数前线机场只有一条跑道，地勤支援系统比较薄弱，洞库、加固机堡数量不足，难以有效容纳2个以上的航空团作战。
虽然我军有的航空师就是两个团，但一般不会在战时临时把平时部署在2-3个机场的全师战机集中到一个机场，而是从战区外调同型机来参战。这主要是为了部队的协同。比如驻A机场的地勤人员，对常驻A机场的战机比较了解，与空勤人员的配合也比较默契，如果A机场需要部署一个团就会尽量把这个团部署在这里。同师级建制下别的机场需要加强机群，会尽量从战区外调集机群。
二线机场的情况要复杂一些，有的可以容纳一个师的机群有效作战。但大多在平时就具备保障一个以上机型的能力。地勤、后勤方面的力量也相对较强。
骨干机场，普遍在平时就具备保障全军各主要机型的能力，有一条可以随时改成跑道的并行滑行道，洞库和加固机堡的数量都比较多，可以容纳上百架战机。战时完全可以驻扎一个师甚至更多一些的机群，比如一个歼击机师加一定数量的强击机、轰炸机、预警机等。
集中与分散部署，不必然代表安全系数的高低，在应对弹道导弹这样的威胁时，分散部署相对安全。而如果己方实力较弱，应对巡航导弹群、机群中小规模空隙时，分散部署，对组织防御相对不利，需要在各个机场都需要较强的地空火力和巡逻、警戒兵力。
因此，在条件允许的情况下，一般是分散与集中相结合部署机群。前线机场和一些场站以分散部署为主，骨干机场则集中部署主力集团。
只要通信通畅，师长的战时指挥和全师部署机场的数量没有多大关系。如果战争规模较大，有战区外的部队来支援参战，师长可以指挥来援的部队。因为这些常驻战区的将领，对战区的情况比较熟悉。
2.理论上，美军一个F-15C联队的控制范围约为800-1500公里。我军的比较复杂，师建制下往往是J-7、J-8甚至三代机都有。实际情况更不好说。
一个军一般下辖一个（以上）骨干机场，若干个二线和前线机场，若干个场站，10来个各级机场、场站总是有的。师在大规模战争中属于战术群性质，一般距离不远，在可以彼此呼应的距离内。军、航空队就复杂了，有的机场彼此距离很远，超过战机的作战半径。
3.如果是大量使用弹道导弹、巡航导弹等远程火力，一个军远远不够，如果有足够强大的弹道导弹、巡航导弹攻击机群等参战，一个军够了。
cc_gg
主要还是空军基地，那几条公路跑道也扛不住远程巡航导弹、知道炸弹等一击。打机场，我们的导弹精度，已经足够了，足以对台湾空军基地群实施第一击，在第一时间大幅度降低台湾战机的起飞能力，为后续空袭打下坚实基础。
直接消灭不是弹道导弹和中远程巡航导弹的任务，导弹事实第一击之后，空军会立即实施多波次的猛烈空袭，使台湾的空军基地再也不能恢复规模的战斗力。
原帖由 －刀 于 2007-4-12 20:45 发表
火花，你是版主。。。
是不是可以更耐心点？
更用心点，更礼貌点？
既然你认为他的“论据和论证是错的”，是不是可以简要的指出错在哪里＞？
支持学霸作风，精英立场
你要的东西人家身上没有，你的要求太过分
而且你要求的是版主，版主是你要求的吗？
人家以前一贯是这样的，这么多年都过来了，已经很能干了
版主是很辛苦的人物的，一贯是我们中华民族文明的风范
不要太不和谐了
我是他一贯称呼的长老，教主，他对人是很礼貌的，这点你就不了解他了
]]
都掌握得这么清楚了,阿扁想逃命都难了:D
原帖由 cc_gg 于 2007-4-12 20:17 发表
不过台湾遍布飞机可以起降的加强公路，加上山洞机场，加上我们导弹不足，精度不高，想直接灭敌于地基本不可能。
你以为是条战备高速就能起降飞机吗？谁给你说我们导弹精度不足，没见前些日子我们能用导弹打卫星吗？导弹储备这种机密全中国有几个人知道。
攻台时不可能只有空军参战.........就算单单争夺制空权的战斗也不行....更别说一线机场了..:L :L
大家对台湾似乎太轻敌了。简单想一想，假如台军战机在导弹等远程火力打击下就丧失战力，台湾多年辛苦也太不值钱了！
台湾确实很重视地下机场和公路起降，战时捱过第一波攻击应该没问题，起码有一半飞机可以保存下来。
我军目前导弹总数不过800，首波攻击不能都用掉，而且不能都用来打机场。
假如导弹能力这么大，海湾战争联军首日空袭前的巡航导弹攻击就已经摧毁伊拉克全部机场了，但最后攻击机场还是飞机。
反过来说，我们导弹打台湾要是那么容易，美国打我们不是更容易？
台湾确实很重视地下机场和公路起降，战时捱过第一波攻击应该没问题，起码有一半飞机可以保存下来。
我军目前导弹总数不过800，首波攻击不能都用掉，而且不能都用来打机场。
假如导弹能力这么大，海湾战争联军首日空袭前的巡航导弹攻击就已经摧毁伊拉克全部机场了，但最后攻击机场还是飞机。
反过来说，我们导弹打台湾要是那么容易，美国打我们不是更容易？
长久潜水，上来冒下泡。本人观察这位cc－gg仁兄很久了，很象那位zombot，很有T教主的风采，只不过主语换成了“我军”、“我们”，呵呵
战时 一线的基地肯定要保证70%以上的战斗力量
至于二线就基本看看八哥和J7 的安排了 如果一线基地受到破坏 那就只能转移到2线上了
目前我军的一线基地都在M军的海军打击范围内啊..
另外一个对台的话 我是比较乐观的 对台的话 只有几个象样的基地而已
他们没什么秘密可言 全部都在我军的打击范围内 开战是初期 我军必定会首先瘫痪他们
至于二线就基本看看八哥和J7 的安排了 如果一线基地受到破坏 那就只能转移到2线上了
目前我军的一线基地都在M军的海军打击范围内啊..
另外一个对台的话 我是比较乐观的 对台的话 只有几个象样的基地而已
他们没什么秘密可言 全部都在我军的打击范围内 开战是初期 我军必定会首先瘫痪他们
美国搞南联盟的时候在意大利一个机场堆了近千架战机，典型的有持无恐。
想想航母一个300米大小的跑道都能支持近百架战机，常规的1-2条3000米以上跑道机场，调度得当堆上千战机没什么问题。
想想航母一个300米大小的跑道都能支持近百架战机，常规的1-2条3000米以上跑道机场，调度得当堆上千战机没什么问题。
千万不要再提“X百枚飞弹”的事。这个数字准确与否首先就是个大问题，更不用说一旦愿意，大陆随时可以把这个数字扩大10倍。大陆的工业基础摆在那里，飞弹又是大陆能自产的。
二战开始前，日本和美国的航母数量大致上差不多，谁要是拿这个刚开始的数量来分析战争结果不是很可笑吗？可现在就是有人干同样的事。何况日本还是个工业强国，当时的武器基本都能自产，现在的台湾呢？
再说战备公路，只是解决了有无问题。离形成战斗力还有相当的距离，到时候弹药、油料、指挥管制有一样跟不上，就没有实战能力可言。
‘ “中时电子报”报道，在高速公路进行战机起降演习，台当局“高速公路局”必须事先将高速公路上的中间分隔岛移除，改为交通锥，战机起降当天再将交通锥移到他处，战备道路的路面也需重新整修，战备道前后的交流道将被配合封闭，整备作业至少花半个月的时间，动员人力大。’
战时可以准备快一些，可是战时又有战时的问题了，遭敌打击、交通堵塞．．．楼上都分析过了，大陆一个机场扩充能力都不是轻松的事，不要说台湾了。
二战开始前，日本和美国的航母数量大致上差不多，谁要是拿这个刚开始的数量来分析战争结果不是很可笑吗？可现在就是有人干同样的事。何况日本还是个工业强国，当时的武器基本都能自产，现在的台湾呢？
再说战备公路，只是解决了有无问题。离形成战斗力还有相当的距离，到时候弹药、油料、指挥管制有一样跟不上，就没有实战能力可言。
‘ “中时电子报”报道，在高速公路进行战机起降演习，台当局“高速公路局”必须事先将高速公路上的中间分隔岛移除，改为交通锥，战机起降当天再将交通锥移到他处，战备道路的路面也需重新整修，战备道前后的交流道将被配合封闭，整备作业至少花半个月的时间，动员人力大。’
战时可以准备快一些，可是战时又有战时的问题了，遭敌打击、交通堵塞．．．楼上都分析过了，大陆一个机场扩充能力都不是轻松的事，不要说台湾了。
]]
唉，我的意思就是说远程火力解决不了问题。
至于导弹数量，战时就算拼命造，怕也来不及了。
都认为导弹精度那么高？30m误差还算高？（这还是卫星制导的）
另外那几个洞库一个就够放250架，几十洞口可以同时出动飞机，就那么容易被摧毁？知道了位置恐怕也困难，要是远程打击足够要什么飞机，我们造无数导弹轰炸不是安全又省事？
假如800枚导弹可以瘫痪台军一半战机，2000枚就能摧毁全部，那么我军战机未出制空权已先得，这样的结果倒是相当美妙--台湾连飞机都没了还打什么？那这一战也太轻松了吧！
反过来说，美军要是对我沿海进行导弹攻击不也是相同的效果吗？那我们也太容易失败了！
在论坛上说说就算了，我相信决策层决不会把希望寄托在那一点导弹上。就算有2000枚，能打过去多少炸药？2000吨？还不够塞牙缝吧。最后根本不能指望二炮可以为空军减轻多大负担，记住战争不是闹着玩，不是论坛上吵嘴，如果不能“料敌从宽”就等着失败吧。
不要总把别人当成傻瓜。台湾能坐视如此大的危险不管？活腻味了？美国还整天说两岸军力平衡，这还算平衡？怕是他们的分析家都没有分析到这一点吧。
想打仗就要做好最坏准备，悲观要比乐观更适合战争。
至于导弹数量，战时就算拼命造，怕也来不及了。
都认为导弹精度那么高？30m误差还算高？（这还是卫星制导的）
另外那几个洞库一个就够放250架，几十洞口可以同时出动飞机，就那么容易被摧毁？知道了位置恐怕也困难，要是远程打击足够要什么飞机，我们造无数导弹轰炸不是安全又省事？
假如800枚导弹可以瘫痪台军一半战机，2000枚就能摧毁全部，那么我军战机未出制空权已先得，这样的结果倒是相当美妙--台湾连飞机都没了还打什么？那这一战也太轻松了吧！
反过来说，美军要是对我沿海进行导弹攻击不也是相同的效果吗？那我们也太容易失败了！
在论坛上说说就算了，我相信决策层决不会把希望寄托在那一点导弹上。就算有2000枚，能打过去多少炸药？2000吨？还不够塞牙缝吧。最后根本不能指望二炮可以为空军减轻多大负担，记住战争不是闹着玩，不是论坛上吵嘴，如果不能“料敌从宽”就等着失败吧。
不要总把别人当成傻瓜。台湾能坐视如此大的危险不管？活腻味了？美国还整天说两岸军力平衡，这还算平衡？怕是他们的分析家都没有分析到这一点吧。
想打仗就要做好最坏准备，悲观要比乐观更适合战争。
原帖由 cc_gg 于 2007-4-13 00:24 发表
大家对台湾似乎太轻敌了。简单想一想，假如台军战机在导弹等远程火力打击下就丧失战力，台湾多年辛苦也太不值钱了！
台湾确实很重视地下机场和公路起降，战时捱过第一波攻击应该没问题，起码有一半飞机可以保 ...
支持兄弟的结论。战争不是那么简单的。按那种说法，美国打南斯拉夫也不用炸几个月了，几天就结束了。
ls正解！
南军一共几架MIG29，竟然还有飞起来的，值得思考。
海湾战争首日，伊拉克还不是飞起来一些战机。
南军一共几架MIG29，竟然还有飞起来的，值得思考。
海湾战争首日，伊拉克还不是飞起来一些战机。
看看，看看，一提到台湾，一个比一个自信，可着劲的鄙视，仿佛台湾就是一垃圾；一提到美国，一个比一个羡慕，可着劲的赞美，仿佛中国在它面前就是一垃圾！
原帖由 cc_gg 于 2007-4-13 08:09 发表
ls正解！
南军一共几架MIG29，竟然还有飞起来的，值得思考。
海湾战争首日，伊拉克还不是飞起来一些战机。
何只“能飞起来”呀，人家还还保存了好些天，参加了好几次“空战”呢！只是美国不厚道，人家一起飞，就派20倍的兵力去打，哎，汗颜呀。
可以这样理解，美国缺乏先进的弹道导弹，无力打击其机场。
看吧，砖头快来了，这里的老人火气都大。
原帖由 笑看风云2006 于 2007-4-13 00:49 发表
长久潜水，上来冒下泡。本人观察这位cc－gg仁兄很久了，很象那位zombot，很有T教主的风采，只不过主语换成了“我军”、“我们”，呵呵
:L :L 兄弟,你4月6号注册的就叫长期潜水了，你不知道超大核潜艇有多少，你充其量就是一没装AIP的柴电:D :D
他这是核潜艇的附带无人攻击小艇。一语中的，实在高手，不过谁是zombot？
高速路就不要提了撒。
谁开战的时候敢开这油罐车和武器弹药车，在路边等着给飞机挂弹加油。这不是找死吗
谁开战的时候敢开这油罐车和武器弹药车，在路边等着给飞机挂弹加油。这不是找死吗
新下水的，且是最新一代，威力无比啊
Zombot者，xh上一tw深绿仁兄也，此公坚信“tw的军力可以封锁france”，搞的一帮拍砖的网友欲哭无泪....
呵呵
呵呵
民主、自由、先进的正义一方拥有无与伦比的战略优势，必将战胜专制、独裁、落后的非正义的一方。
有了以上的认识，我们再来对此问题进行分析：民主、自由、先进的tw必然比专制、独裁、野蛮的TG有着更先进的武器、人员素质、战争体制。因此，在此讨论什么战机、机场等等是毫无意义的，胜负结果一看便知，所谓分析纯属多余。
此为鄙人的一点看法，敬请各位拍砖批评。:lol :lol :lol :lol :lol
另，本人将有大作将在CD发表，到时敬请各位捧场啊.......
有了以上的认识，我们再来对此问题进行分析：民主、自由、先进的tw必然比专制、独裁、野蛮的TG有着更先进的武器、人员素质、战争体制。因此，在此讨论什么战机、机场等等是毫无意义的，胜负结果一看便知，所谓分析纯属多余。
此为鄙人的一点看法，敬请各位拍砖批评。:lol :lol :lol :lol :lol
另，本人将有大作将在CD发表，到时敬请各位捧场啊.......
说南联盟的同志们,自己去看看战争过程到底是怎么样的,OK?