我看美国人的战略短视

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:09:18
现在要说哪个国家在世界上风头最劲,可能没有人会犹豫,因为大家在心里都明白,答案只有一个——美国。的确,现在在世界上几乎每一个热点地区似乎都能看到美国的身影,无论在战火纷飞的中东、还是在核幕笼罩的朝鲜半岛,美国给人的感觉就是无所不在。那么他们都在干什么呢?是像他们自己所说的那样是去保护人权去了吗?这一点现在谁可以看得出来——当然不是。美国只是为了自己而战;为自己国家的利益而战。本来任何一个国家的对外交往都应该以本国的根本利益为中心,这也是无可厚非的。可是美国人却没有弄清利益和根本利益的区别,以至于按倒了葫芦起了瓢,到处灭火但却处处着火。
   国家的根本利益应当是事关一个国家长治久安的内外部因素的总和,它在客观上要求相关国家在制订发展方略的时候,一定要统筹兼顾各种关系,为本国的发展创造出一个适宜的内外环境。而美国却没有这样做,他们认为只要是自己需要的东西,自己就应当去要,不给就抢,抢不过来就打。他们为了自己可以牺牲别人,为了自己的人权可以损害别国的主权。实践已经证明,美国的做法在全世界已经引起了反弹,不光是被侵略的国家,就是美国昔日的所谓铁杆盟国,在其内部也是怨声载道,反对声势一浪高过一浪,美国在事实已陷入了孤家寡人的地步。
   只注重眼前利益,不注重长远利益,到最后受到伤害的只能是自己的根本利益。现在要说哪个国家在世界上风头最劲,可能没有人会犹豫,因为大家在心里都明白,答案只有一个——美国。的确,现在在世界上几乎每一个热点地区似乎都能看到美国的身影,无论在战火纷飞的中东、还是在核幕笼罩的朝鲜半岛,美国给人的感觉就是无所不在。那么他们都在干什么呢?是像他们自己所说的那样是去保护人权去了吗?这一点现在谁可以看得出来——当然不是。美国只是为了自己而战;为自己国家的利益而战。本来任何一个国家的对外交往都应该以本国的根本利益为中心,这也是无可厚非的。可是美国人却没有弄清利益和根本利益的区别,以至于按倒了葫芦起了瓢,到处灭火但却处处着火。
   国家的根本利益应当是事关一个国家长治久安的内外部因素的总和,它在客观上要求相关国家在制订发展方略的时候,一定要统筹兼顾各种关系,为本国的发展创造出一个适宜的内外环境。而美国却没有这样做,他们认为只要是自己需要的东西,自己就应当去要,不给就抢,抢不过来就打。他们为了自己可以牺牲别人,为了自己的人权可以损害别国的主权。实践已经证明,美国的做法在全世界已经引起了反弹,不光是被侵略的国家,就是美国昔日的所谓铁杆盟国,在其内部也是怨声载道,反对声势一浪高过一浪,美国在事实已陷入了孤家寡人的地步。
   只注重眼前利益,不注重长远利益,到最后受到伤害的只能是自己的根本利益。
美国和欧洲的裂痕,真正的起始时间并非第二次海湾战争,而是苏联解体。美国进军伊拉克也并非一个短期利益。不长久控制了伊拉克的石油资源,而且占了伊拉克这个中东战略要地在中东巩固了自己的绝对权力。
我痛恨美国的霸道!但我要说的是他做的对!
就如同我痛恨中国的贪官一样!要是换我,我也要照贪不误
以下是引用联想在2003-12-26 21:56:00的发言:
美国和欧洲的裂痕,真正的起始时间并非第二次海湾战争,而是苏联解体。美国进军伊拉克也并非一个短期利益。不长久控制了伊拉克的石油资源,而且占了伊拉克这个中东战略要地在中东巩固了自己的绝对权力。
回联想,美国需要大量的石油,这是不争的事实。然而他们现在真的是可以无忧无虑地享用中东的石油吗?不说别的,就说伊拉克,现在就连一个输油管线都保不住,今天这里打枪,明天那里爆炸。因此,我并不认为美国已将在中东巩固了自己的绝对权力,相反,我认为,正是由于美国的目光短视,使得它在事实上已经与穆斯林民族为敌。这绝对不符合其长远利益。不知以上浅见妥否,请版主雅正。
由于缺少外界的支援,穆斯林世界是永远无法与美国对抗的,相对而言现在美国在中东的石油供应是相当稳定的.要说美国的战略短视只有可能是在他们决定放弃台湾的时候.目前整个世界唯一可以威胁到美国的国家只有我们中国.
以下是引用hmmwv在2003-12-27 10:09:00的发言:
由于缺少外界的支援,穆斯林世界是永远无法与美国对抗的,相对而言现在美国在中东的石油供应是相当稳定的.要说美国的战略短视只有可能是在他们决定放弃台湾的时候.目前整个世界唯一可以威胁到美国的国家只有我们中国.
版主还没有完全理解长远利益的涵义。穆斯林世界在硬碰硬硬的时候的确不是美国的对手,然而美国能使他们心悦诚服吗?他们会甘心美国的统制吗?面对一个极端仇美的世界,美国人生活的能安稳吗?
以下是引用东北一只虎在2003-12-27 6:58:00的发言:
[quote]以下是引用联想在2003-12-26 21:56:00的发言:
美国和欧洲的裂痕,真正的起始时间并非第二次海湾战争,而是苏联解体。美国进军伊拉克也并非一个短期利益。不长久控制了伊拉克的石油资源,而且占了伊拉克这个中东战略要地在中东巩固了自己的绝对权力。
回联想,美国需要大量的石油,这是不争的事实。然而他们现在真的是可以无忧无虑地享用中东的石油吗?不说别的,就说伊拉克,现在就连一个输油管线都保不住,今天这里打枪,明天那里爆炸。因此,我并不认为美国已将在中东巩固了自己的绝对权力,相反,我认为,正是由于美国的目光短视,使得它在事实上已经与穆斯林民族为敌。这绝对不符合其长远利益。不知以上浅见妥否,请版主雅正。
[/quote]

看来阁下口口声声的说着什么美国不注重长远利益,只重视短期利益。看来是阁下把美国的长期利益和短期利益本末倒置了。美国现在是无忧的享用这中东的石油,但石油资源这个东西是不可生资源。再过几十年世界的石油资源就要全部消耗殆尽。而在现在的世界石油市场上美国就面对中国日本欧洲等国家和自己抢夺世界石油。美国进军伊拉克真是为了长远打算。而现在的伊拉克虽然没有大规模生产石油的能力,时局也不太平。但伊拉克的游击队在没有外援的支持下和美国高科技武器围剿能长时间生存吗?
以下是引用东北一只虎在2003-12-27 12:07:00的发言:
[quote]以下是引用hmmwv在2003-12-27 10:09:00的发言:
由于缺少外界的支援,穆斯林世界是永远无法与美国对抗的,相对而言现在美国在中东的石油供应是相当稳定的.要说美国的战略短视只有可能是在他们决定放弃台湾的时候.目前整个世界唯一可以威胁到美国的国家只有我们中国.
版主还没有完全理解长远利益的涵义。穆斯林世界在硬碰硬硬的时候的确不是美国的对手,然而美国能使他们心悦诚服吗?他们会甘心美国的统制吗?面对一个极端仇美的世界,美国人生活的能安稳吗?
[/quote]
呵呵   说什么好呢?穆斯林世界从美国支持建立以色列国开始就对美国心怀憎恨。但那又怎么样,还不是大量的伊斯兰国家唯美国马首是瞻。你可以说这种臣服与美国脚下的行为不是他们心甘情愿的。但现代国际政治本身感情因素只能起很少的作用。“没有永远的朋友,只有永远的利益”这句话早已经贯穿现代国家政治的骨髓中了。
战略上绝大多数国家都不会采取短视行为,各自从自己的国家利益出发采取不同的手段维护自身利益,当然,其战略的对错也许可以短期内看出来,但我觉得绝大多数战略行为是否成功是需要一段比较长的时间才能看出来的