超级军网核攻击模拟美国城市效果欣赏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:19:12
DF-5A ICBMs that were hypothetical targets in the simulated U.S. strike
通常认为DF-5A导弹携带的核弹头当量为300～500万吨——这比美国的W88弹头或W76弹头都要大
如果使用的是400万吨级的核武器，最佳爆炸高度为3000米，作用半径将达到6.2公里（冲击波强度为10磅/平方英寸）
使用400万吨级的核弹头，采用空爆的形式，对美国城市进行袭击所导致的后果令人惊悚。
爆点半径10公里范围的几乎所有建筑都将被摧毁，人员伤亡概率超过90%，冲击波和火灾将影响到距离爆点35公里的地区，大火将吞噬整座城市。
核弹击中洛杉矶
核弹击中纽约
Nuclear Strike on New York City
假设初始 4百万吨 核弹头的引爆 核爆炸效果的输出
DF-5A ICBMs that were hypothetical targets in the simulated U.S. strike
通常认为DF-5A导弹携带的核弹头当量为300～500万吨——这比美国的W88弹头或W76弹头都要大
如果使用的是400万吨级的核武器，最佳爆炸高度为3000米，作用半径将达到6.2公里（冲击波强度为10磅/平方英寸）
Simulated Chinese Strike on U.S. Cities.jpg (113.48 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
使用400万吨级的核弹头，采用空爆的形式，对美国城市进行袭击所导致的后果令人惊悚。
爆点半径10公里范围的几乎所有建筑都将被摧毁，人员伤亡概率超过90%，冲击波和火灾将影响到距离爆点35公里的地区，大火将吞噬整座城市。
Nuclear Strike on Los Angeles 1.jpg (113.02 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
核弹击中洛杉矶
Nuclear Strike on Los Angeles 2.jpg (112.56 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
Nuclear Strike on New York City 1.jpg (82.64 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
核弹击中纽约
Nuclear Strike on New York City 2.jpg (82.13 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
Nuclear Strike on New York City
假设初始 4百万吨 核弹头的引爆 核爆炸效果的输出
Nuclear Strike on New York City.gif (1.61 MB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
威力太小了。
这些对于地球而言，可能就是觉得皮肤痒了一下
Bearcat 发表于 2015-4-17 18:54
威力太小了。
你想威力多大 ？ 核弹威力 在于发射井里面 ，发射后 也不过如此的。
威力太小了。
你想威力多大 ？ 核弹威力 在于发射井里面 ，发射后 也不过如此的。豆浆油条 发表于 2015-4-17 19:45
这些对于地球而言，可能就是觉得皮肤痒了一下
对于人类而言 够大就行
这些对于地球而言，可能就是觉得皮肤痒了一下
对于人类而言 够大就行
hong100hong 发表于 2015-4-17 19:55
你想威力多大？
最低要100亿吨TNT当量，否则炸起来不过瘾。
你想威力多大？
最低要100亿吨TNT当量，否则炸起来不过瘾。
最低要100亿吨TNT当量，否则炸起来不过瘾。
哥们你要的太大了，核武器威力远远不够，得上反物质炸弹。
哥们你要的太大了，核武器威力远远不够，得上反物质炸弹。
最低限度核威慑，如果战前美国把大城市人口疏散的小城镇，我们该怎么办，继续用有限的核武器摧毁那些空城吗
大伊万笑而不语：有种把俺在美帝家弄响试试
pershine 发表于 2015-4-18 12:19
最低限度核威慑，如果战前美国把大城市人口疏散的小城镇，我们该怎么办，继续用有限的核武器摧毁那些空城吗
事先不清楚美国佬会疏散到哪些地方，所以还是要攻击那些城市目标，以破坏美国的基础设施，使之无法快速重新建设。
核武力最大的作用，是破坏掉人类建设的基础设施，使人类社会无法承载过多人口，而导致人类社会崩溃，人类文明水平倒退。拿核武力来杀人是不合算的，更合算的是破坏基础设施。
最低限度核威慑，如果战前美国把大城市人口疏散的小城镇，我们该怎么办，继续用有限的核武器摧毁那些空城吗
事先不清楚美国佬会疏散到哪些地方，所以还是要攻击那些城市目标，以破坏美国的基础设施，使之无法快速重新建设。
核武力最大的作用，是破坏掉人类建设的基础设施，使人类社会无法承载过多人口，而导致人类社会崩溃，人类文明水平倒退。拿核武力来杀人是不合算的，更合算的是破坏基础设施。
事先不清楚美国佬会疏散到哪些地方，所以还是要攻击那些城市目标，以破坏美国的基础设施，使之无法快速重 ...
只要人还在，基础设施炸了是可以重建的，一旦把人动员起来，重建是很快的，想想二战后的重建速度，看看战后日本和中国就知道了，承载人口的是农业，我们无法摧毁美国的农业。使用最低核威慑，无法降低美国的人口素质，科技水平，也不能摧毁美国的优势军力，打完了他依然保持一流军事力量和一流的科研力量，只是经济退到三流水平，但是瘦死的骆驼也比马大，美国不是小国，要不了三十年他就会恢复到战前水平。
早期中国无力挑战美国霸权的时候，这种最低核威慑，更像一种流氓行为，光脚的不怕穿鞋的，这是美国忌惮的。而现在我们已经逐渐具备了挑战美国霸权的实力，未来美国极有可能输掉这场竞争，沦为二流国家，如果中国依然维持这个最低核威慑，美国很可能会铤而走险，即使退回二流国家，也要先干掉中国。所以我们的核威慑力量，应该跟上国民经济发展速度，90年代我们的gdp是4000亿美金，我们只有20枚核弹威慑美国，现在我们的gdp有10万亿美元，增长了二十多倍，我们至少应该拥有400枚威胁美国的核弹，才算对称。我们的核威慑不能在仅限于摧毁美国几十座大城市，而是要确保美国百年之内无法翻身。
只要人还在，基础设施炸了是可以重建的，一旦把人动员起来，重建是很快的，想想二战后的重建速度，看看战后日本和中国就知道了，承载人口的是农业，我们无法摧毁美国的农业。使用最低核威慑，无法降低美国的人口素质，科技水平，也不能摧毁美国的优势军力，打完了他依然保持一流军事力量和一流的科研力量，只是经济退到三流水平，但是瘦死的骆驼也比马大，美国不是小国，要不了三十年他就会恢复到战前水平。
早期中国无力挑战美国霸权的时候，这种最低核威慑，更像一种流氓行为，光脚的不怕穿鞋的，这是美国忌惮的。而现在我们已经逐渐具备了挑战美国霸权的实力，未来美国极有可能输掉这场竞争，沦为二流国家，如果中国依然维持这个最低核威慑，美国很可能会铤而走险，即使退回二流国家，也要先干掉中国。所以我们的核威慑力量，应该跟上国民经济发展速度，90年代我们的gdp是4000亿美金，我们只有20枚核弹威慑美国，现在我们的gdp有10万亿美元，增长了二十多倍，我们至少应该拥有400枚威胁美国的核弹，才算对称。我们的核威慑不能在仅限于摧毁美国几十座大城市，而是要确保美国百年之内无法翻身。
pershine 发表于 2015-4-18 17:19
只要人还在，基础设施炸了是可以重建的，一旦把人动员起来，重建是很快的，想想二战后的重建速度，看 ...
现代人是很脆弱的，极度依赖现代社会的提供的各种工具来发挥作用，现代社会需要传承的是知识、工具和人口，少了其中任何一个，都会造成文明退化。
二战，美国本土（除了太平洋诸岛）可没受到任何攻击，所以美国能为其他地区提供生产工具。
若是我国要核攻击美国，以美国的人口密度，要杀伤人口的话，显然必须要拥有当年苏联那个数量的核弹保有量，当是，你认为可能吗？现在美国和俄罗斯要将核弹拥有量（随时可以发射的）降低到1000枚以下，就是要以摧毁对手的社会基础设施为目标的，而不是杀人。
人躲在山洞里就可以活命，但是若没有对应的生产工具，他要恢复到以前的水平，就千难万难，老话都说了，破坏容易，建设难。
只要人还在，基础设施炸了是可以重建的，一旦把人动员起来，重建是很快的，想想二战后的重建速度，看 ...
现代人是很脆弱的，极度依赖现代社会的提供的各种工具来发挥作用，现代社会需要传承的是知识、工具和人口，少了其中任何一个，都会造成文明退化。
二战，美国本土（除了太平洋诸岛）可没受到任何攻击，所以美国能为其他地区提供生产工具。
若是我国要核攻击美国，以美国的人口密度，要杀伤人口的话，显然必须要拥有当年苏联那个数量的核弹保有量，当是，你认为可能吗？现在美国和俄罗斯要将核弹拥有量（随时可以发射的）降低到1000枚以下，就是要以摧毁对手的社会基础设施为目标的，而不是杀人。
人躲在山洞里就可以活命，但是若没有对应的生产工具，他要恢复到以前的水平，就千难万难，老话都说了，破坏容易，建设难。
现代人是很脆弱的，极度依赖现代社会的提供的各种工具来发挥作用，现代社会需要传承的是知识、工具和人口 ...
只要有人，什么都好办，特别是高素质的人口，看看二战后期日本被美国炸成什么样了，即使这样他的人口也没有大量减员，因为国民素质比较高，即使国土狭小，依然十几年就恢复过来了，中国也是经历了几十年战乱，人口素质当时还不如日本，而且还在参与外战，两个五年计划，不也恢复过来了吗，即使是战时大量减员，中国依然维持了四亿人口的规模。
没有那些现代化的设施，人照样可以生存，叙利亚伊拉克，打成什么样了，基本生活条件都难以保证，他们的平民照样大量存活。至于美俄核威慑，他们要确保互相摧毁对方核力量，如果我们要想拥有这样的力量，400枚不够
只要有人，什么都好办，特别是高素质的人口，看看二战后期日本被美国炸成什么样了，即使这样他的人口也没有大量减员，因为国民素质比较高，即使国土狭小，依然十几年就恢复过来了，中国也是经历了几十年战乱，人口素质当时还不如日本，而且还在参与外战，两个五年计划，不也恢复过来了吗，即使是战时大量减员，中国依然维持了四亿人口的规模。
没有那些现代化的设施，人照样可以生存，叙利亚伊拉克，打成什么样了，基本生活条件都难以保证，他们的平民照样大量存活。至于美俄核威慑，他们要确保互相摧毁对方核力量，如果我们要想拥有这样的力量，400枚不够
我记得地铁里的人会相对安全现代人是很脆弱的，极度依赖现代社会的提供的各种工具来发挥作用，现代社会需要传承的是知识、工具和人口 ...
满篇全错，极度依赖工具？工具是自己蹦出来的？中国30年前多少工具今天又多少？还有威胁美国张口就来必须苏联那样上万枚？还有在哪个地摊看的小说美国要降到1000以下？
满篇全错，极度依赖工具？工具是自己蹦出来的？中国30年前多少工具今天又多少？还有威胁美国张口就来必须苏联那样上万枚？还有在哪个地摊看的小说美国要降到1000以下？
只要有人，什么都好办，特别是高素质的人口，看看二战后期日本被美国炸成什么样了，即使这样他的人口也没 ...
你跟他解释是无用的，他怕的就是你发展强大威胁到美国粑粑的安全…所以故意告诉你要么你就要实现不可能的上万才行来迷惑你…可是有用吗？没用，无论美国及其党羽多么希望中国不要发展核武器。。。中国也只会口头上满足他们那脆弱的不现实的心。。。
你跟他解释是无用的，他怕的就是你发展强大威胁到美国粑粑的安全…所以故意告诉你要么你就要实现不可能的上万才行来迷惑你…可是有用吗？没用，无论美国及其党羽多么希望中国不要发展核武器。。。中国也只会口头上满足他们那脆弱的不现实的心。。。
大家可以放心的是，你们所担心的，中华的高人多年前都已经清清楚楚了，实际情况远远好于你的猜测。。。打卫星打航母打水漂蛋都毫不含糊，你们让美帝满足一下20枚的自我安慰又有何不可呢
3000米空炸，70%以上的能量在大气中白白浪费掉了。。
反质子武器 发表于 2015-4-19 00:48
你跟他解释是无用的，他怕的就是你发展强大威胁到美国粑粑的安全…所以故意告诉你要么你就要实现不可能的 ...
脆弱的心理。当年的没有核武器，照样打抗美援朝战争；现在少了两件核武器，就怕这怕那。是你不敢吧。
况且我与那位网友分歧是核武器该哪个目标；而不是核弹头的数量。自己理解错误，还乱说。
你跟他解释是无用的，他怕的就是你发展强大威胁到美国粑粑的安全…所以故意告诉你要么你就要实现不可能的 ...
脆弱的心理。当年的没有核武器，照样打抗美援朝战争；现在少了两件核武器，就怕这怕那。是你不敢吧。
况且我与那位网友分歧是核武器该哪个目标；而不是核弹头的数量。自己理解错误，还乱说。