棒子国（韩国and朝鲜）的战略短视之己见！！！

朝鲜的战略批评  （求过，无连接，可以随便扣分，只希望大家能看到）

我个人工作的很大一方面就是朝鲜问题的分析和报道。所以对这个问题一直很关注，也有自己的心得。
国内朝鲜问题做得好的人很多。2012年第一期三联杂志上写朝鲜问题的那个就是个高手。他说，韩国希望通过经济援助的方式改善南北关系是行不通的。因为朝鲜最关心的问题是生存问题。朝鲜最重视的关系是朝美关系。实质上，韩国无力左右美国的对朝政策——其实是韩国被美国的对朝政策左右着，也不可能在美国不同意对朝媾和的情况下给朝鲜提供任何战略安保。在这种情况下。韩国给朝鲜的援助，朝鲜来者不拒，但韩国的任何要求朝鲜是理都不理的。它不在乎朝韩关系，它知道朝鲜半岛问题的关键是朝美问题，是美国的态度。
国际关系学院请了个所谓专家给同学们讲课，第一句话就是朝鲜半岛的核心问题是朝韩关系问题。这种门外汉观点真是骇人听闻。实际上，没有大国关系的背景存在，世界上压根没有朝韩关系。中国的很多学者也不知道在干什么。
朝鲜的目标太明确了，就是要和美国媾和。今天它的声明又说现在开始和美韩进入战争状态。朝鲜半岛不和不战的局面该结束了。然后又说，如果美韩挑衅，就会爆发全面战争。——你看，一边处于战争状态，一边说只有你挑衅了我才会爆发战争。其实不还是一种不战不和吗？所以说朝鲜太掉价了，黔驴技穷。
前一段宣布废除停战协定，可2009停战协定已经被朝鲜废除过一次了。大概是做了一次XXX修补手术吧。
可美国会和朝鲜媾和吗？美国不会。2004年的第二轮六方会谈上各国的立场可以总结为，朝鲜要求和美国签订互不侵犯条约。美国要求朝鲜首先无条件弃核，在此之前不与朝鲜进行双边接触。韩国要求朝鲜弃核同时美国保证朝鲜的安全。——美国没有答应韩国的呼吁。
最后会谈达成了一个周恩来式的内容空洞辞藻华丽看似有了成果其实毫无意义的共同声明。共同声明原则性列举了和平共处等原则。当时美国的国务卿赖斯表示不能接受和平共处的说法。她的理由很简单，当年苏联那么强大，我们都没有承诺和它和平共处，朝鲜算哪根葱？最后美国前方的外交人员绞尽脑汁想出了个exist in peace这个说法代替了peaceful coexistence的说法。而中文也从和平共处改成了和平共存。
美国的态度就是，我不和你打交道，所以不是处而是存。至于为什么不呢？我的看法是，美国不需要朝鲜而朝鲜需要美国。美国太强大了，即便美国说我明天打朝鲜，朝鲜今天也不敢打美国，因为那样会让它少活一天。所以即便不给朝鲜任何和平承诺，朝鲜也不敢打美国。那么美国何必自缚手脚去答应朝鲜呢？
朝鲜有鉴于此，采取了三套方案。一是不断地告诉美国，如果你敢打我，我就敢打韩国——现在已经演变到如果你不答应不打我，我就打韩国的地步了。美国就呵呵了。第二套方案就是不断寻求远程打击能力，可这些东西在美国看来太微不足道了。朝鲜最近一而再再而三的示威，可拿出来的东西却让观察家感到怀念，还是二战时期的武器啊。
可能很多中国人回想，朝鲜不会把主要武器藏起来吗？这实际上就涉及一个大问题。战略是什么？中国人的思维喜欢诡道而非战略。把自己的实力藏起来，让敌人轻敌冒进，把敌人打败。这是战术层面的问题。战略层面却要清楚展现实力，使得敌人不敢开打。战术是求胜，战略是求不战而胜。战争毕竟不是好事。
朝鲜的第三套方案就是求和。奥尔布赖特访问平壤时，金正日对她说理解美军在韩国驻扎的目的。2010年还有朝鲜“商人”花大价钱求见基辛格，让他游说美国政府，说朝鲜在地缘上对美国益处多多。
美国为什么不接受朝鲜的好意？我的看法是这样的，对遏制中国而言，朝鲜太靠近太牵扯俄罗斯，不是一个好的方向。美国不试图同时冒犯两个超大国家。
第二，朝鲜犯了一个致命的错误。他们不懂战略。长期以来，朝鲜谋求和美国的媾和，但在明知主要目的无法得到满足的情况下，它没有使外界得到明显的信号：有没有这样一个次要目标，美国可以满足朝鲜，而朝鲜得到满足后至少不会暴走？
美国试图寻找这样一个东西，美国觉得它找到了，它曾经口头表示不用核武器也不用常规武器对付朝鲜。它还把核武器从韩国撤走了。朝鲜曾经表现得很满意。但由于美国拒绝做出条约承诺，朝鲜还是走上了核开发和核讹诈的道路。
朝鲜可能不明白，和平条约不是可以一天之内签署的。为了和平条约，我们需要积累信任。朝鲜这样一而再再而三的背信弃义，使得美国很难相信朝鲜的任何承诺。
从常理看，美国让朝鲜来签和平条约，比唤条小黄狗都容易。一旦签订和平条约。朝鲜也会乖乖跟着美国。
可问题在于？朝鲜这个国家可以用常理推测吗？——朝鲜以它一再的行动给自己打上了大大的问号。
一个讲常理的国家可能前脚和邻国签订旅游开发合同，后脚就把游客击毙吗？——即便游客闯入军事禁区，你可以先逮捕再处理啊，为什么要击毙？
一个讲常理的国家，可能2012年3月和美国在北京接触承诺以暂停弹道导弹发射换取粮食援助，之后4月份马上违背协议发射导弹吗？
当然，我不是说朝鲜领导人是个疯子或者小人。而是分析者都怀疑朝鲜存在一个负责的领导集体。可能他们外交场合的承诺都无法约束其国内的军人。
那么国际社会又有什么必要和朝鲜外交交涉呢？
可国际社会暂停和朝鲜的外交接触后，它又难耐寂寞，喊打喊杀起来了。
于是美国的国家觉得很烦， 它难以理解朝鲜目前的实际诉求是什么。
美国《世界政治评论》杂志网站日前发表署名文章，作者为美国陆军军事学院战略研究所地区战略与规划系主任史蒂文·梅茨。文章中称，没有哪位美国领导人希望朝鲜半岛再次爆发战争。问题在于，朝鲜发表了太多威胁性的官方声明，保持着高度战备状态，所以美国决策者可能无法辨识出即将发动进攻的迹象。
　　文章称，鉴于金正恩政权沿袭了前两任领导人的传统，对自己感到不满意的所有行动和声明都作出反应，所以很难确切评估什么样的举动会把平壤推上疯狂的道路，导致其采取行动。可能会是美国认为适度而合理的举动，也可能是发生在朝鲜政权内部、外界无从知晓的权力斗争。
　　外界不知道平壤发出的最新一轮威胁究竟是认真的，还是老一套的叫骂而已。谨慎的做法是想像不可想像的局面，思考一下，朝鲜政权发动的战争可能会对美国安全构成何种影响。

俾斯麦是个战略大家。他的成功之处在于，总是使别人理解到他的战略目的所在。他和奥地利的战争中非常清楚地表达了普鲁士只是想单独统一德国，而无意吞并奥地利的意思。所以奥地利在和普鲁士的战争中没有那么拼命，战争的规模和损害都被很好控制了。
如果俾斯麦让奥地利误解了，奥地利觉得可能亡国灭种，要背水一战。那么普鲁士也得吃不了兜着走。可能德国统一就会是一个极其痛苦的过程。
中越战争就是，中国的战略意图非常模糊，是不是要颠覆越南国家呢？要不要进入河内呢？所以越南感到很恐怖，也拼了命打。吃亏的还是中国。一个无关痛痒的局部战争动了大本钱。
中国在珍宝岛伏击苏军，利用勃列日涅夫他们休假的休假出访的出访的机会打了个胜仗。自以为得计，哪里知道引起了苏联的战略担忧，他们弄不明白中国的意图。所以苏联甚至考虑外科手术式打击中国。
后来又在铁列克提把中国打了个臭死。中国没有报复。苏联才明白。中国那是打给国内看的。
冷战时，美苏之间显示恐怖平衡。人们才发现，真正可怕的不是敌人知道你的本钱，而是敌人误以为你不堪一击而去打你。真正恐怖的，不是敌人了解了你一个行动的目的，而是不了解你行动的目的。

前几年我们常听到一个说法，叫打赢一场高技术条件下的局部战争。我们就称之为战略交底。我告诉美国，为了台湾问题我可是敢打仗的，但是我又不想跟你打世界大战。你最好不要惹我。因为正确的目的是收回台湾，最好不打就收回，但为了收回也不怕打。而不是以台湾问题为由头找点借口和美国打一仗。
今天中国对钓鱼岛问题的态度就很模糊。让人觉得非常不安。很多官员一口一个不惜一切代价。那么是否要用原子弹，要打全面战争？
如果中国表现出打全面战争的意思，那么日本和美国可能会有三个选择。一，咱要不就算了吧？富的怕穷的，穷的怕混的。二，咽不下这口气，既然中国要打全面战争，我们也奉陪，既然要打索性先发制人。三，一步步打，对等升级。
所以我觉得中国的表态有可能引起全面战争，这得不偿失。
现在的中国和日本，好似比瞪眼睛的人，不管谁输谁赢，在明白人眼中，都是傻子。

韩国的战略短视
昨日、前日的两文集中批评了朝鲜国家在战略上的乖谬。很多人以为，作者是否站在韩国视角上来看问题呢？当然不是，作者只是站在假设我来制定政策时，该如何运势的立场上来批评朝鲜的种种可笑举措。讲老实话，那些可笑、愚蠢之处，那些槽点，不是朝鲜特有的，而是朝鲜民族包括韩国在内的共同毛病。
古人有两句话，说有的人干大事而惜身，见小利而忘命，这两句话用来将朝鲜和韩国人，真是一点都没有错的。
韩国要为自己的战略短视付出代价。
朝鲜战争停战60周年了，朝鲜的闹腾，说白了就是想在六十周年的纪念里，最终结束朝鲜战争和美国签订和平条约。可惜美国不会理它。六十年来，朝韩关系最好的时候，恐怕就是金大中执政的那几年。其序幕，就是金大中在柏林发表的阳光演讲。金大中引用伊索寓言，表达了希望靠援助换取朝鲜放弃暴力的立场。
叛逃韩国的朝鲜前高官黄长烨说，朝鲜曾经濒临毁灭的边缘，正是金大中的援助帮助朝鲜挺了过了。黄长烨志在批评金大中，其实一点儿没有批评到，因为金大中本来就不想让朝鲜灭亡。朝鲜一旦灭亡，每两个韩国人就要腾出手来养活一个饿鬼，这是韩国朝野都不想看到的。
金大中在柏林发表演讲，自然想要效法东西德统一的路径。也就是东西德从隔绝到交流，从交流到缓和，从缓和到统一的路径。但是，我不知道金大中是有意还是无意，他根本没有抓住东西德统一的实质。
东西德的统一，关键根本不是东德如何，而是苏联的首肯。如果苏联同意，即便东德反对，西德也可以吞并东德；如果苏联坚决反对，即便东德想反水，西德也不可能如愿。所以韩国能否统一朝鲜，关键根本不在于朝鲜，而在于大国。
德国统一的过程，与其说东西德和解的过程，不如说西德不断获得有关国家的谅解，在次基础上逐渐绞杀东德的过程。德国明白，没有有关国家的接受，那么统一就会困难重重。1970年代，西德和苏联签订和约规定，欧洲的边界都是神圣不可侵犯的，其中包括东德和西德的边界，以及东德和波兰的边界。——修改了西德对于波德边界是临时的行政边界，需要重新划定的立场。此后的赫尔辛基宣言更是重申了这一点。
德国统一时，更是签订了最终解决德国问题的条约，条约中德国承诺，①两德目前的外部边界为统一德国的最终边界。 ②统一后的德国奉行和平政策，放弃制造、拥有和控制核、生物及化学武器并在三四年内将军队裁减至37万。
甚至德国统一后按照1900年实行至今的德国民法典的规定，对东德的社会主义改造进行私有化复原，但是苏联军政府统治时期进行的集体化改造都不可复原，这是德国在统一前就承诺苏联的。德国用坚实的态度赢得了相关国家的认可，可以说德国在统一这个问题上，没有敌人。
反观韩国呢？真是短视的惊人。现在还离着中国有千里远，就开始意淫长白山和延边地区了，那么一旦北进统一了会怎样呢？
我们看看韩国人的作派，韩联社报道“《间岛条约》签订100周年 国内积极展开间岛收回运动”http://chinese.yonhapnews.co.kr/allheadlines/2009/09/04/0200000000ACK20090904000800881.HTML韩联社是代表韩国的通讯社，这件事情不是愤青的问题，而是韩国的问题。
有一年韩国的几个运动员在亚冬会领奖台上举着标语说，白头山是我们的地方。事后中国的外交部表示抗议，而韩国外交部只是表示了遗憾，而且是对在不恰当的场合表达意见表示遗憾。也就是说其内容他们是不遗憾的。
后来，有几次外交部的记者会上，有记者问中国外交部的发言人，怎么看白头山问题。发言人说，中韩没有任何领土问题。同样的说法，我们一次都没从韩国获得。也就是说，韩国还是保留声索闹事的潜在权力的。
前不久卸任总统李明博表示，他曾经向中国领导人吹风，表示即便韩国统一朝鲜，美军也不会进驻三八线以北。李明博是个明白人，也只有他敢说，不消灭朝鲜领导阶层就不能解决朝鲜核问题那样的大实话。可是，如果韩国要统一，那么需要作出的保证和妥协不仅仅是美军一项。而且美军如何也不是你可以做主的。
韩国需要抓紧不多的几年，好好争取大国的信任。
一部分韩国人甚至认为朝鲜拥有核武器是好事，因为首先它不可能对同民族同胞使用核武器，第二将来统一了不就成了我们的了？有这样的蠢材也难怪二战的战败国一个个都成为大国，而以二战战胜国自居的韩国，还在那里扑腾了。
顺带说一句，根据旧金山条约体系，韩国不是二战战胜国，因为它不是二战交战国。二战时，还没有它。记得有一次查二十国集团的资料，二十国集团内把会员国分三类，一是西方八国，二是金砖五国，三是其他国家，而韩国就是其他国家里的一国。 朝鲜的战略批评  （求过，无连接，可以随便扣分，只希望大家能看到）

我个人工作的很大一方面就是朝鲜问题的分析和报道。所以对这个问题一直很关注，也有自己的心得。
国内朝鲜问题做得好的人很多。2012年第一期三联杂志上写朝鲜问题的那个就是个高手。他说，韩国希望通过经济援助的方式改善南北关系是行不通的。因为朝鲜最关心的问题是生存问题。朝鲜最重视的关系是朝美关系。实质上，韩国无力左右美国的对朝政策——其实是韩国被美国的对朝政策左右着，也不可能在美国不同意对朝媾和的情况下给朝鲜提供任何战略安保。在这种情况下。韩国给朝鲜的援助，朝鲜来者不拒，但韩国的任何要求朝鲜是理都不理的。它不在乎朝韩关系，它知道朝鲜半岛问题的关键是朝美问题，是美国的态度。
国际关系学院请了个所谓专家给同学们讲课，第一句话就是朝鲜半岛的核心问题是朝韩关系问题。这种门外汉观点真是骇人听闻。实际上，没有大国关系的背景存在，世界上压根没有朝韩关系。中国的很多学者也不知道在干什么。
朝鲜的目标太明确了，就是要和美国媾和。今天它的声明又说现在开始和美韩进入战争状态。朝鲜半岛不和不战的局面该结束了。然后又说，如果美韩挑衅，就会爆发全面战争。——你看，一边处于战争状态，一边说只有你挑衅了我才会爆发战争。其实不还是一种不战不和吗？所以说朝鲜太掉价了，黔驴技穷。
前一段宣布废除停战协定，可2009停战协定已经被朝鲜废除过一次了。大概是做了一次XXX修补手术吧。
可美国会和朝鲜媾和吗？美国不会。2004年的第二轮六方会谈上各国的立场可以总结为，朝鲜要求和美国签订互不侵犯条约。美国要求朝鲜首先无条件弃核，在此之前不与朝鲜进行双边接触。韩国要求朝鲜弃核同时美国保证朝鲜的安全。——美国没有答应韩国的呼吁。
最后会谈达成了一个周恩来式的内容空洞辞藻华丽看似有了成果其实毫无意义的共同声明。共同声明原则性列举了和平共处等原则。当时美国的国务卿赖斯表示不能接受和平共处的说法。她的理由很简单，当年苏联那么强大，我们都没有承诺和它和平共处，朝鲜算哪根葱？最后美国前方的外交人员绞尽脑汁想出了个exist in peace这个说法代替了peaceful coexistence的说法。而中文也从和平共处改成了和平共存。
美国的态度就是，我不和你打交道，所以不是处而是存。至于为什么不呢？我的看法是，美国不需要朝鲜而朝鲜需要美国。美国太强大了，即便美国说我明天打朝鲜，朝鲜今天也不敢打美国，因为那样会让它少活一天。所以即便不给朝鲜任何和平承诺，朝鲜也不敢打美国。那么美国何必自缚手脚去答应朝鲜呢？
朝鲜有鉴于此，采取了三套方案。一是不断地告诉美国，如果你敢打我，我就敢打韩国——现在已经演变到如果你不答应不打我，我就打韩国的地步了。美国就呵呵了。第二套方案就是不断寻求远程打击能力，可这些东西在美国看来太微不足道了。朝鲜最近一而再再而三的示威，可拿出来的东西却让观察家感到怀念，还是二战时期的武器啊。
可能很多中国人回想，朝鲜不会把主要武器藏起来吗？这实际上就涉及一个大问题。战略是什么？中国人的思维喜欢诡道而非战略。把自己的实力藏起来，让敌人轻敌冒进，把敌人打败。这是战术层面的问题。战略层面却要清楚展现实力，使得敌人不敢开打。战术是求胜，战略是求不战而胜。战争毕竟不是好事。
朝鲜的第三套方案就是求和。奥尔布赖特访问平壤时，金正日对她说理解美军在韩国驻扎的目的。2010年还有朝鲜“商人”花大价钱求见基辛格，让他游说美国政府，说朝鲜在地缘上对美国益处多多。
美国为什么不接受朝鲜的好意？我的看法是这样的，对遏制中国而言，朝鲜太靠近太牵扯俄罗斯，不是一个好的方向。美国不试图同时冒犯两个超大国家。
第二，朝鲜犯了一个致命的错误。他们不懂战略。长期以来，朝鲜谋求和美国的媾和，但在明知主要目的无法得到满足的情况下，它没有使外界得到明显的信号：有没有这样一个次要目标，美国可以满足朝鲜，而朝鲜得到满足后至少不会暴走？
美国试图寻找这样一个东西，美国觉得它找到了，它曾经口头表示不用核武器也不用常规武器对付朝鲜。它还把核武器从韩国撤走了。朝鲜曾经表现得很满意。但由于美国拒绝做出条约承诺，朝鲜还是走上了核开发和核讹诈的道路。
朝鲜可能不明白，和平条约不是可以一天之内签署的。为了和平条约，我们需要积累信任。朝鲜这样一而再再而三的背信弃义，使得美国很难相信朝鲜的任何承诺。
从常理看，美国让朝鲜来签和平条约，比唤条小黄狗都容易。一旦签订和平条约。朝鲜也会乖乖跟着美国。
可问题在于？朝鲜这个国家可以用常理推测吗？——朝鲜以它一再的行动给自己打上了大大的问号。
一个讲常理的国家可能前脚和邻国签订旅游开发合同，后脚就把游客击毙吗？——即便游客闯入军事禁区，你可以先逮捕再处理啊，为什么要击毙？
一个讲常理的国家，可能2012年3月和美国在北京接触承诺以暂停弹道导弹发射换取粮食援助，之后4月份马上违背协议发射导弹吗？
当然，我不是说朝鲜领导人是个疯子或者小人。而是分析者都怀疑朝鲜存在一个负责的领导集体。可能他们外交场合的承诺都无法约束其国内的军人。
那么国际社会又有什么必要和朝鲜外交交涉呢？
可国际社会暂停和朝鲜的外交接触后，它又难耐寂寞，喊打喊杀起来了。
于是美国的国家觉得很烦， 它难以理解朝鲜目前的实际诉求是什么。
美国《世界政治评论》杂志网站日前发表署名文章，作者为美国陆军军事学院战略研究所地区战略与规划系主任史蒂文·梅茨。文章中称，没有哪位美国领导人希望朝鲜半岛再次爆发战争。问题在于，朝鲜发表了太多威胁性的官方声明，保持着高度战备状态，所以美国决策者可能无法辨识出即将发动进攻的迹象。
　　文章称，鉴于金正恩政权沿袭了前两任领导人的传统，对自己感到不满意的所有行动和声明都作出反应，所以很难确切评估什么样的举动会把平壤推上疯狂的道路，导致其采取行动。可能会是美国认为适度而合理的举动，也可能是发生在朝鲜政权内部、外界无从知晓的权力斗争。
　　外界不知道平壤发出的最新一轮威胁究竟是认真的，还是老一套的叫骂而已。谨慎的做法是想像不可想像的局面，思考一下，朝鲜政权发动的战争可能会对美国安全构成何种影响。

俾斯麦是个战略大家。他的成功之处在于，总是使别人理解到他的战略目的所在。他和奥地利的战争中非常清楚地表达了普鲁士只是想单独统一德国，而无意吞并奥地利的意思。所以奥地利在和普鲁士的战争中没有那么拼命，战争的规模和损害都被很好控制了。
如果俾斯麦让奥地利误解了，奥地利觉得可能亡国灭种，要背水一战。那么普鲁士也得吃不了兜着走。可能德国统一就会是一个极其痛苦的过程。
中越战争就是，中国的战略意图非常模糊，是不是要颠覆越南国家呢？要不要进入河内呢？所以越南感到很恐怖，也拼了命打。吃亏的还是中国。一个无关痛痒的局部战争动了大本钱。
中国在珍宝岛伏击苏军，利用勃列日涅夫他们休假的休假出访的出访的机会打了个胜仗。自以为得计，哪里知道引起了苏联的战略担忧，他们弄不明白中国的意图。所以苏联甚至考虑外科手术式打击中国。
后来又在铁列克提把中国打了个臭死。中国没有报复。苏联才明白。中国那是打给国内看的。
冷战时，美苏之间显示恐怖平衡。人们才发现，真正可怕的不是敌人知道你的本钱，而是敌人误以为你不堪一击而去打你。真正恐怖的，不是敌人了解了你一个行动的目的，而是不了解你行动的目的。

前几年我们常听到一个说法，叫打赢一场高技术条件下的局部战争。我们就称之为战略交底。我告诉美国，为了台湾问题我可是敢打仗的，但是我又不想跟你打世界大战。你最好不要惹我。因为正确的目的是收回台湾，最好不打就收回，但为了收回也不怕打。而不是以台湾问题为由头找点借口和美国打一仗。
今天中国对钓鱼岛问题的态度就很模糊。让人觉得非常不安。很多官员一口一个不惜一切代价。那么是否要用原子弹，要打全面战争？
如果中国表现出打全面战争的意思，那么日本和美国可能会有三个选择。一，咱要不就算了吧？富的怕穷的，穷的怕混的。二，咽不下这口气，既然中国要打全面战争，我们也奉陪，既然要打索性先发制人。三，一步步打，对等升级。
所以我觉得中国的表态有可能引起全面战争，这得不偿失。
现在的中国和日本，好似比瞪眼睛的人，不管谁输谁赢，在明白人眼中，都是傻子。

韩国的战略短视
昨日、前日的两文集中批评了朝鲜国家在战略上的乖谬。很多人以为，作者是否站在韩国视角上来看问题呢？当然不是，作者只是站在假设我来制定政策时，该如何运势的立场上来批评朝鲜的种种可笑举措。讲老实话，那些可笑、愚蠢之处，那些槽点，不是朝鲜特有的，而是朝鲜民族包括韩国在内的共同毛病。
古人有两句话，说有的人干大事而惜身，见小利而忘命，这两句话用来将朝鲜和韩国人，真是一点都没有错的。
韩国要为自己的战略短视付出代价。
朝鲜战争停战60周年了，朝鲜的闹腾，说白了就是想在六十周年的纪念里，最终结束朝鲜战争和美国签订和平条约。可惜美国不会理它。六十年来，朝韩关系最好的时候，恐怕就是金大中执政的那几年。其序幕，就是金大中在柏林发表的阳光演讲。金大中引用伊索寓言，表达了希望靠援助换取朝鲜放弃暴力的立场。
叛逃韩国的朝鲜前高官黄长烨说，朝鲜曾经濒临毁灭的边缘，正是金大中的援助帮助朝鲜挺了过了。黄长烨志在批评金大中，其实一点儿没有批评到，因为金大中本来就不想让朝鲜灭亡。朝鲜一旦灭亡，每两个韩国人就要腾出手来养活一个饿鬼，这是韩国朝野都不想看到的。
金大中在柏林发表演讲，自然想要效法东西德统一的路径。也就是东西德从隔绝到交流，从交流到缓和，从缓和到统一的路径。但是，我不知道金大中是有意还是无意，他根本没有抓住东西德统一的实质。
东西德的统一，关键根本不是东德如何，而是苏联的首肯。如果苏联同意，即便东德反对，西德也可以吞并东德；如果苏联坚决反对，即便东德想反水，西德也不可能如愿。所以韩国能否统一朝鲜，关键根本不在于朝鲜，而在于大国。
德国统一的过程，与其说东西德和解的过程，不如说西德不断获得有关国家的谅解，在次基础上逐渐绞杀东德的过程。德国明白，没有有关国家的接受，那么统一就会困难重重。1970年代，西德和苏联签订和约规定，欧洲的边界都是神圣不可侵犯的，其中包括东德和西德的边界，以及东德和波兰的边界。——修改了西德对于波德边界是临时的行政边界，需要重新划定的立场。此后的赫尔辛基宣言更是重申了这一点。
德国统一时，更是签订了最终解决德国问题的条约，条约中德国承诺，①两德目前的外部边界为统一德国的最终边界。 ②统一后的德国奉行和平政策，放弃制造、拥有和控制核、生物及化学武器并在三四年内将军队裁减至37万。
甚至德国统一后按照1900年实行至今的德国民法典的规定，对东德的社会主义改造进行私有化复原，但是苏联军政府统治时期进行的集体化改造都不可复原，这是德国在统一前就承诺苏联的。德国用坚实的态度赢得了相关国家的认可，可以说德国在统一这个问题上，没有敌人。
反观韩国呢？真是短视的惊人。现在还离着中国有千里远，就开始意淫长白山和延边地区了，那么一旦北进统一了会怎样呢？
我们看看韩国人的作派，韩联社报道“《间岛条约》签订100周年 国内积极展开间岛收回运动”http://chinese.yonhapnews.co.kr/allheadlines/2009/09/04/0200000000ACK20090904000800881.HTML韩联社是代表韩国的通讯社，这件事情不是愤青的问题，而是韩国的问题。
有一年韩国的几个运动员在亚冬会领奖台上举着标语说，白头山是我们的地方。事后中国的外交部表示抗议，而韩国外交部只是表示了遗憾，而且是对在不恰当的场合表达意见表示遗憾。也就是说其内容他们是不遗憾的。
后来，有几次外交部的记者会上，有记者问中国外交部的发言人，怎么看白头山问题。发言人说，中韩没有任何领土问题。同样的说法，我们一次都没从韩国获得。也就是说，韩国还是保留声索闹事的潜在权力的。
前不久卸任总统李明博表示，他曾经向中国领导人吹风，表示即便韩国统一朝鲜，美军也不会进驻三八线以北。李明博是个明白人，也只有他敢说，不消灭朝鲜领导阶层就不能解决朝鲜核问题那样的大实话。可是，如果韩国要统一，那么需要作出的保证和妥协不仅仅是美军一项。而且美军如何也不是你可以做主的。
韩国需要抓紧不多的几年，好好争取大国的信任。
一部分韩国人甚至认为朝鲜拥有核武器是好事，因为首先它不可能对同民族同胞使用核武器，第二将来统一了不就成了我们的了？有这样的蠢材也难怪二战的战败国一个个都成为大国，而以二战战胜国自居的韩国，还在那里扑腾了。
顺带说一句，根据旧金山条约体系，韩国不是二战战胜国，因为它不是二战交战国。二战时，还没有它。记得有一次查二十国集团的资料，二十国集团内把会员国分三类，一是西方八国，二是金砖五国，三是其他国家，而韩国就是其他国家里的一国。