2015年《NAAS》5月号-149期！-超级军网

★★★2015年《NAAS》5月号-149期！★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

《舰载武器》发表于 2015-4-17 17:27
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

《舰载武器》发表于 2015-4-17 17:28
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

《舰载武器》发表于 2015-4-17 17:29
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

《舰载武器》发表于 2015-4-17 17:30
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

《舰载武器》发表于 2015-4-17 17:31
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

《舰载武器》发表于 2015-4-17 17:32
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

《舰载武器》发表于 2015-4-17 17:33
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！
★★★2015年《NAAS》5月号-149期！

等快递送上家门，话说你们能不能用厚纸皮包下，每次送过书来边角都被折弯了

终于出来了，不错啊

好书是要买的，不过决定性失败能否将来结集出版?

一般几号发快递？

江雨那个话痨又说废话骗钱来了。特么你说话不能简洁点吗？！

江雨那个话痨又说废话骗钱来了。特么你说话不能简洁点吗？！
朋友，爆粗口不好吧，比如我也对施展写的脑补水文很失望，可不爆粗口是个底线。讨厌归讨厌

朋友，爆粗口不好吧，比如我也对施展写的脑补水文很失望，可不爆粗口是个底线。讨厌归讨厌
讨厌得不能再讨厌了。说话也不好使啊！多少人说了呢。

讨厌得不能再讨厌了。说话也不好使啊！多少人说了呢。
那也不能爆粗口，骂人不好

明日将军发表于 2015-4-18 19:26
那也不能爆粗口，骂人不好
爆粗口总比被骗了银子好得多。

或者说，被骗了银子还不行爆几句粗口出气吗？

卡尔文森号航母发表于 2015-4-18 19:30
爆粗口总比被骗了银子好得多。

施展之类不也是骗银子，还打算骗名声么，损他们两句得了，爆粗口没必要

卡尔文森号航母发表于 2015-4-18 19:30
爆粗口总比被骗了银子好得多。

施展之类不也是骗银子，还打算骗名声么，损他们两句得了，爆粗口没必要

施展之类不也是骗银子，还打算骗名声么，损他们两句得了，爆粗口没必要
很有必要，我的钱可是我自己出力赚的，又不是路上捡的，凭啥要给他？

很有必要，我的钱可是我自己出力赚的，又不是路上捡的，凭啥要给他？
也是，不过还是消消火吧

也是，不过还是消消火吧
让那个话痨从杂志上消失，我就不骂银。毕竟我买杂志是为了消遣，而不是跟着这个话痨生气。

让那个话痨从杂志上消失，我就不骂银。毕竟我买杂志是为了消遣，而不是跟着这个话痨生气。
你说的有理，不过还是别太过激，施展和你骂的这类，咱们挨个骂，骂不过来，还影响心情

你说的有理，不过还是别太过激，施展和你骂的这类，咱们挨个骂，骂不过来，还影响心情
让那个话痨闭嘴失业，那我就消停。

不然我以后就专门喷死那个话痨。他写一篇文章我就喷一次。

坦白地说，其它军事专栏作家例如说pupu大大，巡抚，管带等等也有凑字嫌疑的篇幅。其实这没什么，问题是这个话痨说的废话实在是太多太多了。

看着现在的内容怎么都一般

卡尔文森号航母发表于 2015-4-18 20:58
坦白地说，其它军事专栏作家例如说pupu大大，巡抚，管带等等也有凑字嫌疑的篇幅。其实这没什么，问题是这个 ...

{:soso_e146:}

都是干货，你让他们怎么挣稿费？
如果写中国某级战舰，一般都是把发展史都写一遍，就好比论文，炒一个菜，要从养猪和种菜说起，搞的和博士论文一样！否则怎么码字挣钱？
还有就是快餐文化惹的祸，基本上这种东西读者看了全忘记，过几年他又把以前写的稍微改一下或者根本原封不动搬上来。还有的直接大段引用书上的内容，因为书太多，读者根本无法轻易察觉。
惯性世界这样的杂志，厚厚的一本，一期十多万字，如果都是自己一个字一个字码起来，那就太太抬高作者了！
基本10%干货就不错了，90%都是废话或者"引用”，所以这类杂志基本不买，买就买一些增刊，去年的张明德和今年的美国战列舰那才是精品！

卡尔文森号航母发表于 2015-4-18 20:58
坦白地说，其它军事专栏作家例如说pupu大大，巡抚，管带等等也有凑字嫌疑的篇幅。其实这没什么，问题是这个 ...

{:soso_e146:}

都是干货，你让他们怎么挣稿费？
如果写中国某级战舰，一般都是把发展史都写一遍，就好比论文，炒一个菜，要从养猪和种菜说起，搞的和博士论文一样！否则怎么码字挣钱？
还有就是快餐文化惹的祸，基本上这种东西读者看了全忘记，过几年他又把以前写的稍微改一下或者根本原封不动搬上来。还有的直接大段引用书上的内容，因为书太多，读者根本无法轻易察觉。
惯性世界这样的杂志，厚厚的一本，一期十多万字，如果都是自己一个字一个字码起来，那就太太抬高作者了！
基本10%干货就不错了，90%都是废话或者"引用”，所以这类杂志基本不买，买就买一些增刊，去年的张明德和今年的美国战列舰那才是精品！

devstack 发表于 2015-4-19 06:49
都是干货，你让他们怎么挣稿费？
如果写中国某级战舰，一般都是把发展史都写遍，就好比 ...

就算是你说的那样也可以接受，主题明确就行了。问题是这个江雨说的废话实在是太多太多了，干货里面是车轱辘话一堆又一堆，把我玩的脑子里全是浆糊，看好几遍才能看明白。我怀疑他是话痨。

devstack 发表于 2015-4-19 06:49
都是干货，你让他们怎么挣稿费？
如果写中国某级战舰，一般都是把发展史都写遍，就好比 ...

就算是你说的那样也可以接受，主题明确就行了。问题是这个江雨说的废话实在是太多太多了，干货里面是车轱辘话一堆又一堆，把我玩的脑子里全是浆糊，看好几遍才能看明白。我怀疑他是话痨。

卡尔文森号航母发表于 2015-4-19 06:54
就算是你说的那样也可以接受，主题明确就行了。问题是这个江雨说的废话实在是太多太多了，干货里面是车轱 ...
如果主题明确，这类东西写个千把字就OVER了，他们都靠这个码字挣钱了，反正我已经早已领教，不买是王道！留下钱买国外的书，研究研究自己喜欢的课题，又有营养。

都是干货，你让他们怎么挣稿费？
如果写中国某级战舰，一般都是把发展史都写一遍，就 ...
感觉舰船知识不错。
你都从哪儿买书的？

感觉舰船知识不错。
你都从哪儿买书的？
舰船知识由于篇幅，一般不登太长文章，短小适合一般军迷，是三大知识中最好的，很偶尔会买。要深入一个专题还得看书！

舰船知识由于篇幅，一般不登太长文章，短小适合一般军迷，是三大知识中最好的，很偶尔会买。要深入一个专 ...
那你都买什么样的书呢？你在哪里买的呢？

美国亚马逊为主
比如战列舰，航空母舰，飞机

都是干货，你让他们怎么挣稿费？
如果写中国某级战舰，一般都是把发展史都写一遍，就 ...
张明德的书貌似是前年的，管带的文章其实也不错的，我国上个世纪飞航导弹，三打三防的文章写得不错。舰船电子，潜艇火控的进步的那几篇文章写的让我看不懂，他写得也是挺磨叽的。
这又不是牛莱定律，非要弄得所有人都稀里糊涂才显得自己有学问？

舰船知识由于篇幅，一般不登太长文章，短小适合一般军迷，是三大知识中最好的，很偶尔会买。要深入一个专 ...
其实舰船也发表了不少长文章，例如回首冷战，海权与国家力量都不错，早期舰载机的事故记录等也不错。
舰船还是挺对我的胃口的。

卡尔文森号航母发表于 2015-4-19 07:16
张明德的书貌似是前年的，管带的文章其实也不错的，我国上个世纪飞航导弹，三打三防的文章写得不错。舰船 ...

一个人不可能样样精通，任何一个专题不研究上几个月很难深入，像这类写手，一般是半专业人士，比如某军工研究所搞科技情报分析之类的，资料来源可能比较丰富，抓一个主题然后找点东西填，搞搞副业，可能他们自己都一知半解，就像写作文，有套路，至于营养如何，读者自己判断就行。

卡尔文森号航母发表于 2015-4-19 07:16
张明德的书貌似是前年的，管带的文章其实也不错的，我国上个世纪飞航导弹，三打三防的文章写得不错。舰船 ...

一个人不可能样样精通，任何一个专题不研究上几个月很难深入，像这类写手，一般是半专业人士，比如某军工研究所搞科技情报分析之类的，资料来源可能比较丰富，抓一个主题然后找点东西填，搞搞副业，可能他们自己都一知半解，就像写作文，有套路，至于营养如何，读者自己判断就行。