超级军网对于亚森级核潜艇一点疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:10:29
亚森级核潜艇的性能，造价是13亿美元一艘还是20亿美元一艘，2020年前俄罗斯造8艘还是10艘，还有冷战已经结束了为什么俄罗斯现在发展这种在冷战时与美国海军在公海大洋上作战的核潜艇而不是搞一款简化版的亚森级那样对俄罗斯来说比造亚森级划算啊。亚森级核潜艇的性能，造价是13亿美元一艘还是20亿美元一艘，2020年前俄罗斯造8艘还是10艘，还有冷战已经结束了为什么俄罗斯现在发展这种在冷战时与美国海军在公海大洋上作战的核潜艇而不是搞一款简化版的亚森级那样对俄罗斯来说比造亚森级划算啊。
lz，逗号知道不？
那你首先先去问问美国人，冷战都结束了，为什么还要再发展弗吉尼亚级核潜艇。
发展弗吉尼亚级不是在公海上作战。。。。而是在近海作战弗吉尼亚和亚森不是一个作战环境的考虑。
还有我个人的观点不是不让俄罗斯发展核潜艇，而是为何不像美国一样搞一款简化版亚森级核潜艇来那样既可以大量的建造也可以缓解俄罗斯的财政压力。
亚森一艘13亿美元，俄罗斯现在一年军费是670亿美元而美国一年6300亿美元，而弗吉尼亚级核潜艇一艘22以美元。
亚森一艘13亿美元，俄罗斯现在一年军费是670亿美元而美国一年6300亿美元，而弗吉尼亚级核潜艇一艘22以美元 ...
俄国军费有近900亿美元
俄国军费有近900亿美元
亚森显然不是要不要简化的问题，而是应该进一步升级改造的问题
第一艘亚森由于苏联剧变的原因，延宕了20年之久。各种设备早就落后于时代了。依然在用七叶螺旋桨，甚至反应堆也是用了几十年的OK-650，和阿库拉上的一样
今后的亚森应该换泵推、新堆以及电子设备，简化版是走了反方向
第一艘亚森由于苏联剧变的原因，延宕了20年之久。各种设备早就落后于时代了。依然在用七叶螺旋桨，甚至反应堆也是用了几十年的OK-650，和阿库拉上的一样
今后的亚森应该换泵推、新堆以及电子设备，简化版是走了反方向
苏联解体对俄罗斯的打击是极大的，许多制造设施残疾了。军队又没有新玩意。
俄罗斯现在造核潜艇是明智的。因为水面和航母已经玩不转了。。
俄罗斯现在造核潜艇是明智的。因为水面和航母已经玩不转了。。
那亚森能造几艘，是10艘还是8艘。
那不是今天的说话，是三几年前说的＂将＂造多少艘，并不等于必然，这艘舞弄及改良到一定程度的后话
俄国的老艇快到寿限了，勉为其难也得上新核潜艇
简化？？？？
升级以获得能够把弗吉尼亚从近海赶走——在深海阻拦其向近海作战海域前进的能力才对吧？
你在逗我们么！
简化？？？？
升级以获得能够把弗吉尼亚从近海赶走——在深海阻拦其向近海作战海域前进的能力才对吧？
你在逗我们么！
我的想法是俄罗斯财政能让他造那么多吗，还有就是造价我看前一段时间我的俄罗斯媒体报道说喀山号造价35亿美元。。。这个是不是真实的。如果俄罗斯财政情况好的化造上30艘50艘我也没意见啊。。。。还是钱的事美国弗吉尼亚不也海狼的简化吗。
到目前也只不过是说并没有真实行造多少的事，而且潜艇并非流水线一下子就出来，俄罗斯财政什么的留给俄罗斯自己思考就可以了
目前阿尔法级核潜艇与阿库拉 塞拉2020年还会服役吗
亚森目前的技术状态只能算是阿库拉的改进型吧？
俄罗斯的牛皮能信么？
水面舰艇不能信但核潜艇可以
本来就落后MD几十年了，再简化？
没钱搞专用的SSGN。。所以只能在很多地方牺牲硬指标。。。
千千度 发表于 2013-12-21 16:05
本来就落后MD几十年了，再简化？
几十年。。？你计算的。。？即便是差距最大的SSBN都不敢说有几十年的差距。。。
本来就落后MD几十年了，再简化？
几十年。。？你计算的。。？即便是差距最大的SSBN都不敢说有几十年的差距。。。
F-15 发表于 2013-12-14 19:47
亚森显然不是要不要简化的问题，而是应该进一步升级改造的问题
第一艘亚森由于苏联剧变的原因，延宕了20年 ...
雅森是不是还用OK650很难说啊。。据说是新的一体化堆。。自然循环能力有很大提升。。。。
ok650系列型号多了。。最原始和最新的型号差距也不小。。。。至于七叶大侧斜啊。。如果愿把泵喷当神器那就没什么可说的。。。如果你不追求高静音航速。。装泵喷就是负担。。增加重量不说，影响整艇的配平，航速可能还会受到点影响。。
亚森显然不是要不要简化的问题，而是应该进一步升级改造的问题
第一艘亚森由于苏联剧变的原因，延宕了20年 ...
雅森是不是还用OK650很难说啊。。据说是新的一体化堆。。自然循环能力有很大提升。。。。
ok650系列型号多了。。最原始和最新的型号差距也不小。。。。至于七叶大侧斜啊。。如果愿把泵喷当神器那就没什么可说的。。。如果你不追求高静音航速。。装泵喷就是负担。。增加重量不说，影响整艇的配平，航速可能还会受到点影响。。
亚森将来会怎么改进
那你首先先去问问美国人，冷战都结束了，为什么还要再发展弗吉尼亚级核潜艇。
因为老美要濒海作战 以海制陆 所以造弗吉尼亚
因为老美要濒海作战 以海制陆 所以造弗吉尼亚
还有我个人的观点不是不让俄罗斯发展核潜艇，而是为何不像美国一样搞一款简化版亚森级核潜艇来那样既可以大 ...
按照毛子的传统 就是有再大的经济压力也是要发展核潜艇的
按照毛子的传统 就是有再大的经济压力也是要发展核潜艇的
白蜡树已经减掉不少东西了，再简化就只能降低质量了，那样建造出来的核黑鱼没有多大意义
那个210核潜艇有没有
毛子能用核潜艇去美帝本土堵门，MD就不敢对毛子造次，就得老实乖乖的尊重毛子，土鳖应该学着点让MD老实的办法。
对付美佬 老毛以衰已 现在乃至将来还是要看我大白兔
白蜡树已经减掉不少东西了，再简化就只能降低质量了，那样建造出来的核黑鱼没有多大意义
亚森减了什么东西
亚森减了什么东西
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
亚森应该是新研发的
亚森应该是新研发的
HCIA 发表于 2013-12-14 19:17
发展弗吉尼亚级不是在公海上作战。。。。而是在近海作战弗吉尼亚和亚森不是一个作战环境的考虑。
别人要在你家门口打架，你是愿意在家门口迎战，还是愿意把敌人推到胡同口再打呢？
发展弗吉尼亚级不是在公海上作战。。。。而是在近海作战弗吉尼亚和亚森不是一个作战环境的考虑。
别人要在你家门口打架，你是愿意在家门口迎战，还是愿意把敌人推到胡同口再打呢？
亚森显然不是要不要简化的问题，而是应该进一步升级改造的问题
第一艘亚森由于苏联剧变的原因，延宕了20年 ...
新一代配上一代动力是毛子的喜好，参见某五菱
第一艘亚森由于苏联剧变的原因，延宕了20年 ...
新一代配上一代动力是毛子的喜好，参见某五菱
muxingyu123 发表于 2013-12-14 19:10
那你首先先去问问美国人，冷战都结束了，为什么还要再发展弗吉尼亚级核潜艇。
弗吉尼亚级核潜艇就是为了对付冷战后而设计的。
那你首先先去问问美国人，冷战都结束了，为什么还要再发展弗吉尼亚级核潜艇。
弗吉尼亚级核潜艇就是为了对付冷战后而设计的。
妄图简化设计来节约成本最终都会导致成本飞涨 如果真的穷的揭不开锅就不要给反应堆加燃料 让这艘烂尾半成品继续停在那里就可以了。俄国造他，就是因为需要他，而且俄国还没有穷到那个地步。在已经有一定基础的前提下省钱的最好方法是不做任何改动。
但从喀山号开始具说有大改 喀山号何时服役
HCIA 发表于 2013-12-21 11:18
目前阿尔法级核潜艇与阿库拉 塞拉2020年还会服役吗
阿库拉和塞拉会一直服役，会做必要的改进。
目前阿尔法级核潜艇与阿库拉 塞拉2020年还会服役吗
阿库拉和塞拉会一直服役，会做必要的改进。
HCIA 发表于 2013-12-14 19:37
亚森一艘13亿美元，俄罗斯现在一年军费是670亿美元而美国一年6300亿美元，而弗吉尼亚级核潜艇一艘22以美元 ...
LZ， 维持军事大国， 这些花再多钱都值得
亚森一艘13亿美元，俄罗斯现在一年军费是670亿美元而美国一年6300亿美元，而弗吉尼亚级核潜艇一艘22以美元 ...
LZ， 维持军事大国， 这些花再多钱都值得
发展弗吉尼亚级不是在公海上作战。。。。而是在近海作战弗吉尼亚和亚森不是一个作战环境的考虑。
攻击型核潜艇优化近海作战环境是为了攻势压制到敌国近海，从未听说SSN优化近海环境是为了在本家近海防御的，另外俄国一票常规艇是干什么的？
攻击型核潜艇优化近海作战环境是为了攻势压制到敌国近海，从未听说SSN优化近海环境是为了在本家近海防御的，另外俄国一票常规艇是干什么的？