超级军网SAC仿制Su-33的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:13:39
SAC到底买了几架SU-33？:D 一说为两架，一说为四架 。。。那么到底几架呢？
为什么买了乌克兰两架原型机，掉头回来又要找毛人买上两架Su-33。是不是发现了啥不对劲？;P
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
俄罗斯观察员伊万·普加安斯卡切夫：俄罗斯与中国的签署关于首批购买2架SU33战斗机部分议案已经完毕，俄罗斯军方认为这是好的开始。
但是，中国人很可能不会在大批购买。主要原因是，早期中国从乌克兰购买了2架俄罗斯遗留下的T10K型SU33原型实验机，而且，正在中国人自己的测绘设计中。
目前购买的2架SU33战斗机，用来作为在实验性航母“瓦格琅”号上，进行模拟试飞。而大批购买协议，中国至今还是处于迟疑中，中国很可能在等待他自身的研制与测绘工作的进展，而且，来自乌克兰消息称，中国在其中1架T10K上，试图安装中国自行设计的高端扫描相控阵雷达。而中国代表团，目前提出的质疑： “SU33没有反隐身机能力”为推托的理由，也是很好的证明。
虽然，俄罗斯武器销售方面公司负责人，已经多次对中国人讲述了，目前俄罗斯在积极安排在SU33舰载机上，加装相控阵雷达技术，可以使得SU33扫描距离提高到120－140公里。同时发现跟踪15个目标，同步攻击选择6个。可以完全在适应距离上，反击美国F22这样的隐身战斗机。而且还增加1个外挂点，挂载1增程油箱，扩展作战半径到500－600公里。
但是，中国人希望他们所获得SU33是直接具有反隐身能力的战斗机，这样，中国自己可以无需改进。而对于大批销售的Su33计划，很可能我们要看中国人自己的研制进展速度。如果，俄罗斯速度落后于中国，中国在08以前先期制造出自己的SU33那么，中国可能会减少或者最终取消。
而我们在内部的研制经费上，处于严重的停滞状态，目前，这个局面依旧没有得到改观。这样中国人是否会愿意等待我们？这还是一个很难解释的问题。
中国人并不缺乏研制经费。但是，他们缺少的是“创新设计”。以测绘与仿制技术，起家的中国航空制造业，他的测绘仿制技术，可以说是世界最超前的。无论他拿到的是何种基础原型图纸或者，成品设计，一旦中国人决定开始仿制，那么时间不会很长，就可以拿出自己的新型产品，而且性能上会完全符合他们自己的需要。
而乌克兰在俄罗斯即将与中国开始谈判之前，获悉后，随即将T10K型廉价卖给中国，这说明了，乌克兰的企图。他们是要利用中国人自己的能力，来毁灭这次的未来大批交易。
但是，最终中国是不是会继续采购大批SU33，目前情况还没有明显表现。因此，我们也只能继续保持关注。SAC到底买了几架SU-33？:D 一说为两架，一说为四架 。。。那么到底几架呢？
为什么买了乌克兰两架原型机，掉头回来又要找毛人买上两架Su-33。是不是发现了啥不对劲？;P
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
俄罗斯观察员伊万·普加安斯卡切夫：俄罗斯与中国的签署关于首批购买2架SU33战斗机部分议案已经完毕，俄罗斯军方认为这是好的开始。
但是，中国人很可能不会在大批购买。主要原因是，早期中国从乌克兰购买了2架俄罗斯遗留下的T10K型SU33原型实验机，而且，正在中国人自己的测绘设计中。
目前购买的2架SU33战斗机，用来作为在实验性航母“瓦格琅”号上，进行模拟试飞。而大批购买协议，中国至今还是处于迟疑中，中国很可能在等待他自身的研制与测绘工作的进展，而且，来自乌克兰消息称，中国在其中1架T10K上，试图安装中国自行设计的高端扫描相控阵雷达。而中国代表团，目前提出的质疑： “SU33没有反隐身机能力”为推托的理由，也是很好的证明。
虽然，俄罗斯武器销售方面公司负责人，已经多次对中国人讲述了，目前俄罗斯在积极安排在SU33舰载机上，加装相控阵雷达技术，可以使得SU33扫描距离提高到120－140公里。同时发现跟踪15个目标，同步攻击选择6个。可以完全在适应距离上，反击美国F22这样的隐身战斗机。而且还增加1个外挂点，挂载1增程油箱，扩展作战半径到500－600公里。
但是，中国人希望他们所获得SU33是直接具有反隐身能力的战斗机，这样，中国自己可以无需改进。而对于大批销售的Su33计划，很可能我们要看中国人自己的研制进展速度。如果，俄罗斯速度落后于中国，中国在08以前先期制造出自己的SU33那么，中国可能会减少或者最终取消。
而我们在内部的研制经费上，处于严重的停滞状态，目前，这个局面依旧没有得到改观。这样中国人是否会愿意等待我们？这还是一个很难解释的问题。
中国人并不缺乏研制经费。但是，他们缺少的是“创新设计”。以测绘与仿制技术，起家的中国航空制造业，他的测绘仿制技术，可以说是世界最超前的。无论他拿到的是何种基础原型图纸或者，成品设计，一旦中国人决定开始仿制，那么时间不会很长，就可以拿出自己的新型产品，而且性能上会完全符合他们自己的需要。
而乌克兰在俄罗斯即将与中国开始谈判之前，获悉后，随即将T10K型廉价卖给中国，这说明了，乌克兰的企图。他们是要利用中国人自己的能力，来毁灭这次的未来大批交易。
但是，最终中国是不是会继续采购大批SU33，目前情况还没有明显表现。因此，我们也只能继续保持关注。
为什么买了乌克兰两架原型机，掉头回来又要找毛人买上两架Su-33。是不是发现了啥不对劲？;P
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
俄罗斯观察员伊万·普加安斯卡切夫：俄罗斯与中国的签署关于首批购买2架SU33战斗机部分议案已经完毕，俄罗斯军方认为这是好的开始。
但是，中国人很可能不会在大批购买。主要原因是，早期中国从乌克兰购买了2架俄罗斯遗留下的T10K型SU33原型实验机，而且，正在中国人自己的测绘设计中。
目前购买的2架SU33战斗机，用来作为在实验性航母“瓦格琅”号上，进行模拟试飞。而大批购买协议，中国至今还是处于迟疑中，中国很可能在等待他自身的研制与测绘工作的进展，而且，来自乌克兰消息称，中国在其中1架T10K上，试图安装中国自行设计的高端扫描相控阵雷达。而中国代表团，目前提出的质疑： “SU33没有反隐身机能力”为推托的理由，也是很好的证明。
虽然，俄罗斯武器销售方面公司负责人，已经多次对中国人讲述了，目前俄罗斯在积极安排在SU33舰载机上，加装相控阵雷达技术，可以使得SU33扫描距离提高到120－140公里。同时发现跟踪15个目标，同步攻击选择6个。可以完全在适应距离上，反击美国F22这样的隐身战斗机。而且还增加1个外挂点，挂载1增程油箱，扩展作战半径到500－600公里。
但是，中国人希望他们所获得SU33是直接具有反隐身能力的战斗机，这样，中国自己可以无需改进。而对于大批销售的Su33计划，很可能我们要看中国人自己的研制进展速度。如果，俄罗斯速度落后于中国，中国在08以前先期制造出自己的SU33那么，中国可能会减少或者最终取消。
而我们在内部的研制经费上，处于严重的停滞状态，目前，这个局面依旧没有得到改观。这样中国人是否会愿意等待我们？这还是一个很难解释的问题。
中国人并不缺乏研制经费。但是，他们缺少的是“创新设计”。以测绘与仿制技术，起家的中国航空制造业，他的测绘仿制技术，可以说是世界最超前的。无论他拿到的是何种基础原型图纸或者，成品设计，一旦中国人决定开始仿制，那么时间不会很长，就可以拿出自己的新型产品，而且性能上会完全符合他们自己的需要。
而乌克兰在俄罗斯即将与中国开始谈判之前，获悉后，随即将T10K型廉价卖给中国，这说明了，乌克兰的企图。他们是要利用中国人自己的能力，来毁灭这次的未来大批交易。
但是，最终中国是不是会继续采购大批SU33，目前情况还没有明显表现。因此，我们也只能继续保持关注。SAC到底买了几架SU-33？:D 一说为两架，一说为四架 。。。那么到底几架呢？
为什么买了乌克兰两架原型机，掉头回来又要找毛人买上两架Su-33。是不是发现了啥不对劲？;P
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
俄罗斯观察员伊万·普加安斯卡切夫：俄罗斯与中国的签署关于首批购买2架SU33战斗机部分议案已经完毕，俄罗斯军方认为这是好的开始。
但是，中国人很可能不会在大批购买。主要原因是，早期中国从乌克兰购买了2架俄罗斯遗留下的T10K型SU33原型实验机，而且，正在中国人自己的测绘设计中。
目前购买的2架SU33战斗机，用来作为在实验性航母“瓦格琅”号上，进行模拟试飞。而大批购买协议，中国至今还是处于迟疑中，中国很可能在等待他自身的研制与测绘工作的进展，而且，来自乌克兰消息称，中国在其中1架T10K上，试图安装中国自行设计的高端扫描相控阵雷达。而中国代表团，目前提出的质疑： “SU33没有反隐身机能力”为推托的理由，也是很好的证明。
虽然，俄罗斯武器销售方面公司负责人，已经多次对中国人讲述了，目前俄罗斯在积极安排在SU33舰载机上，加装相控阵雷达技术，可以使得SU33扫描距离提高到120－140公里。同时发现跟踪15个目标，同步攻击选择6个。可以完全在适应距离上，反击美国F22这样的隐身战斗机。而且还增加1个外挂点，挂载1增程油箱，扩展作战半径到500－600公里。
但是，中国人希望他们所获得SU33是直接具有反隐身能力的战斗机，这样，中国自己可以无需改进。而对于大批销售的Su33计划，很可能我们要看中国人自己的研制进展速度。如果，俄罗斯速度落后于中国，中国在08以前先期制造出自己的SU33那么，中国可能会减少或者最终取消。
而我们在内部的研制经费上，处于严重的停滞状态，目前，这个局面依旧没有得到改观。这样中国人是否会愿意等待我们？这还是一个很难解释的问题。
中国人并不缺乏研制经费。但是，他们缺少的是“创新设计”。以测绘与仿制技术，起家的中国航空制造业，他的测绘仿制技术，可以说是世界最超前的。无论他拿到的是何种基础原型图纸或者，成品设计，一旦中国人决定开始仿制，那么时间不会很长，就可以拿出自己的新型产品，而且性能上会完全符合他们自己的需要。
而乌克兰在俄罗斯即将与中国开始谈判之前，获悉后，随即将T10K型廉价卖给中国，这说明了，乌克兰的企图。他们是要利用中国人自己的能力，来毁灭这次的未来大批交易。
但是，最终中国是不是会继续采购大批SU33，目前情况还没有明显表现。因此，我们也只能继续保持关注。
]]
历史变成了传说，传说变成了神化。
原帖由 Fachman 于 2007-3-29 01:35 发表
我个人看法：仿制Su-33还不如自研，有仿制的功夫也够自研了，Su-33和J-11的差别可差老鼻子了，毛子敢卖机给你就是一准断定你没能力仿制，借鉴还马马虎虎。
现在应该买个8架回来开始模拟训练，如果自研跟不上进度再买个十几架回来先用。
另外，LZ文章有MK800的痕迹，建议权当忽悠吧。
人民网什么时候跟MK800统一口径了，莫非请他做了枪手啊？麻烦你有点判断是非的能力。
海外看中国：俄称中国将自建航母及舰载机
http://military.people.com.cn/GB ... /76060/5237271.html
有些人一看到新闻报道就嚷MK800，起码的眼盘能力都没有。;P
我看中国这次不大批买，一方面是相信SAC的能力，一方面有考察的意思，将来SAC万一搞不成，嘿嘿，在买也不迟。
我看中国这次不大批买，一方面是相信SAC的能力，一方面有考察的意思，将来SAC万一搞不成，嘿嘿，在买也不迟。
]]
原帖由 英国病人 于 2007-3-29 08:23 发表
SAC从来没打算仿制苏-33，好比CAC从来不打算仿制LIVA。
给架原版的苏-33土共估计还看不上，当然KUB除外
别那么肯定，你知道TG这次买毛子的两架是双座KUB还是单座33K？
不仿制买样机干嘛，CAC买狮了么，不要混为一谈。
J-10跟狮最多是远房亲戚，33跟11B改就跟象同父异母的兄弟—— 长的象。:D
原帖由 adfi 于 2007-3-29 14:53 发表
别那么肯定，你知道TG这次买毛子的两架是双座KUB还是单座33K？
不仿制买样机干嘛，CAC买狮了么，不要混为一谈。
J-10跟狮最多是远房亲戚，33跟11B改就跟象同父异母的兄弟—— 长的象。:D
CAC如果想出舰载机你敢说不派人去看33的翅膀怎么折叠的起落架怎么改的？？看完后原来CAC的也是仿苏-33？？
原帖由 英国病人 于 2007-3-29 14:56 发表
CAC如果想出舰载机你敢说不派人去看33的翅膀怎么折叠的起落架怎么改的？？看完后原来CAC的也是仿苏-33？？
单个部件和整体不要混为一谈，J8-Ⅱ当年也没有少仿MIG-23的进气道，你能说它也是仿MIG-23的么？
原帖由 adfi 于 2007-3-29 14:58 发表
单个部件和整体不要混为一谈，J8-Ⅱ当年也没有少仿MIG-23的进气道，你能说它也是仿MIG-23的么？
SAC买苏-33是为了研究苏-33的折叠翼，起落架等结构，掌握设计特点。
然后在这个基础上运用相关技术对11B和11BS进行改进。而不是要逆向苏-33。
我觉得如果不是带着强烈的主观色彩都会明白是怎么回事。。已经说过了，苏-33不用仿，直接原机人家还未必看得上。至于你要强说TG买了KUB，你爱怎么说怎么说吧。
原帖由 英国病人 于 2007-3-29 15:03 发表
SAC买苏-33是为了研究苏-33的折叠翼，起落架等结构，掌握设计特点。
然后在这个基础上运用相关技术对11B和11BS进行改进。而不是要逆向苏-33。
我觉得如果不是带着强烈的主观色彩都会明白是怎么回事。。已经说过了，苏-33不用仿，直接原机人家还未必看得上。至于你要强说TG买了KUB，你爱怎么说怎么说吧。
恩，SAC想法很好，精神可嘉。先买乌克兰，再买俄罗斯，原来都只是借鉴折叠翼和起落架而已。
侬对改舰载还停留在表面折叠翼和起落架的不同上。;P
我还想提醒你一下，三翼面布局和全展前后缘、双开缝襟翼都是对气动的大手术，SAC此前并没有任何相关经验。
原帖由 adfi 于 2007-3-29 15:17 发表
恩，SAC想法很好，精神可嘉。先买乌克兰，再买俄罗斯，原来都只是借鉴折叠翼和起落架而已。
侬对改舰载还停留在表面折叠翼和起落架的不同上。;P
我还想提醒你一下，三翼面布局和全展前后缘、双开缝襟翼 ...
关键是国产舰载机一定要改成SU-33（三翼面布局和全展前后缘、双开缝襟翼）那样吗？
如果对国产舰载机期待更高，为什么不寄托在下一代更合理？何必死抱着大改SU式战机不放？
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-29 15:23 发表
关键是国产舰载机一定要改成SU-33（三翼面布局和全展前后缘、双开缝襟翼）那样吗？
如果对国产舰载机期待更高，为什么不寄托在下一代更合理？何必死抱着大改SU式战机不放？
需要么，不需要么？
XXX夫貌似对这些结构都熟系着呢
su-33,估计买现成的比自己仿制好
先买了用再说，别磨磨蹭蹭的，什么改装自研慢慢再搞。
听说进度很好呀，应该没什么问题！:)
不如拿１１Ｂ的航电改装３３来的方便...
如果有了弹射能力我们还有必要仿３３？
如果直接用１１B改而采用滑跃起飞，那还有多少战斗力？？？
如果直接用１１B改而采用滑跃起飞，那还有多少战斗力？？？
那楼上的大侠给想个便宜又好的方法？:o
原帖由 英国病人 于 2007-3-29 15:03 发表
SAC买苏-33是为了研究苏-33的折叠翼，起落架等结构，掌握设计特点。
然后在这个基础上运用相关技术对11B和11BS进行改进。而不是要逆向苏-33。
我觉得如果不是带着强烈的主观色彩都 ...
为了研究33的折叠翼和起落架就买整架飞机？好奢侈。表示深刻怀疑
呵呵，有单卖机翼和起落架的吗？
另外还有一个加强机身结构的问题
另外还有一个加强机身结构的问题
:) :) :)
原帖由 Fachman 于 2007-3-29 01:35 发表
我个人看法：仿制Su-33还不如自研，有仿制的功夫也够自研了，Su-33和J-11的差别可差老鼻子了，毛子敢卖机给你就是一准断定你没能力仿制，借鉴还马马虎虎。
现在应该买个8架回来开始模拟训练，如果自研跟不上进 ...
那些说引进Su-33是为了方便仿制的话站不住脚哟。貌似我们的J-11除了气动外形，其他的参数就已经跟原来的苏机已经不一样了。不在J-11的基础上改跑去仿制Su-33跟重新研制还有什么分别？;P
做国产并列双座苏一33UB，比SU34那没空中格斗能力的强。
俄罗斯海军新发展的苏一33UB舰载教练／战斗机也是苏一27系列中较新的改进型。该机在设计中应用了较多的先进技术，设计要求也更加科学和合理。这就使和苏一34同样采用并列双座设计的苏一33UB能够保持与苏一33基本相同的结构重量。苏一33UB改进后的机翼展弦比达到了3.54米(苏一34为3.48米)，机翼面积也增加到了71.4平方米。新的机翼设计保证了苏一33UB即使在增加部分重量时也可以保证较低的机翼载荷。合理的设计使苏一33UB具备了7000公斤的最大外挂载荷，如果取消为舰载设计的机翼折叠系统，完全可以将外挂载荷提高N8000公斤。而且很重要的是，苏一33UB在性能上还保持了与苏一33战斗机基本相同的对空作战能力。除了在航程和外挂载荷上略低于苏一34之外，苏一33UB在其他各方面的性能指标完全达到或者超过了su34。而苏一34基本失去格斗能力。
俄罗斯海军新发展的苏一33UB舰载教练／战斗机也是苏一27系列中较新的改进型。该机在设计中应用了较多的先进技术，设计要求也更加科学和合理。这就使和苏一34同样采用并列双座设计的苏一33UB能够保持与苏一33基本相同的结构重量。苏一33UB改进后的机翼展弦比达到了3.54米(苏一34为3.48米)，机翼面积也增加到了71.4平方米。新的机翼设计保证了苏一33UB即使在增加部分重量时也可以保证较低的机翼载荷。合理的设计使苏一33UB具备了7000公斤的最大外挂载荷，如果取消为舰载设计的机翼折叠系统，完全可以将外挂载荷提高N8000公斤。而且很重要的是，苏一33UB在性能上还保持了与苏一33战斗机基本相同的对空作战能力。除了在航程和外挂载荷上略低于苏一34之外，苏一33UB在其他各方面的性能指标完全达到或者超过了su34。而苏一34基本失去格斗能力。
哪来参考的话就有点价值
原帖由 flankerz 于 2007-3-29 20:04 发表
呵呵，有单卖机翼和起落架的吗？
另外还有一个加强机身结构的问题
侬也太轻描淡写了吧。这里面问题多着呢，从T10K的几架原型机到33K上舰搞了多少年，从33K到KUB又用了多少年？
毛子从80年开始就搞舰改，而且人家的T10都是自家的孩子，知根知底，可以说是轻车熟路。
俺们要是打算尽快成军，还是买许可证生产来的快，现在搞试制赶不上航母训练舰的进度了。
老瓦恢复动力后成军也就是这两年的事。:victory:
原帖由 flankerz 于 2007-3-29 20:04 发表
呵呵，有单卖机翼和起落架的吗？
另外还有一个加强机身结构的问题
用买破烂的价格买报废的、没有仪表设备的、没有发动机的不行吗？
原帖由 Ericsson1979 于 2007-3-29 20:54 发表
那些说引进Su-33是为了方便仿制的话站不住脚哟。貌似我们的J-11除了气动外形，其他的参数就已经跟原来的苏机已经不一样了。不在J-11的基础上改跑去仿制Su-33跟重新研制还有什么分别？;P
重新研制，站在自己的基础上向毛人已经达到的目标进军？
海军说的很明确，要有对抗隐身飞机的能力。以Su-33甚至Su-33KUB现在的情况看对付隐身战斗机还是有赶鸭子上架的感觉。
希望自己研制能有个更高的起点，不要再走毛人的老路了。F-35成军也就是这几年的事。
11B改舰载若干年出来以后，技术上是进步，观念上是退步。
舰载机的研制必然要配合航母的设计，在各个方面进行同步调整。比如起飞方式、起飞距离、甲板空间、停放布局 。。。，最好是综合考虑以达到最佳优化，发挥出最大的战斗力，避免一切使用上的冲突。
如果是弹射，起码花大价钱搞老瓦就是吃饱了撑的。
如果是滑跃，一方面战斗力低下，一方面就算是毛人也没有这方面的经验—— 起码你要有地面滑跃平台吧？恰恰这个东西毛人和我国都是瓶颈。
既然确定目标是33的路子，何必投入那么多人力物力搞重复开发跟着毛人的屁股后面跑呢？不理解。
花那么大精力搞出一个落后的东西，没有必要。
舰载机的研制必然要配合航母的设计，在各个方面进行同步调整。比如起飞方式、起飞距离、甲板空间、停放布局 。。。，最好是综合考虑以达到最佳优化，发挥出最大的战斗力，避免一切使用上的冲突。
如果是弹射，起码花大价钱搞老瓦就是吃饱了撑的。
如果是滑跃，一方面战斗力低下，一方面就算是毛人也没有这方面的经验—— 起码你要有地面滑跃平台吧？恰恰这个东西毛人和我国都是瓶颈。
既然确定目标是33的路子，何必投入那么多人力物力搞重复开发跟着毛人的屁股后面跑呢？不理解。
花那么大精力搞出一个落后的东西，没有必要。
原帖由 adfi 于 2007-3-29 20:59 发表
侬也太轻描淡写了吧。这里面问题多着呢，从T10K的几架原型机到33K上舰搞了多少年，从33K到KUB又用了多少年？
毛子从80年开始就搞舰改，而且人家的T10都是自家的孩子，知根知底，可以说是轻车熟路。
俺们 ...
呵呵，还“33K”，什么型号？我只知道27K或33，还有27KUB或33UB
“33K”是什么？
别自己发明创造了啊
另外，那个娱乐城没有任何军事用途别意淫了
原帖由 flankerz 于 2007-3-29 22:02 发表
呵呵，还“33K”，什么型号？我只知道27K或33，还有27KUB或33UB
“33K”是什么？
别自己发明创造了啊
另外，那个娱乐城没有任何军事用途别意淫了
毛人自己的编号比较复杂，出口的编号也不一样。如果卖Su-33给我国，必然要另外给新的编号。比如su-27SK、27SMK、30MKK。
娱乐城么，你敢肯定大连那边的改装不是军用，恢复动力没有可能？中国方面光是运费就花了几千万美刀，通过土耳其博斯普鲁斯海峡海峡时候交的10亿美金是私人出的？;P
几千万、十亿美刀;funk
最近发现adfi的发言挺有意思的:L
最近发现adfi的发言挺有意思的:L
原帖由 crazyknight 于 2007-3-29 22:15 发表
几千万、十亿美刀;funk
最近发现adfi的发言挺有意思的:L
http://www.people.com.cn/GB/junshi/192/6086/20010827/544758.html
还是人民网，免得有人嚷嚷MK800。后来土耳其政府要求交纳10亿美元保证金才允许放行。
平时多看看就不会有这种无端的怀疑了。
原帖由 skyfox2006 于 2007-3-29 21:01 发表
用买破烂的价格买报废的、没有仪表设备的、没有发动机的不行吗？
你真逗，从T-10K-1到现在，Su-33一共生产了9架原型机，25架量产型，除了静力试验损毁和事故坠毁的，还真没有哪架能用破烂价格买的。
原帖由 flankerz 于 2007-3-29 22:02 发表
呵呵，还“33K”，什么型号？我只知道27K或33，还有27KUB或33UB
“33K”是什么？
别自己发明创造了啊
另外，那个娱乐城没有任何军事用途别意淫了
不好意思，更正下。
单座Su-33的新改进型是Su-33M，Su-33M的外贸出口型叫Su-33MK，主要针对的购买对象是中国。前面说的33K应为27K。
原帖由 adfi 于 2007-3-29 22:08 发表
毛人自己的编号比较复杂，出口的编号也不一样。如果卖Su-33给我国，必然要另外给新的编号。比如su-27SK、27SMK、30MKK。
娱乐城么，你敢肯定大连那边的改装不是军用，恢复动力没有可能？中国方面光是运费就 ...
歇着吧，这个”33K“是你自己加的，不是俄国人加的
目前根本不存在什么”33K“的型号
娱乐城就是娱乐城，你认为什么那是你一厢情愿
原帖由 flankerz 于 2007-3-29 22:27 发表
歇着吧，这个”33K“是你自己加的，不是俄国人加的
目前根本不存在什么”33K“的型号
娱乐城就是娱乐城，你认为什么那是你一厢情愿
你说的“歼-11B改舰载机型号已编制完成工艺总体和装配协调方案，开始进入试制阶段”出处也不过是航空报的八股文，揣测而已。
原帖由 adfi 于 2007-3-29 22:26 发表
不好意思，更正下。
单座Su-33的新改进型是Su-33M，Su-33M的外贸出口型叫Su-33MK，主要针对的购买对象是中国。前面说的33K应为27K。
算了吧，所谓"33M"不过是一个概念而已
连架原型机都没有，还不如我们的11B改舰载机呢，都已经试制了
现在“33M”根本就不在Sukhoi和KnAAPO的销售计划中，KnAAPO推销的还是33
原帖由 adfi 于 2007-3-29 22:34 发表
你说的“歼-11B改舰载机型号已编制完成工艺总体和装配协调方案，开始进入试制阶段”出处也不过是航空报的八股文，揣测而已。
呵呵，反正我告诉你了，你执迷不悟是你自己的事
我没有义务强迫你相信事实
不过，等真相大白的时候你也别后悔，呵呵