俞可平周瑞金现声 绘胡温民主发展路线图

星岛环球网 www.singtaonet.com
　　近月以来，中央编译局副局长俞可平、中国总理温家宝、人民日报原副总编周瑞金、中共中央党校常务副校长李君如先后曾就民主问题表态。分析指出，北京近期的发展意味着，中共正酝酿提出一个类似“民主发展路线图”的论述。这套论述可能没有具体的时间表，但会肯定民主适合中国国情和社会主义制度，且会提出中国应该如何创造这些条件。

　　《亚洲时报》称，近月以来，先后有几位中共高层官员曾就民主问题表态。中央编译局副局长俞可平于2006年10月23日于《北京日报》发表《关于“民主是个好东西”的辨正》，强调“民主是个好东西，不是说民主是无条件的”。

　　中国总理温家宝也于2月26日罕有地透过官方新华社发表题为《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》的署名文章，回答了必须推动政治改革的种种疑问。在3月16日，温家宝又高调澄清，指文章不是暗示中国一百年内不需要民主。

　　过了两天，《新京报》又刊登了前人民日报副总编周瑞金的访问，二十五年前曾替邓小平市场改革鸣锣开道的周在访问里再次为温家宝的文章解读，认为中国宪法规定的一些公民权利，包括言论自由、结社自由、出版自由等还缺少具体立法的保障。周瑞金又进一步指出，在法治国家建设方面，中国还要下很大的努力。周瑞金的说法，正好又跟温家宝16日记者会上提出中国要“创造一些条件”的说法相呼应。

　　再是几天前的12日，中共中央党校常务副校长李君如也公开表示：“民主是个不坏的东西”。去年7月24日，他也曾公开表示“中国人在民主政治问题上不要妄自菲薄”。

　　分析指出，北京近期的发展意味着，中共正酝酿提出一个类似“民主发展路线图”的论述。这套论述可能没有具体的时间表，但会肯定民主适合中国国情和社会主义制度，且会提出中国应该为民主创造哪些条件。无论是温家宝还是周瑞金，他们为民主辩护的理由都是一条：民主可以切合中国国情，关键是如何创造这些条件。

　　温家宝在16日记者会回答中央台提问时指出：“应该承认，随着发展市场经济，腐败现象接连不断地发生，而且越来越严重，甚至涉及到许多高级的领导人。解决这个问题，首先还得从制度上入手。因为造成腐败的原因是多方面的，其中最为重要的一点，就是权力过于集中，而又得不到有效的制约和监督。”他在回答这条问题时没有提到“民主”二字，但强调“要推进政治体制改革”。若仔细分析，就会明白温家宝的用意。

　　从策略上分析，可以发现胡锦涛和温家宝是吸取了过往提出民主改革者被攻击的经验，因此他们都强调“不会照搬西方的民主制度”，但“立足于中国国情”的民主改革，反对者总不能还是以旧有的“西方敌对势力亡我之心不死”作为挡箭牌。因此，胡温是选择立足于“中国国情”的战略高点，向反对一切民主改革的旧有势力进攻。

　　值得注意的是，温家宝、俞可平、李君如等近月发表了有关民主的言论后，地方政府并没有十分积极地表态。这跟中国过去二十多年的改革，都有沿海封疆大吏积极鸣锣开道形成强烈对比。可以想象，过去改革地方总得从中得到好处，但正如温家宝指出，如今说到中国中央领导人的改革目标就是要“减少权力过分集中的现象，加强民众对政府的监督”，他们之中自然有人不愿响应。星岛环球网 www.singtaonet.com
　　近月以来，中央编译局副局长俞可平、中国总理温家宝、人民日报原副总编周瑞金、中共中央党校常务副校长李君如先后曾就民主问题表态。分析指出，北京近期的发展意味着，中共正酝酿提出一个类似“民主发展路线图”的论述。这套论述可能没有具体的时间表，但会肯定民主适合中国国情和社会主义制度，且会提出中国应该如何创造这些条件。

　　《亚洲时报》称，近月以来，先后有几位中共高层官员曾就民主问题表态。中央编译局副局长俞可平于2006年10月23日于《北京日报》发表《关于“民主是个好东西”的辨正》，强调“民主是个好东西，不是说民主是无条件的”。

　　中国总理温家宝也于2月26日罕有地透过官方新华社发表题为《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》的署名文章，回答了必须推动政治改革的种种疑问。在3月16日，温家宝又高调澄清，指文章不是暗示中国一百年内不需要民主。

　　过了两天，《新京报》又刊登了前人民日报副总编周瑞金的访问，二十五年前曾替邓小平市场改革鸣锣开道的周在访问里再次为温家宝的文章解读，认为中国宪法规定的一些公民权利，包括言论自由、结社自由、出版自由等还缺少具体立法的保障。周瑞金又进一步指出，在法治国家建设方面，中国还要下很大的努力。周瑞金的说法，正好又跟温家宝16日记者会上提出中国要“创造一些条件”的说法相呼应。

　　再是几天前的12日，中共中央党校常务副校长李君如也公开表示：“民主是个不坏的东西”。去年7月24日，他也曾公开表示“中国人在民主政治问题上不要妄自菲薄”。

　　分析指出，北京近期的发展意味着，中共正酝酿提出一个类似“民主发展路线图”的论述。这套论述可能没有具体的时间表，但会肯定民主适合中国国情和社会主义制度，且会提出中国应该为民主创造哪些条件。无论是温家宝还是周瑞金，他们为民主辩护的理由都是一条：民主可以切合中国国情，关键是如何创造这些条件。

　　温家宝在16日记者会回答中央台提问时指出：“应该承认，随着发展市场经济，腐败现象接连不断地发生，而且越来越严重，甚至涉及到许多高级的领导人。解决这个问题，首先还得从制度上入手。因为造成腐败的原因是多方面的，其中最为重要的一点，就是权力过于集中，而又得不到有效的制约和监督。”他在回答这条问题时没有提到“民主”二字，但强调“要推进政治体制改革”。若仔细分析，就会明白温家宝的用意。

　　从策略上分析，可以发现胡锦涛和温家宝是吸取了过往提出民主改革者被攻击的经验，因此他们都强调“不会照搬西方的民主制度”，但“立足于中国国情”的民主改革，反对者总不能还是以旧有的“西方敌对势力亡我之心不死”作为挡箭牌。因此，胡温是选择立足于“中国国情”的战略高点，向反对一切民主改革的旧有势力进攻。

　　值得注意的是，温家宝、俞可平、李君如等近月发表了有关民主的言论后，地方政府并没有十分积极地表态。这跟中国过去二十多年的改革，都有沿海封疆大吏积极鸣锣开道形成强烈对比。可以想象，过去改革地方总得从中得到好处，但正如温家宝指出，如今说到中国中央领导人的改革目标就是要“减少权力过分集中的现象，加强民众对政府的监督”，他们之中自然有人不愿响应。