超级军网朱宝鎏算什么专家？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:25:11
这位德高望重的专家说：F117A的前向RCS是0.4平方米,说EF2000的气动外形不伦不类,是多国联合研制弊端造成的,机动性较差.
看了这些,我觉得这位专家怎么素质这么低啊?这位德高望重的专家说：F117A的前向RCS是0.4平方米,说EF2000的气动外形不伦不类,是多国联合研制弊端造成的,机动性较差.
看了这些,我觉得这位专家怎么素质这么低啊?
看了这些,我觉得这位专家怎么素质这么低啊?这位德高望重的专家说：F117A的前向RCS是0.4平方米,说EF2000的气动外形不伦不类,是多国联合研制弊端造成的,机动性较差.
看了这些,我觉得这位专家怎么素质这么低啊?
说错了吗？
老朱有国家补助，楼主既然觉得老朱水平不行，赶紧自己也申请一个。;P ;P ;P
似乎老朱的资格可以这么说……而且你也没什么能反驳的……
]]
原帖由 dula 于 2007-3-7 10:48 发表
======欧洲在基础工业、材料、设备和飞机的配套能力、制造水平上，中国
花吃奶的劲可能也要追个几十年，但由于二战以来美国对欧洲军事工业的
“阉割”与分解（特别是对德国），导致欧洲在军事工业方面，一 ...
=====================
毒辣 老大 说的 气动 是由所 指的吧！！！ 哈哈:D
]]
原帖由 30mkk 于 2007-3-7 10:59 发表
=====================
毒辣 老大 说的 气动 是由所 指的吧！！！ 哈哈:D
=====没什么特别指向
原帖由 dula 于 2007-3-7 11:05 发表
=====没什么特别指向
那老大对下面的话怎么看？？？
一批重大预研项目完成型号立项前技术准备，在新的标志性跨代军用航空产品研制上，我们即将迈出重大一步。
原帖由 840206 于 2007-3-7 11:00 发表
人家眼光高吧，觉得机动性不好到F22那份上就不算好。
另外，这是电视节目还是平面媒体文章？如果是后者，有时候记者的意思会取代专家的意思。
不过此朱先生说的话有时候也的确是让人觉得奇怪。他具体什么 ...
平面媒体,见以前的BQZS
看人家的话，要联系上下文。不要断章取义。
lz转的只是部分，在那篇文章，老朱说的是几种飞机的对比，好坏都是在这几种飞机范围内的分别。呵呵，lz是想找砖头猛拍的，大约是过节放假时间太长，难受的狠。:D :D
lz转的只是部分，在那篇文章，老朱说的是几种飞机的对比，好坏都是在这几种飞机范围内的分别。呵呵，lz是想找砖头猛拍的，大约是过节放假时间太长，难受的狠。:D :D
平面媒体就不好说了。记者什么都说得出来。
当初某记者采访飞豹总师陈一坚，最后文章发出来气了陈老一个倒仰，并导致陈老至今被WW们骂作“无知自大”。
当初某记者采访飞豹总师陈一坚，最后文章发出来气了陈老一个倒仰，并导致陈老至今被WW们骂作“无知自大”。
娱记误人啊。
朱宝鎏，高级工程师。广东广州人。１９５０年毕业于上海交通大学航空系。同年参加中国人民解放军。１９６２年加入中国共产党。历任空军航空学校教员、主任教员、机械系主任，空军司令部科研部科长、副部长，空军第八研究所副所长兼总工程师、高级工程师，南京航空学院兼职教授，中国航空学会第二、三届理事，中国空气动力学研究会第二届理事，中国科学技术情报学会第一届理事、国防科技情报专业组副组长。在喷气式战斗机螺旋理论方面有较深研究。著有《现代作战飞机》，编有《现代喷气飞机性能计算提纲》，撰有《现代战斗机螺旋特性预测方法探讨》、《外国作战飞机性能估算法》等论文。
]]
朱的水平可不底啊， ＢＱＺＳ的宝贝噶达
学森同志还论证过亩产万斤冽
有些话可以理解.
另外杂志的取舍也是个因素.
有些话可以理解.
另外杂志的取舍也是个因素.
静侯楼主指出老朱言论之谬误所在……
说的话就算有争议专家还是货真价实的,毕竟国家多年承认的
原帖由 840206 于 2007-3-7 11:26 发表
当初某记者采访飞豹总师陈一坚，最后文章发出来气了陈老一个倒仰，并导致陈老至今被WW们骂作“无知自大”。
严重同意！！！一部分军事记者和军事节目主持人，应该也练练内功，不要领工资领得太轻松了，呵呵...
不知道有没有这个宣传能力
]]
原帖由 840206 于 2007-3-7 13:22 发表
个人认为关键是第二条....
至于第一条，国家还不至于让为了贬低英美让专家出去现眼。另外讲实话，专家有时候眼光的确和我们不一样，表达方式也不太一样，再经过记者的妙手，出现些离谱的东西也再所难免。宣传 ...
心声啊！
但杂志社也要讲点实事求是的精神吧！
LZ不妨指出朱先生哪句话说错了？
是F117的RCS数值不符合你心目中的期待还是你认为台风的气动设计真的无可挑剔？
看来现在FQ们的时尚变成猛批专家了，不批一下专家不足以表现自己的FQ本质！;P ;P
是F117的RCS数值不符合你心目中的期待还是你认为台风的气动设计真的无可挑剔？
看来现在FQ们的时尚变成猛批专家了，不批一下专家不足以表现自己的FQ本质！;P ;P
台风的气动设计当然不是无可挑剔,但台风的设计也明显不是什么不伦不类,机动性较差,恰恰相反,台风的飞行性能是现在除了F22几乎最好的, 这用不着多说吧.
至于说到F117的RCS, 那是美国人的机密, 我国就算在德高望重的专家也只能是推测, 不予置评. 但根据之前的战绩等综合信息来看，F117的隐身能力不错, 确实是世界上第一架全隐身飞机
至于说到F117的RCS, 那是美国人的机密, 我国就算在德高望重的专家也只能是推测, 不予置评. 但根据之前的战绩等综合信息来看，F117的隐身能力不错, 确实是世界上第一架全隐身飞机
原帖由 白云居士 于 2007-3-7 17:35 发表
台风的气动设计当然不是无可挑剔,但台风的设计也明显不是什么不伦不类,机动性较差,恰恰相反,台风的飞行性能是现在除了F22几乎最好的, 这用不着多说吧.
至于说到F117的RCS, 那是美国人的机密, 我国就算在德高望 ...
南联盟的那架黒绵羊是怎么弄下来的?
:) ...台风的机动性，也仅仅是满足欧洲人的贪大求全的心理
其实更合适英国作为海岛国家的防卫主战兵器，要是小日本搞些回来F-15k就不在话下了
其实更合适英国作为海岛国家的防卫主战兵器，要是小日本搞些回来F-15k就不在话下了
原帖由 r626 于 2007-3-7 18:59 发表
南联盟的那架黒绵羊是怎么弄下来的?
请问打了那么多天弄下来几架呀？
原帖由 r626 于 2007-3-7 18:59 发表
南联盟的那架黒绵羊是怎么弄下来的?
F117自参加实战以来出动过上千架次，就被搞下来这一次，无数人就觉得可以无视F117了;P
就是瞎帽抓活耗子也该抓着一回了。
原帖由 r626 于 2007-3-7 18:59 发表
南联盟的那架黒绵羊是怎么弄下来的?
F117自参加实战以来出动过上千架次，就被搞下来这一次，无数人就觉得可以无视F117了;P
就是瞎帽抓活耗子也该抓着一回了。
原帖由 sexthegun 于 2007-3-7 19:06 发表
:) ...台风的机动性，也仅仅是满足欧洲人的贪大求全的心理
其实更合适英国作为海岛国家的防卫主战兵器，要是小日本搞些回来F-15k就不在话下了
正好相反，欧洲人可能是强国中最不贪大求全的，他们的一贯思想是够用就行。
英国CVF、45型驱逐舰最能说明这一点！
需要慢慢品味，也许是恨其不争吧:)
这样说也有他的道理吧。
不能因为打下了一架１１７！就说它不好！同样１１７在南联盟威风也不能说明它在其它地方也能威风！姑且不论是不是专家的原话！如果就此怀疑专家的水平也是有欠考虑的！
老朱可是非常推崇F16的，那是美帝滴JJ。
EF2000和阵风大约是同时搞的，航空界人士更推崇阵风的气动布局。法国人在这种布局上的功力，高于英国人＋德国人＋意大利人＋西班牙人，菜鸟们别不服气。Su27比EF2000早了近20年，纯论空中机动能力，EF2000也没能超过Su27多少，这多半还要托那个牛X的发动机。
EF2000和阵风大约是同时搞的，航空界人士更推崇阵风的气动布局。法国人在这种布局上的功力，高于英国人＋德国人＋意大利人＋西班牙人，菜鸟们别不服气。Su27比EF2000早了近20年，纯论空中机动能力，EF2000也没能超过Su27多少，这多半还要托那个牛X的发动机。
问题还不是只有一个南联盟, F117服役25年,参加了不止一次战争,战斗出动几千架次, 投掷了几千枚精确制导弹药,可以说为美国打赢历次战争立下汗马功劳, 总共只损失了一架,这对一型机动能力不佳,速度慢,没有空战能力, 没有装甲的专门攻击敌方防空系统重兵保护的高价值目标的攻击机来说可以说是一个奇迹了吧。
不用说，这些年来，国内是靠疯狂贬低美国的对手来贬低这些美军的技术产品的， 但这些对手真的弱吗？ 1991年伊拉克装备的是在8年两伊战争中疯狂购买和建立起来的，已经经过实战锻炼的装备， 其SAM-2、3、6、8，以及罗兰等防空导弹，并又法国人80年代搞成的KARY”指挥、控制和通信系统指挥协调，水平不低。 1991年伊拉克的防空网从技术水准，操作经验，密集程度等来衡量，绝对在世界前列，比当时的中国要强。 头几轮突击的F15E，狂风等都有损失。 而担任先导攻击的F117则全身而退，如果不是F117率先击毁重兵保护的伊拉克的通讯指挥中心等目标，这个仗其实不好打。
单从一句话是不能说明其水平如何，但不管是谁说的，这句话至少是有着误导的倾向，这总没错吧
不用说，这些年来，国内是靠疯狂贬低美国的对手来贬低这些美军的技术产品的， 但这些对手真的弱吗？ 1991年伊拉克装备的是在8年两伊战争中疯狂购买和建立起来的，已经经过实战锻炼的装备， 其SAM-2、3、6、8，以及罗兰等防空导弹，并又法国人80年代搞成的KARY”指挥、控制和通信系统指挥协调，水平不低。 1991年伊拉克的防空网从技术水准，操作经验，密集程度等来衡量，绝对在世界前列，比当时的中国要强。 头几轮突击的F15E，狂风等都有损失。 而担任先导攻击的F117则全身而退，如果不是F117率先击毁重兵保护的伊拉克的通讯指挥中心等目标，这个仗其实不好打。
单从一句话是不能说明其水平如何，但不管是谁说的，这句话至少是有着误导的倾向，这总没错吧
]]
原帖由 白云居士 于 2007-3-8 12:30 发表
问题还不是只有一个南联盟, F117服役25年,参加了不止一次战争,战斗出动几千架次, 投掷了几千枚精确制导弹药,可以说为美国打赢历次战争立下汗马功劳, 总共只损失了一架,这对一型机动能力不佳,速度慢,没有空战能力 ...
好好去研究一下海湾战争和伊拉克战争。
美军对伊拉克发动战争，每次都是以巡航导弹发起首轮攻击，为什么？是为了打击伊拉克的雷达、预警、指挥等关键节点系统，为后续的空中力量侵入撕开雷达网预警、探测的缺口，这是美空军能发挥最大优势的基础。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-8 12:35 发表
好好去研究一下海湾战争和伊拉克战争。
美军对伊拉克发动战争，每次都是以巡航导弹发起首轮攻击，为什么？是为了打击伊拉克的雷达、预警、指挥等关键节点系统，为后续的空中力量侵入撕开雷达网预警、探测 ...
劳驾你也自己去查查伊拉克电讯大楼是用什么炸毁的，回来给大伙说说
原帖由 白云居士 于 2007-3-8 12:45 发表
劳驾你也自己去查查伊拉克电讯大楼是用什么炸毁的，回来给大伙说说
呵呵，威胁F117飞行路线的关键节点可不是电讯大楼，而是其飞行沿线的雷达、指挥系统，巡航导弹首轮打击就是这类目标，为空中力量开辟通道。