战区军种?? 什么概念,求专家解读!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 02:59:29
军报文章提到这次改革,坚决贯彻精简高效的原则,从军委机关到战区、军种和战区军种各级机关,无论是单位等级、内设机构还是人员编配,都坚持从严从紧控制。

   http://news.xinhuanet.com/mil/2015-11/30/c_128482461_3.htm


有2种解读:

(1)从(军委机关)到(战区、军种和战区军种)各级机关

(2)从(军委机关到战区、军种)和(战区军种各级机关)

若是第(1)种,那么说明在军种领导机构和军级部队之间还设置有“战区军种”一级领导层次

若是第(2)种,则无需过多解读,只是把战区和军种机构并列了一下,意在强调战区和军种的内设机关。





军报文章提到这次改革,坚决贯彻精简高效的原则,从军委机关到战区、军种和战区军种各级机关,无论是单位等级、内设机构还是人员编配,都坚持从严从紧控制。

111111111111.png (8.4 KB, 下载次数: 54)

下载附件 保存到相册

2015-12-4 12:50 上传

   http://news.xinhuanet.com/mil/2015-11/30/c_128482461_3.htm


有2种解读:

(1)从(军委机关)到(战区、军种和战区军种)各级机关

(2)从(军委机关到战区、军种)和(战区军种各级机关)

若是第(1)种,那么说明在军种领导机构和军级部队之间还设置有“战区军种”一级领导层次

若是第(2)种,则无需过多解读,只是把战区和军种机构并列了一下,意在强调战区和军种的内设机关。





赌五毛第一种
汉语真是博大精深
离离离 发表于 2015-12-4 13:03
赌五毛第一种
联系上下文,特别是军委机关带头精简,局以上减少一个领导层级,第1种理解有点不协调啊。
联系上下文,特别是军委机关带头精简,局以上减少一个领导层级,第1种理解有点不协调啊。
战区军种不是军委机关吧,就跟现在的战区空军,海军舰队一样
文字产生歧义,只能看定编结果了。
个人理解是,从(军委机关)到(战区、军种和战区军种各级机关)。因为机关二字前面的是并列关系。
这句话正好应了我之前在某贴子说的两种可能性的第二种,组建陆军领导机构,并组建战区军种领导机构,由战区军种机构领导管理战区所辖部队。
大军区分成两部分?
wpf000 发表于 2015-12-4 13:12
联系上下文,特别是军委机关带头精简,局以上减少一个领导层级,第1种理解有点不协调啊。
以美国陆军为例,陆军部下辖太平洋陆军、欧洲陆军等战区陆军司令部,通过它们对部署在战区的陆军部队实施军政管理。同时这些战区陆军司令部直接衔接战区司令部,战区司令部可对其下达军事命令,调动部队组建联合特遣队参战,而战区陆军司令部则负责对部队的军政和后勤实施支援,战区司令官只要负责用兵就可以了。

因此,战区陆军司令部、战区空军司令部和海军舰队司令部具备双重使命:一方面它们是各个军种部的次级机关,要对战区内的部队实施军政管理;一方面它们在指挥链条上受到战区司令部指挥,要随时提供作战部队, 并且为作战部队提供后勤和军政管理,保障战区司令官把精力全部放在用兵上,无需为军政事务分心。
guarddefend 发表于 2015-12-4 14:37
以美国陆军为例,陆军部下辖太平洋陆军、欧洲陆军等战区陆军司令部,通过它们对部署在战区的陆军部队实施 ...
美军那套架构,机构叠床架屋,层次太多,效率低下。
wpf000 发表于 2015-12-4 13:12
联系上下文,特别是军委机关带头精简,局以上减少一个领导层级,第1种理解有点不协调啊。
美  国   国   防   部
     |                        |
     |-行政链条      |-指挥链条
     |                        |
美国陆军部      太平洋战区司令部
     |                        |
太 平 洋 陆 军 司 令 部
                |
           作战部队
eagleofhunan 发表于 2015-12-4 14:07
大军区分成两部分?
没有过去意义上的大军区了
末日孤城 发表于 2015-12-4 13:44
这句话正好应了我之前在某贴子说的两种可能性的第二种,组建陆军领导机构,并组建战区军种领导机构,由战区 ...
战区陆军 副大区级别 由之前的陆军军区降半级改编组建

战区海军 副大区级别 即三大舰队

战区空军 副大区级别 由之前的军区空军改编
guarddefend 发表于 2015-12-4 14:37
以美国陆军为例,陆军部下辖太平洋陆军、欧洲陆军等战区陆军司令部,通过它们对部署在战区的陆军部队实施 ...
应该是参考鹰酱设置的
战区陆军 副大区级别 由之前的陆军军区降半级改编组建

战区海军 副大区级别 即三大舰队

是的,可以理解为传统的陆军大军区降级为战区陆军。战区军种,应该属于军政体系。具体说,战区军种和战区的关系,应该不是隶属。
末日孤城 发表于 2015-12-4 15:48
是的,可以理解为传统的陆军大军区降级为战区陆军。战区军种,应该属于军政体系。具体说,战区军种和战区 ...
战区军种应该属于军令体系的 军政体系是军委-军种部-部队
战区军种不能说是简单的军种或者军令系统
比如海军舰队
难道战区联合司令部直接指挥到舰艇?
你还不是要依托舰队的司令部
平时的军种建设也不可能是海军司令部直接管每个基地吧
那不得累死
战区军种应该属于军令体系的 军政体系是军委-军种部-部队
如果是参考美弟的话,应该是军政系统吧,就像美国的太平洋陆军司令部一样,不过这个好像也不是绝对的,战时可能转为军令系统
如果知道战区军种和战区的关系,那战区军种具体是军政还是军令体系就清楚了
战区军种应该属于军令体系的 军政体系是军委-军种部-部队
如果按你之前说的舰队也是部队的话,那战区海军(舰队)是部队,是军政军令的底层,即军政军令合一
末日孤城 发表于 2015-12-4 16:25
如果按你之前说的舰队也是部队的话,那战区海军(舰队)是部队,是军政军令的底层,即军政军令合一
附议 军委和部队层次都是军政军令合二为一的 军政军令真正分开的只有军种部/战区这个中间层次
附议 军委和部队层次都是军政军令合二为一的 军政军令真正分开的只有军种部/战区这个中间层次
附议   作战指挥和建设管理适度分离,可见我的帖子

隼鹰 发表于 2015-12-4 15:51
战区军种应该属于军令体系的 军政体系是军委-军种部-部队


从美国的体系来说,太平洋陆军、太平洋空军司令部、太平洋舰队司令部和太平洋陆战队司令部是属于各个军种部的军政建设单位,但是在军令线上,负有提供作战部队的职责,并且要为参战部队提供军政管理。可以把这些战区的军种司令部理解为一个武器库,由战区司令部在武器库里选取合适的武器去参战,而武器的所有权和维护保养依然要由武器库负责。

如果不设置这些战区军种司令部,那么结果就是战区司令部需要向军种部要求调动部队。但是这样一来军种部的负担就会比较重,而且战区恐怕是不能直接提出要求,而必须先向上申请,由最高指挥当局向军种部下达命令。如果建立了战区军种司令部,那么这个司令部在法律上就可以规定其指挥权归属于战区。
隼鹰 发表于 2015-12-4 15:51
战区军种应该属于军令体系的 军政体系是军委-军种部-部队


从美国的体系来说,太平洋陆军、太平洋空军司令部、太平洋舰队司令部和太平洋陆战队司令部是属于各个军种部的军政建设单位,但是在军令线上,负有提供作战部队的职责,并且要为参战部队提供军政管理。可以把这些战区的军种司令部理解为一个武器库,由战区司令部在武器库里选取合适的武器去参战,而武器的所有权和维护保养依然要由武器库负责。

如果不设置这些战区军种司令部,那么结果就是战区司令部需要向军种部要求调动部队。但是这样一来军种部的负担就会比较重,而且战区恐怕是不能直接提出要求,而必须先向上申请,由最高指挥当局向军种部下达命令。如果建立了战区军种司令部,那么这个司令部在法律上就可以规定其指挥权归属于战区。
东海舰队、东方战区陆军司令部、东方战区空军司令部!!!
楼主语文有待加强。注意有顿号、还有“和”字。
guarddefend 发表于 2015-12-4 14:43
美  国   国   防   部
     |                        |
     |-行政链条      |-指挥 ...
你这个图是错误的。军令线:太平洋战区司令部下面为陆军第1军司令部。太平洋陆军属于军政线。
到底有无必要设立战区军种这个层级?战区和军种部直接指挥集团军、舰艇支队和航空兵师可不可行?
从美国的体系来说,太平洋陆军、太平洋空军司令部、太平洋舰队司令部和太平洋陆战队司令部是属于各个军 ...
如果战区军种部属于军政体系,那么就是军委-战区-战区军种部-部队四级体制了
隼鹰 发表于 2015-12-4 21:51
如果战区军种部属于军政体系,那么就是军委-战区-战区军种部-部队四级体制了
战区的军种司令部叫做“军种组成司令部”,Service component command

军种组成部队司令部,例如太平洋司令部下辖的太平洋舰队、太平洋空军司令部等。军种组成司令部,根据联合作战司令部司令下达的作战命令,执行作战计划,提供作战部队,遂行作战任务。美军联合作战司令部通常使用临时或常设性的联合特遣队遂行战役战术任务,由在行动中起主要作用的军种部队指挥官担任联合特遣队指挥官,例如太平洋司令部下辖的第519联合特遣队和第510联合特遣队等。
隼鹰 发表于 2015-12-4 21:51
如果战区军种部属于军政体系,那么就是军委-战区-战区军种部-部队四级体制了
如果设立战区陆军机构,那必然是军政机构。 有可能砍掉集团军一级,战区陆军管到师旅。 不过我还是喜欢陆军部——集团军这样的架构,不要设战区陆军不砍集团军。


太平洋空军(Pacific Air Forces,简称PACAF) 是美国空军的一个一级司令部,同时担负美国太平洋司令部的空军职能。总部位于夏威夷珍珠港-希卡姆联合基地,是美国空军两个海外一级司令部之一,另一个是美国驻欧洲空军,是历史非常悠久的司令部,迄今已有60多年,并曾多次参战。

一级司令部(Major Commands ,MAJCOM),也有翻译为主司令部。一般而言,一级司令部是作战性的或是支援性的,作战性有战略、战术、空间、防御等几种;支援性的有补给、装备、保障、培训、特种服务等。



太平洋空军(Pacific Air Forces,简称PACAF) 是美国空军的一个一级司令部,同时担负美国太平洋司令部的空军职能。总部位于夏威夷珍珠港-希卡姆联合基地,是美国空军两个海外一级司令部之一,另一个是美国驻欧洲空军,是历史非常悠久的司令部,迄今已有60多年,并曾多次参战。

一级司令部(Major Commands ,MAJCOM),也有翻译为主司令部。一般而言,一级司令部是作战性的或是支援性的,作战性有战略、战术、空间、防御等几种;支援性的有补给、装备、保障、培训、特种服务等。

精的方式
传统上,空军司令部和海军司令部拥有独立的作战指挥权。空军司令部和海军司令部是组织实施空军战役和海军战役的指挥单位,次一级的航空队司令部和作战舰队司令部缺乏足够的兵力/情报/调动各种资源的权限。

剥离军种指挥权、建立战区联合作战指挥体制是俄军“新面貌”改革的一项重要内容,是俄军高层的重要决定。但俄空军总司令泽林和海军总司令维索茨基坚决反对取消军种指挥权,即使是在改革方案被批准、国防部做出决议后,两人仍通过接受采访等方式表达不满。俄军在同一天解除了两人的总司令职务,

美国空军作战司令部
下辖
--北方空军战斗指挥部--第1航空军   
--中央空军战斗指挥部--第9航空军   
--南方空军战斗指挥部--第12航空军
--战略空军(轰炸机、侦察监视、信息作战)--第8航空军   
--空军情报局(负责战术情报)
--航空与航天远征部队中心(负责海外作战策划)
--空军战术中心(战术研究、对抗演习)  
空中作战司令部

成立于1992年6月1日,部址在弗吉尼亚州兰利空军基地。由原战略空军司令部、原战术空军司令部以及一部分原空军军事空运司令部的部队合并而成。

空中作战司令部,负责所有战术飞机、战略轰炸机、空中预警指挥机、战术运输机和部分空中加油机的作战使用和管理,以及情报侦察等任务。它作为作战力量的提供者,负责空军作战部队的组织、训练与装备工作,使其随时保持快速部署和有效作战的能力,确保平时维护领土主权和战时防空作战任务的完成,向战区司令部提供战区空军部队和向北美防空司令部提供防空部队。它编有飞机1300架,编制总人数为17.76万人,其中包括军官2.23万人,士兵13.5万人,文职人员2万人。在紧急动员情况下,8.7万余名空军国民警卫队和后备役人员,连同933架飞机将配属给空中作战司令部指挥使用。空军作战司令部编有第1、第8、第9、第12 四个航空队以及空军战斗机武器中心、空军空中表演中队(又名“雷鸟中队”)、空战中心和第522空中控制联队等4个直属单位。
如果设立战区陆军机构,那必然是军政机构。 有可能砍掉集团军一级,战区陆军管到师旅。 不过我还是喜欢陆 ...
有没有可能不裁集团军,而把集团军变为一个军令机构,战时根据任务出动师旅,设一个集团军统一指挥
如果设立战区陆军机构,那必然是军政机构。 有可能砍掉集团军一级,战区陆军管到师旅。 不过我还是喜欢陆 ...
砍集团军不太可能,一个集团军下面十几个单位呢,更可能缩编为师
离离离 发表于 2015-12-5 09:54
砍集团军不太可能,一个集团军下面十几个单位呢,更可能缩编为师
开什么玩笑,18个集团军缩编为师,按1.5万人/师,总共才27万人。真把中国当欧洲小国了么。。。台湾问题还没解决呢,攻台战役至少需要20个陆军师,还不包括预备队
开什么玩笑,18个集团军缩编为师,按1.5万人/师,总共才27万人。真把中国当欧洲小国了么。。。台湾问题还 ...
集团军缩编成的师肯定和现在的师不一样,打个比方,像27军这种全旅制的,直接把军部降级为师部就好了,人数变化不会太大。
离离离 发表于 2015-12-5 10:04
集团军缩编成的师肯定和现在的师不一样,打个比方,像27军这种全旅制的,直接把军部降级为师部就好了,人 ...
27集团军具体人数军方未公布,按常识不少于3万人。3万-->1.5万,裁员50%,这叫人数变化不大??