超级军网【原创】存疑的聂荣臻“倒毛”电报
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:21:32
.
与无名草朋友聊起回忆录的有关问题，提到聂荣臻元帅的回忆录。聂帅对回忆录是十分认真、仔细审阅的，但人无完人，是文章就难免有纰漏之处。文化传统的积淀，同样影响到老帅的一些观点与倾向，部分历史疑案，我们无法在聂回忆录里找到解释或者答案。
鸡蛋里挑骨头，这里就提个“犯上”的疑难问题——聂荣臻究竟有没有参与过“倒毛”？.
与无名草朋友聊起回忆录的有关问题，提到聂荣臻元帅的回忆录。聂帅对回忆录是十分认真、仔细审阅的，但人无完人，是文章就难免有纰漏之处。文化传统的积淀，同样影响到老帅的一些观点与倾向，部分历史疑案，我们无法在聂回忆录里找到解释或者答案。
鸡蛋里挑骨头，这里就提个“犯上”的疑难问题——聂荣臻究竟有没有参与过“倒毛”？
与无名草朋友聊起回忆录的有关问题，提到聂荣臻元帅的回忆录。聂帅对回忆录是十分认真、仔细审阅的，但人无完人，是文章就难免有纰漏之处。文化传统的积淀，同样影响到老帅的一些观点与倾向，部分历史疑案，我们无法在聂回忆录里找到解释或者答案。
鸡蛋里挑骨头，这里就提个“犯上”的疑难问题——聂荣臻究竟有没有参与过“倒毛”？.
与无名草朋友聊起回忆录的有关问题，提到聂荣臻元帅的回忆录。聂帅对回忆录是十分认真、仔细审阅的，但人无完人，是文章就难免有纰漏之处。文化传统的积淀，同样影响到老帅的一些观点与倾向，部分历史疑案，我们无法在聂回忆录里找到解释或者答案。
鸡蛋里挑骨头，这里就提个“犯上”的疑难问题——聂荣臻究竟有没有参与过“倒毛”？
.
遵义会议确定了毛泽东在党的领导地位，苟坝会议进一步确立了他在红军中的指挥地位，明确了在红军领导中的职权。但要完全服众，不是一、两个会议就能够解决的问题，尤其对于几年时间里多次受到严重打击的毛泽东来说更是如此。
经过土城失利、打鼓新场之争、四渡赤水来回跑等波折，连毛泽东最亲信的王稼祥和林彪等人都很有看法，其他人就不在话下了。这就酿成了会理会议前后的“倒毛”事件。事件主角之一的彭德怀，此后被毛泽东四次提起。而另一位主角的林彪，只是在当时受到当面斥责，尔后在爆炸后才被清算旧账，境况相对好得多。作为林彪的主要拍档，聂荣臻好象自始至终都置身事外，没有波及。
那么，聂荣臻究竟有没有参与“倒毛”呢？
有学者指出：聂帅在回忆录及其他地方，都先入为主地指责林彪。实际上，1935年4月底，聂也加入到了抗议毛的新领导的队伍中。4月25日晚10点，一份由聂和林共同签名的电报向军委抱怨道：“我军已失去回黔之可能且无法在滇东开展局面”，电报要求“野战军应立即变更原定战略”。[该文件引自《文献和研究》，1985（1），62页]（该学者原注）
这个电报是林、聂以第一军团的名义打给军委主席朱德的，强烈要求改变现行军事方针。但可以商榷的是，“野战军应立即变更原定战略”这一句，虽然可以看作是要求以彭代毛的意思的前缀性表述，但毕竟不同于林彪的那封信那样直截了当。
另有一份“反对”电报，是第三军团发给的中央的，彭德怀没有签字，签发的是刘少奇和杨尚昆。这份电报没有争议，在此不谈了。
遵义会议确定了毛泽东在党的领导地位，苟坝会议进一步确立了他在红军中的指挥地位，明确了在红军领导中的职权。但要完全服众，不是一、两个会议就能够解决的问题，尤其对于几年时间里多次受到严重打击的毛泽东来说更是如此。
经过土城失利、打鼓新场之争、四渡赤水来回跑等波折，连毛泽东最亲信的王稼祥和林彪等人都很有看法，其他人就不在话下了。这就酿成了会理会议前后的“倒毛”事件。事件主角之一的彭德怀，此后被毛泽东四次提起。而另一位主角的林彪，只是在当时受到当面斥责，尔后在爆炸后才被清算旧账，境况相对好得多。作为林彪的主要拍档，聂荣臻好象自始至终都置身事外，没有波及。
那么，聂荣臻究竟有没有参与“倒毛”呢？
有学者指出：聂帅在回忆录及其他地方，都先入为主地指责林彪。实际上，1935年4月底，聂也加入到了抗议毛的新领导的队伍中。4月25日晚10点，一份由聂和林共同签名的电报向军委抱怨道：“我军已失去回黔之可能且无法在滇东开展局面”，电报要求“野战军应立即变更原定战略”。[该文件引自《文献和研究》，1985（1），62页]（该学者原注）
这个电报是林、聂以第一军团的名义打给军委主席朱德的，强烈要求改变现行军事方针。但可以商榷的是，“野战军应立即变更原定战略”这一句，虽然可以看作是要求以彭代毛的意思的前缀性表述，但毕竟不同于林彪的那封信那样直截了当。
另有一份“反对”电报，是第三军团发给的中央的，彭德怀没有签字，签发的是刘少奇和杨尚昆。这份电报没有争议，在此不谈了。
.
关于林、聂的电报，我们来看看后来的解说情况。
谈及会理会议的史料，据石仲泉老师说：“有的清楚了，有的仍得不到合理解释。在目前的党史文献中，有四本回忆录材料对此讲得比较多些。”
石指的这四本回忆录材料，一是1981年出版的《彭德怀自述》，二是1983年出版的《聂荣臻回忆录》，三是1997年出版的张闻天夫人刘英写的《我和张闻天命运与共的历程》，四是2001年出版的《杨尚昆回忆录》。此外，还有《彭德怀传》。该书关于会理会议部分是根据彭的《庐山笔记》写成的。也有其他不少回忆录和传记可作参考。
对于林彪的那封信，上述四种回忆录加传记都无一例外地提到了。聂的回忆录主要讲了林彪打电话给彭德怀的情况，捎带提到林信的单独签名。杨的回忆录引述了聂关于林给彭打电话的说法，提到刘杨电报的事情，顺便提及黄克诚也向中央写了信，反映部队伤亡且未达预期目的。《彭德怀传》主要谈的是林打电话给彭、以及刘杨电报的情况。
从以上材料看，都没有提及林、聂电报的事。但这份电报肯定是有的，那为什么好象都不约而同似的没有提到呢？聂帅究竟有没有参与过“倒毛”阵营？
这个问题有没有“正解”呢？请教诸位。
关于林、聂的电报，我们来看看后来的解说情况。
谈及会理会议的史料，据石仲泉老师说：“有的清楚了，有的仍得不到合理解释。在目前的党史文献中，有四本回忆录材料对此讲得比较多些。”
石指的这四本回忆录材料，一是1981年出版的《彭德怀自述》，二是1983年出版的《聂荣臻回忆录》，三是1997年出版的张闻天夫人刘英写的《我和张闻天命运与共的历程》，四是2001年出版的《杨尚昆回忆录》。此外，还有《彭德怀传》。该书关于会理会议部分是根据彭的《庐山笔记》写成的。也有其他不少回忆录和传记可作参考。
对于林彪的那封信，上述四种回忆录加传记都无一例外地提到了。聂的回忆录主要讲了林彪打电话给彭德怀的情况，捎带提到林信的单独签名。杨的回忆录引述了聂关于林给彭打电话的说法，提到刘杨电报的事情，顺便提及黄克诚也向中央写了信，反映部队伤亡且未达预期目的。《彭德怀传》主要谈的是林打电话给彭、以及刘杨电报的情况。
从以上材料看，都没有提及林、聂电报的事。但这份电报肯定是有的，那为什么好象都不约而同似的没有提到呢？聂帅究竟有没有参与过“倒毛”阵营？
这个问题有没有“正解”呢？请教诸位。
老聂在回忆录里面，端出的一副公正无私的道貌，其实在这事上他脱不了干系。
而且老聂的心胸，似乎也并非宽广得像大海一样。502遭殃，基本上是拜他所赐。
而且老聂的心胸，似乎也并非宽广得像大海一样。502遭殃，基本上是拜他所赐。
提醒某些人讲话得负责任，不要信口开河。
聂帅对502怎么啦？主管领导应该纵容下属越级上报？502的事，就聂一个造成，他自己没责任？口口声声大叫冤枉，还要平反？平反什么？
聂帅对502怎么啦？主管领导应该纵容下属越级上报？502的事，就聂一个造成，他自己没责任？口口声声大叫冤枉，还要平反？平反什么？
聂粟关系，也可算作一桩”公案“。
楚青写了篇长文，叫《粟裕冤案平反的曲折历程》。里面提到粟的遭遇主要是得罪了”两个半元帅“的问题。
楚青写了篇长文，叫《粟裕冤案平反的曲折历程》。里面提到粟的遭遇主要是得罪了”两个半元帅“的问题。
原帖由 jing 于 2007-3-3 16:23 发表
提醒某些人讲话得负责任，不要信口开河。
聂帅对502怎么啦？主管领导应该纵容下属越级上报？502的事，就聂一个造成，他自己没责任？口口声声大叫冤枉，还要平反？平反什么？
聂在文革中被从政治局委员踢出来，离开了核心机构，也算下台了，不象刘、叶还保留了政治局的位置。聂在谈101时，是不是有失忠厚名声？我说他这个有错么？
再有，聂在回忆里，把自己说得跟南昌起义主要领导人似的。可仔细查查历史，有这回事么？他说的前敌军委，除他自己，还有谁能证明？
楚青为什么要说“两个半”？那是杨尚昆告诉他的。
刘、张为什么要写那篇纪念文章？如果不是迫于某人压力，用得着这样羞羞答答，半遮半掩？这样的文章，不算是平反，算是什么？小孩子玩家家啊？
刘、张为什么要写那篇纪念文章？如果不是迫于某人压力，用得着这样羞羞答答，半遮半掩？这样的文章，不算是平反，算是什么？小孩子玩家家啊？
倒了又怎么样,为民请命啊
原帖由 赚足老婆本 于 2007-3-5 15:09 发表
倒了又怎么样,为民请命啊
什么跟什么呀？那是D内斗争，关民命啥事？:o