超级军网台灣有察覺到外在世局的變化嗎？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:44:42
2005.12.19 中國時報
中時社論
在整個東亞諸國的目光，都鎖定在吉隆坡的東亞峰會與香港的ＷＴＯ年會之際，台灣的執政黨卻依舊陷入縣市長敗選後的權鬥紛擾。當台灣的鄰邦諸國正急切的進行一場規模空前的政經合縱連橫之際，台灣領導階層的目光還是一致向內看齊，所見所思者皆為誰要選黨主席？誰會被找來組閣？曾有不少論者擔憂台灣會在東亞變動的新局中被邊緣化，也有不少專家提醒時間並不站在台灣這邊，可怕的是，台灣的領導層好像從來都不在乎！
幾天以前，時報文教基金會邀請了幾位朝野政治精英與學者，以「台灣前途與兩岸關係」為題舉行了一場座談會。受邀出席的來賓幾乎異口同聲的呼籲台灣不能再忽視外環境的劇變，也不能再拿陳舊的思維框架去因應這個變局。講得白一點，台灣內部真的不能再死盯著二○○八如何如何，誰會出來誰想要出來……，現在二○○五年都還沒過完，如果未來的兩年還要這樣內耗下去，還要耽溺內鬥卻不問治理，恐怕不論屆時由誰當家，所接手的國家都是個爛攤子！
沒錯，台灣的前途確實是跟兩岸關係緊密的連在一起，而過去十數年台灣內部意識形態對立的軸線，也正是圍繞著兩岸關係的應然與實然發展打轉。而當前的問題關鍵在於，台灣內部思維的論述框架完全沒變，但實體世界卻變化得超過想像。十多年前當兩岸關係開始解涷的時候，大陸還在談「改革開放」，還面臨資金、技術、人力資源等的嚴重落後與短缺，那時節台灣內部的辯論，是面臨要選擇「大膽西進」還是「戒急用忍」，顯示當時台灣的位置與角色還是相對占優勢的，還是有機會能主導的。結果後來是戒急用忍的思維占上風，台灣在接下來十數年的歲月裡完全放棄主導的機會，既不開放三通又不啟動對話，但又阻擋不了台商的繞道出走，也擋不住外商陸續撤走據點，更止不住本土資金的快速失血，台灣終致陷入嚴重空洞化的危機。相對的大陸卻在同一時段中發展成為一個龐大的經濟體，不僅改寫全球的經濟版圖，更介入主導東亞政經結構的重組，而由於十數年間台灣完全被孤立於這個變化過程之外，結果除了內部面臨空洞化的危機，外部還面臨被邊緣化的困局。
而更糟糕的情況在於，全球都在關注「中國崛起」這個議題，距離大陸最近的台灣，卻彷彿渾然無所覺，依舊沿用制式的舊思維在因應。「兩岸關係」多數時候還是用在怎麼扣在野黨紅帽子，怎麼懲罰那些赴大陸布局的電子業者，以及怎麼為兩岸的對話加高門檻等負面的操作上，彷彿台灣手中還有許多籌碼可以揮霍似的。甚至到現在，政治思維還是凌駕一切，選舉的時候總統還曾宣示過泛藍勝選將緊縮兩岸關係，如今是不是真要具體落實呢？選後還說要召開二次經發會，誰都知道一次經發會未能完全落實的關鍵就是兩岸關係，如今放著兩岸關係不處理，回頭再去開二次經發會，跟在原地打轉又有什麼不同呢？
出席「台灣前途與兩岸關係」的學者與專家，都呼籲台灣必須儘快在這個變動劇烈的局面中尋找新的定位，最重要的是要調整戰略思維的框架，例如國策研究院院長田弘茂建議執政當局要儘快認真思考「回歸九二共識」，主動開啟兩岸協商；國民黨立委蘇起建議從「福地」而非「悲情」的角度思索台灣未來的角色，讓台灣成為美日大陸間互利發展的橋樑，而非霸權角逐的槓桿；民進黨立委林濁水認為如果中國有理性發展的可能，台灣就應該鼓勵它；台中市長胡志強認為不論我們喜歡與否，世界已經是一個平台，如果長期在原地踏步沒反應，機會不會等人，我們終將會後悔莫及。
可以這麼說，台灣現階段並不是沒有機會締造新的立足點，只要能掌握全新的戰略思維，空洞化可以突破，邊緣化可以扭轉，但如果持續故步自封、持續原地打轉，持續內鬥內行，持續用放話與權謀治國，那麼不論誰贏了二○○八，接手的恐怕都是一個已經輸掉的台灣
中時社論
在整個東亞諸國的目光，都鎖定在吉隆坡的東亞峰會與香港的ＷＴＯ年會之際，台灣的執政黨卻依舊陷入縣市長敗選後的權鬥紛擾。當台灣的鄰邦諸國正急切的進行一場規模空前的政經合縱連橫之際，台灣領導階層的目光還是一致向內看齊，所見所思者皆為誰要選黨主席？誰會被找來組閣？曾有不少論者擔憂台灣會在東亞變動的新局中被邊緣化，也有不少專家提醒時間並不站在台灣這邊，可怕的是，台灣的領導層好像從來都不在乎！
幾天以前，時報文教基金會邀請了幾位朝野政治精英與學者，以「台灣前途與兩岸關係」為題舉行了一場座談會。受邀出席的來賓幾乎異口同聲的呼籲台灣不能再忽視外環境的劇變，也不能再拿陳舊的思維框架去因應這個變局。講得白一點，台灣內部真的不能再死盯著二○○八如何如何，誰會出來誰想要出來……，現在二○○五年都還沒過完，如果未來的兩年還要這樣內耗下去，還要耽溺內鬥卻不問治理，恐怕不論屆時由誰當家，所接手的國家都是個爛攤子！
沒錯，台灣的前途確實是跟兩岸關係緊密的連在一起，而過去十數年台灣內部意識形態對立的軸線，也正是圍繞著兩岸關係的應然與實然發展打轉。而當前的問題關鍵在於，台灣內部思維的論述框架完全沒變，但實體世界卻變化得超過想像。十多年前當兩岸關係開始解涷的時候，大陸還在談「改革開放」，還面臨資金、技術、人力資源等的嚴重落後與短缺，那時節台灣內部的辯論，是面臨要選擇「大膽西進」還是「戒急用忍」，顯示當時台灣的位置與角色還是相對占優勢的，還是有機會能主導的。結果後來是戒急用忍的思維占上風，台灣在接下來十數年的歲月裡完全放棄主導的機會，既不開放三通又不啟動對話，但又阻擋不了台商的繞道出走，也擋不住外商陸續撤走據點，更止不住本土資金的快速失血，台灣終致陷入嚴重空洞化的危機。相對的大陸卻在同一時段中發展成為一個龐大的經濟體，不僅改寫全球的經濟版圖，更介入主導東亞政經結構的重組，而由於十數年間台灣完全被孤立於這個變化過程之外，結果除了內部面臨空洞化的危機，外部還面臨被邊緣化的困局。
而更糟糕的情況在於，全球都在關注「中國崛起」這個議題，距離大陸最近的台灣，卻彷彿渾然無所覺，依舊沿用制式的舊思維在因應。「兩岸關係」多數時候還是用在怎麼扣在野黨紅帽子，怎麼懲罰那些赴大陸布局的電子業者，以及怎麼為兩岸的對話加高門檻等負面的操作上，彷彿台灣手中還有許多籌碼可以揮霍似的。甚至到現在，政治思維還是凌駕一切，選舉的時候總統還曾宣示過泛藍勝選將緊縮兩岸關係，如今是不是真要具體落實呢？選後還說要召開二次經發會，誰都知道一次經發會未能完全落實的關鍵就是兩岸關係，如今放著兩岸關係不處理，回頭再去開二次經發會，跟在原地打轉又有什麼不同呢？
出席「台灣前途與兩岸關係」的學者與專家，都呼籲台灣必須儘快在這個變動劇烈的局面中尋找新的定位，最重要的是要調整戰略思維的框架，例如國策研究院院長田弘茂建議執政當局要儘快認真思考「回歸九二共識」，主動開啟兩岸協商；國民黨立委蘇起建議從「福地」而非「悲情」的角度思索台灣未來的角色，讓台灣成為美日大陸間互利發展的橋樑，而非霸權角逐的槓桿；民進黨立委林濁水認為如果中國有理性發展的可能，台灣就應該鼓勵它；台中市長胡志強認為不論我們喜歡與否，世界已經是一個平台，如果長期在原地踏步沒反應，機會不會等人，我們終將會後悔莫及。
可以這麼說，台灣現階段並不是沒有機會締造新的立足點，只要能掌握全新的戰略思維，空洞化可以突破，邊緣化可以扭轉，但如果持續故步自封、持續原地打轉，持續內鬥內行，持續用放話與權謀治國，那麼不論誰贏了二○○八，接手的恐怕都是一個已經輸掉的台灣
[此贴子已经被作者于2005-12-19 10:48:21编辑过]
中時社論
在整個東亞諸國的目光，都鎖定在吉隆坡的東亞峰會與香港的ＷＴＯ年會之際，台灣的執政黨卻依舊陷入縣市長敗選後的權鬥紛擾。當台灣的鄰邦諸國正急切的進行一場規模空前的政經合縱連橫之際，台灣領導階層的目光還是一致向內看齊，所見所思者皆為誰要選黨主席？誰會被找來組閣？曾有不少論者擔憂台灣會在東亞變動的新局中被邊緣化，也有不少專家提醒時間並不站在台灣這邊，可怕的是，台灣的領導層好像從來都不在乎！
幾天以前，時報文教基金會邀請了幾位朝野政治精英與學者，以「台灣前途與兩岸關係」為題舉行了一場座談會。受邀出席的來賓幾乎異口同聲的呼籲台灣不能再忽視外環境的劇變，也不能再拿陳舊的思維框架去因應這個變局。講得白一點，台灣內部真的不能再死盯著二○○八如何如何，誰會出來誰想要出來……，現在二○○五年都還沒過完，如果未來的兩年還要這樣內耗下去，還要耽溺內鬥卻不問治理，恐怕不論屆時由誰當家，所接手的國家都是個爛攤子！
沒錯，台灣的前途確實是跟兩岸關係緊密的連在一起，而過去十數年台灣內部意識形態對立的軸線，也正是圍繞著兩岸關係的應然與實然發展打轉。而當前的問題關鍵在於，台灣內部思維的論述框架完全沒變，但實體世界卻變化得超過想像。十多年前當兩岸關係開始解涷的時候，大陸還在談「改革開放」，還面臨資金、技術、人力資源等的嚴重落後與短缺，那時節台灣內部的辯論，是面臨要選擇「大膽西進」還是「戒急用忍」，顯示當時台灣的位置與角色還是相對占優勢的，還是有機會能主導的。結果後來是戒急用忍的思維占上風，台灣在接下來十數年的歲月裡完全放棄主導的機會，既不開放三通又不啟動對話，但又阻擋不了台商的繞道出走，也擋不住外商陸續撤走據點，更止不住本土資金的快速失血，台灣終致陷入嚴重空洞化的危機。相對的大陸卻在同一時段中發展成為一個龐大的經濟體，不僅改寫全球的經濟版圖，更介入主導東亞政經結構的重組，而由於十數年間台灣完全被孤立於這個變化過程之外，結果除了內部面臨空洞化的危機，外部還面臨被邊緣化的困局。
而更糟糕的情況在於，全球都在關注「中國崛起」這個議題，距離大陸最近的台灣，卻彷彿渾然無所覺，依舊沿用制式的舊思維在因應。「兩岸關係」多數時候還是用在怎麼扣在野黨紅帽子，怎麼懲罰那些赴大陸布局的電子業者，以及怎麼為兩岸的對話加高門檻等負面的操作上，彷彿台灣手中還有許多籌碼可以揮霍似的。甚至到現在，政治思維還是凌駕一切，選舉的時候總統還曾宣示過泛藍勝選將緊縮兩岸關係，如今是不是真要具體落實呢？選後還說要召開二次經發會，誰都知道一次經發會未能完全落實的關鍵就是兩岸關係，如今放著兩岸關係不處理，回頭再去開二次經發會，跟在原地打轉又有什麼不同呢？
出席「台灣前途與兩岸關係」的學者與專家，都呼籲台灣必須儘快在這個變動劇烈的局面中尋找新的定位，最重要的是要調整戰略思維的框架，例如國策研究院院長田弘茂建議執政當局要儘快認真思考「回歸九二共識」，主動開啟兩岸協商；國民黨立委蘇起建議從「福地」而非「悲情」的角度思索台灣未來的角色，讓台灣成為美日大陸間互利發展的橋樑，而非霸權角逐的槓桿；民進黨立委林濁水認為如果中國有理性發展的可能，台灣就應該鼓勵它；台中市長胡志強認為不論我們喜歡與否，世界已經是一個平台，如果長期在原地踏步沒反應，機會不會等人，我們終將會後悔莫及。
可以這麼說，台灣現階段並不是沒有機會締造新的立足點，只要能掌握全新的戰略思維，空洞化可以突破，邊緣化可以扭轉，但如果持續故步自封、持續原地打轉，持續內鬥內行，持續用放話與權謀治國，那麼不論誰贏了二○○八，接手的恐怕都是一個已經輸掉的台灣
[此贴子已经被作者于2005-12-19 10:48:21编辑过]
2005.12.19 中國時報 中時社論
在整個東亞諸國的目光，都鎖定在吉隆坡的東亞峰會與香港的ＷＴＯ年會之際，台灣的執政黨卻依舊陷入縣市長敗選後的權鬥紛擾。當台灣的鄰邦諸國正急切的進行一場規模空前的政經合縱連橫之際，台灣領導階層的目光還是一致向內看齊，所見所思者皆為誰要選黨主席？誰會被找來組閣？曾有不少論者擔憂台灣會在東亞變動的新局中被邊緣化，也有不少專家提醒時間並不站在台灣這邊，可怕的是，台灣的領導層好像從來都不在乎！
幾天以前，時報文教基金會邀請了幾位朝野政治精英與學者，以「台灣前途與兩岸關係」為題舉行了一場座談會。受邀出席的來賓幾乎異口同聲的呼籲台灣不能再忽視外環境的劇變，也不能再拿陳舊的思維框架去因應這個變局。講得白一點，台灣內部真的不能再死盯著二○○八如何如何，誰會出來誰想要出來……，現在二○○五年都還沒過完，如果未來的兩年還要這樣內耗下去，還要耽溺內鬥卻不問治理，恐怕不論屆時由誰當家，所接手的國家都是個爛攤子！
沒錯，台灣的前途確實是跟兩岸關係緊密的連在一起，而過去十數年台灣內部意識形態對立的軸線，也正是圍繞著兩岸關係的應然與實然發展打轉。而當前的問題關鍵在於，台灣內部思維的論述框架完全沒變，但實體世界卻變化得超過想像。十多年前當兩岸關係開始解涷的時候，大陸還在談「改革開放」，還面臨資金、技術、人力資源等的嚴重落後與短缺，那時節台灣內部的辯論，是面臨要選擇「大膽西進」還是「戒急用忍」，顯示當時台灣的位置與角色還是相對占優勢的，還是有機會能主導的。結果後來是戒急用忍的思維占上風，台灣在接下來十數年的歲月裡完全放棄主導的機會，既不開放三通又不啟動對話，但又阻擋不了台商的繞道出走，也擋不住外商陸續撤走據點，更止不住本土資金的快速失血，台灣終致陷入嚴重空洞化的危機。相對的大陸卻在同一時段中發展成為一個龐大的經濟體，不僅改寫全球的經濟版圖，更介入主導東亞政經結構的重組，而由於十數年間台灣完全被孤立於這個變化過程之外，結果除了內部面臨空洞化的危機，外部還面臨被邊緣化的困局。
而更糟糕的情況在於，全球都在關注「中國崛起」這個議題，距離大陸最近的台灣，卻彷彿渾然無所覺，依舊沿用制式的舊思維在因應。「兩岸關係」多數時候還是用在怎麼扣在野黨紅帽子，怎麼懲罰那些赴大陸布局的電子業者，以及怎麼為兩岸的對話加高門檻等負面的操作上，彷彿台灣手中還有許多籌碼可以揮霍似的。甚至到現在，政治思維還是凌駕一切，選舉的時候總統還曾宣示過泛藍勝選將緊縮兩岸關係，如今是不是真要具體落實呢？選後還說要召開二次經發會，誰都知道一次經發會未能完全落實的關鍵就是兩岸關係，如今放著兩岸關係不處理，回頭再去開二次經發會，跟在原地打轉又有什麼不同呢？
出席「台灣前途與兩岸關係」的學者與專家，都呼籲台灣必須儘快在這個變動劇烈的局面中尋找新的定位，最重要的是要調整戰略思維的框架，例如國策研究院院長田弘茂建議執政當局要儘快認真思考「回歸九二共識」，主動開啟兩岸協商；國民黨立委蘇起建議從「福地」而非「悲情」的角度思索台灣未來的角色，讓台灣成為美日大陸間互利發展的橋樑，而非霸權角逐的槓桿；民進黨立委林濁水認為如果中國有理性發展的可能，台灣就應該鼓勵它；台中市長胡志強認為不論我們喜歡與否，世界已經是一個平台，如果長期在原地踏步沒反應，機會不會等人，我們終將會後悔莫及。
可以這麼說，台灣現階段並不是沒有機會締造新的立足點，只要能掌握全新的戰略思維，空洞化可以突破，邊緣化可以扭轉，但如果持續故步自封、持續原地打轉，持續內鬥內行，持續用放話與權謀治國，那麼不論誰贏了二○○八，接手的恐怕都是一個已經輸掉的台灣
[此贴子已经被作者于2005-12-19 10:48:21编辑过]
台岛内部有识之士并不少，从这个角度说泛蓝执政对统一大业利弊两说。