答容子文兄弟的几个问题，短信限制发布了，贴这里把

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 10:10:45

]]

搬板凳坐着，等着~~~~~

来看着~~~~~~！

[此贴子已经被作者于2005-12-19 12:45:15编辑过]

俺滴沙发呢?呵呵~~

嗯嗯好好，学习~~~

牛人啊，好猛

容子文好象很久没来了。

也不知道子文找到合适的工作没……

讲道理~摆事实[em05]

砖头老大就是强。。赫赫

现在好象在祸害虚幻........

容子文最近化身雄猫在虚幻溜达

他一般在这里比较多！
<a href="http://forum.pchome.com.tw/forum/post.php?type=1&board=military" target="_blank" >http://forum.pchome.com.tw/forum/post.php?type=1&board=military</A>

[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-19 20:30:00的发言：[/B][BR]容子文好象很久没来了。

他先生（雄猫）在虚幻忙于挂羊头卖狗肉呢

容兄精神确实可佳啊！[em17]
我是服了你这种敬业精神啊，不象我们随口YY 赞！！！[em17]

容子文兄弟，短信字数限制较大，你的问题我贴到这里，希望不要介意。
以下有幾個問題懇請你幫解答一、聽你這麼一說液體沖壓運用高於固體沖壓,但是超音速反艦飛彈使用液體沖壓會不會落後於固體沖壓飛彈發射準備時間和機動性?二、雄三超音速反艦飛彈理應是整合式固體沖壓引擎,聽你這麼說雄三超音速反艦飛彈將不會有高彈道模式而只會有低彈道模式嗎?另外低-高-低和全程掠海這2種飛行模式,如果雄三採低高低可以再省去一些燃料使彈體減輕重量嗎?三、舉日炙和雄三比較適當因為都是採用固體沖壓,想請教当头一砖前輩,台灣軍譠方面認為老毛子在電子、導引、燃料劑、等方面較落後西方導致飛彈又大又重,而雄三飛彈因技術來源是美國所以雄三飛彈不會像日炙有3950公斤重量,台灣軍譠方面高手都表示頂多只有1500公斤,這種說法合理嗎?四、当头一砖前輩以雄三這種整合式的固體沖壓引擎技術來說,假設採低高低或全程掠海射程120公里、2-2.5倍音速、彈頭l80公斤,你能否幫我推測重量會超過2噸重嗎? 
当头一砖前輩你言下之意就是說寶石和日炙兩者相比之下,在於寶石是由於使用液體燃料所以可以有高彈道300公里射程和飛行模式然後彈重減輕一些,而並不是日炙因為衝壓發動機和進氣道設計上的落後才輸給寶石造成的嗎? 
当头一砖前輩如果撇開高彈道飛行來說,經過20年的差距2000年的寶石飛彈全程掠海也只有120公里並沒有比1980年代的日炙飛彈在射程上有多大進步,這是因為世界上的衝壓科技技術沒多大進展嗎?
当头一砖前輩台灣方面一直表示要設法將雄三飛彈減輕重量,在不影響射程、戰鬥部的情況下,還能從那些方面著手來達成雄三減輕重量的作法??
我出差在外，简单的说一说，也不一定按照你的问题顺序。
1.液体燃料和固体燃料的问题。
液体燃料的导弹现代海军使用非常多，反舰导弹有一大半以上都是液体燃料，所以超音速导弹使用液体燃料和以前的导弹相比没有多大的区别。
2.高低弹道模式需要看何者为高，对于有些导弹，500米即是高弹道，反舰导弹一般选择高低弹道不会选择非常高的高度，比如9000米，虽然那个高度阻力只有500米的1/5。过高的弹道需要特别强大的助推器帮助爬升，同时还要增速，助推器的大小和最大飞行高度成正比，和最小起始速度成正比，在两者都要求时，增量按照平方关系。导弹类的爬升飞行距离一般只能占到导弹射程的1/15左右，射程越短的导弹，基本没有必要也不能选择太高的高度，这样燃料重量效率过于低下，导弹的实际射程反而低。一般来说，射程在70Km以内的导弹，高弹道不超过1500米，而180-300Km的导弹高弹道不超过3000米，射程超过500km以上的导弹才允许使用5000-6000米的高弹道。美国波音公司的快鹰导弹，飞行高度过高，目前没有办法解决指定重量下的助推器问题，1900kg的弹，在弹头90kg的情况下，目前射程不足340km，这种导弹不允许在10000米以下飞行。
3.西方一贯认为自己的材料，工艺，技术水平比较高，这只是表面的，有些技术方面西方未必比俄罗斯先进，比如钛合金加工技术，特别是厚壁钛合金焊接。火箭技术方面美苏各有领先的地方，俄式武器大重，并不一定是技术水平低下的原因。此外，西方技术水平高和台湾技术水平没有任何关系，军事技术并不像民用技术那样容易赶超，比如火箭技术，台湾不如朝鲜，不如巴基斯坦，甚至不如伊拉克。这和台湾先进的工业水平是没有关系的，所以，某些人喜欢用西方技术水平自诩是不严谨的。
关于雄风三的推测，我觉得没什么好做的，理论上2吨弹头150kg左右是有可能在2马赫速度下达到120km射程的，只不过实际还没有人做到，如果有兴趣，等过几天我出差回来再做一点演算看看。

這問題其實要從設計方式與戰術來算,而且引用既成品估計的話,倒過來用法國的ASMP估計呢?這傢伙雖然只裝一顆核彈頭,但卻是3Mach巡航的傢伙,重量也只有840kg,射程也是最長300km,最重要的是長相與台灣公佈過的擎天載具很像--時間上來看比較像是台灣抄襲法國.用這玩意加個尋標頭,是不是可以估計雄風三型只要1000kg?不要被所謂的"俄羅斯超音速反艦飛彈技術最好"的說詞騙了,就以為別人不能做得比俄羅斯產品更輕小,俄羅斯方面的技術確實最好,但他們的走向是長射程而不是縮小減輕. 就設計一顆反艦飛彈來說,先要決定彈頭重量與射程,這兩個參數決定以後,一般來說尋標頭的重量大概也是固定的,然後可以從射程方面推出需要的燃料重量,這堆重量決定了,推力參數就可以決定了.基本上,射程百來公里左右有一個門檻,超過這個水準的反艦飛彈尋標頭需要相當複雜的搜索模式與資料鏈系統,因此整個導航裝置的體積重量都會大很多,雄三剛好在這個門檻內,彈頭要求又小,這兩個固定重量一下子就減到寶石的一半左右了. 接著,推進系統與推力需求方面,彈道初段使用加力火箭以及彈道末段使用滑翔的距離,對於同樣射程需求與同樣飛行路徑的飛彈也是固定的,因此掠海飛行距離的需求上,寶石大概是雄三的兩倍,但扣掉彈道初段與彈道末段的滑行距離,剩下真正非靠衝壓引擎推進不可的距離,雄三大概只剩寶石的1/3,燃料需求就先估1/3吧,這個重量又只有1/3,加上彈頭與尋標器也只有1/2,引擎推力需求只有1/2~1/3,引擎重量與彈體結構就幾乎可以跟著等比例縮減;然後推力低總耗油量又低,燃料重量又可以向下減,推力跟著再減......而且3Mach飛行約1km/sec,短射程飛彈與長射程飛彈的彈體材料也不同,可以減低鈦的用量,能用複合材料或鋁合金的話,重量又可以減低. 還有一點,俄系反艦飛彈的設計習慣,即使以最大射程射,飛彈還有10%以上的燃料,過去這是為了必要時延伸射程或搞迴避運動使用;西方系的反艦飛彈,使用最大射程時射程末段未必有燃料,甚至引擎已經停掉都有可能,最大射程數據只是打廣告時好看而已.那,燃料量又差多少?飛彈引擎推力又可以減多少?所謂的"雄三射程300km",比照法國ASMP的300km,此時飛彈可能是彈道型彈道,全程掠海飛行比照ASMP的話,80km,好像是寶石的1/3~1/4? ===================================================================
当头一砖前輩以上這些內容是台灣軍譠版主堅信雄三飛彈重量約可保持在1500公斤上下的討論,我希望你這位高手能指出不同意他的看法和說法
 
PS:懇請各位大哥不要打亂此欄,我非常期待等著当头一砖前輩來幫我解答

对方论坛的地址在哪? 偶想过去观模一下

[B]以下是引用[I]fat_bird[/I]在2005-12-21 10:07:00的发言：[/B][BR]对方论坛的地址在哪? 偶想过去观模一下

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/active.asp

谢谢

這問題其實要從設計方式與戰術來算,而且引用既成品估計的話,倒過來用法國的ASMP估計呢?這傢伙雖然只裝一顆核彈頭,但卻是3Mach巡航的傢伙,重量也只有840kg,射程也是最長300km,最重要的是長相與台灣公佈過的擎天載具很像--時間上來看比較像是台灣抄襲法國.用這玩意加個尋標頭,是不是可以估計雄風三型只要1000kg?不要被所謂的"俄羅斯超音速反艦飛彈技術最好"的說詞騙了,就以為別人不能做得比俄羅斯產品更輕小,俄羅斯方面的技術確實最好,但他們的走向是長射程而不是縮小減輕. 就設計一顆反艦飛彈來說,先要決定彈頭重量與射程,這兩個參數決定以後,一般來說尋標頭的重量大概也是固定的,然後可以從射程方面推出需要的燃料重量,這堆重量決定了,推力參數就可以決定了.基本上,射程百來公里左右有一個門檻,超過這個水準的反艦飛彈尋標頭需要相當複雜的搜索模式與資料鏈系統,因此整個導航裝置的體積重量都會大很多,雄三剛好在這個門檻內,彈頭要求又小,這兩個固定重量一下子就減到寶石的一半左右了. 接著,推進系統與推力需求方面,彈道初段使用加力火箭以及彈道末段使用滑翔的距離,對於同樣射程需求與同樣飛行路徑的飛彈也是固定的,因此掠海飛行距離的需求上,寶石大概是雄三的兩倍,但扣掉彈道初段與彈道末段的滑行距離,剩下真正非靠衝壓引擎推進不可的距離,雄三大概只剩寶石的1/3,燃料需求就先估1/3吧,這個重量又只有1/3,加上彈頭與尋標器也只有1/2,引擎推力需求只有1/2~1/3,引擎重量與彈體結構就幾乎可以跟著等比例縮減;然後推力低總耗油量又低,燃料重量又可以向下減,推力跟著再減......而且3Mach飛行約1km/sec,短射程飛彈與長射程飛彈的彈體材料也不同,可以減低鈦的用量,能用複合材料或鋁合金的話,重量又可以減低. 還有一點,俄系反艦飛彈的設計習慣,即使以最大射程射,飛彈還有10%以上的燃料,過去這是為了必要時延伸射程或搞迴避運動使用;西方系的反艦飛彈,使用最大射程時射程末段未必有燃料,甚至引擎已經停掉都有可能,最大射程數據只是打廣告時好看而已.那,燃料量又差多少?飛彈引擎推力又可以減多少?所謂的"雄三射程300km",比照法國ASMP的300km,此時飛彈可能是彈道型彈道,全程掠海飛行比照ASMP的話,80km,好像是寶石的1/3~1/4? ===================================================================
当头一砖前輩以上這些內容是台灣軍譠版主堅信雄三飛彈重量約可保持在1500公斤上下的討論,我希望你這位高手能指出不同意他的看法和說法

PS:懇請各位大哥不要打亂此欄,我非常期待等著当头一砖前輩來幫我解答

出差回来，再来解答容子文的问题。
楼上那一段不知道是不是台湾主流论坛上的论调，如果是眼睛陈说的，这种没水平的话我想他也不好意思也不敢拿到这边来扯。按你们说话的习惯，这虎烂的利害。

世界上研究超音速反舰导弹的国家不多，目前为止只有俄罗斯，法国，大陆及其大陆台湾地区，现成的可供我们分析的导弹成品也不多.我们作为参照对比的目标一定要寻找正确，才能够尽可能的推测准确。
台湾的冲压发动机技术来源于美国，擎天载具来源于美国的lvt的ALVRJ 验证弹，1986-1993年转让。ALVRJ技术是1963年起开始发展的第二代固体冲压火箭发动机技术，1974年曾在a7e上作过靶场测试，结果是没有弹头的空载弹在高度6000米（2万尺）射程74km，最大马赫数M2.5,外部尺度为长4.57，直径0.38米，重908到1128kg之间，目前获得的擎天载具的展示不管从外形还是尺度来说，都和ALVRJ没有太大区别。ALVRJ本身是没有发展完的高空对地攻击导弹，发射高度较高，一般在3000到12000米高度，导弹飞行速度最大可达到m2.7，在高空发射15000米时速度可以超过m3，此时射程约为160km，其中约60km依靠惯性飞行，只能攻击固定目标。ALVRJ发展时设计不能在低于3000米高度飞行，因为进气系统设计在这个时候容易出现压力波动，火箭会出现熄火的现象，弹头载荷只有200磅。这一系列导弹停止发展的主要理由就是重量较大，射程不能满足要求，飞行高度高隐蔽性不佳，另外电子系统要求高，价格昂贵。
如果根据ALVRJ的水平评估雄3，那么这种导弹经过改进后，假设尺度不变，重量在1.2吨以内，高度500米时射程不会大于70km的，事实上俄罗斯的x31反舰版尺度和这个差不多，技术水平也差不多（同样的技术在竞争美国超音速反舰导弹靶弹的时候输给x31，理由是不够成熟稳定，当然这个交易也有可能有其他的政治和军事目的），射程只有50km，70km的估计都是非常高的了，至少需要台湾具有超过美国的燃料水平，这一点可能性似乎不大。ALVRJ发展的时候固体燃料主要以烃类为主，86年以后lvt在研究超高音速时发展的高含硼类固体燃烧剂性能可以比早期使用的纯烃类高30%，不过这种燃料生产要求极高，毒性大，台湾肯定没有能力生产，如果要获得，可以向美国采购，但这类极尖端的固体火箭燃料产品首部受到出口限制还有疑问。目前台湾展示的图片和模型还不能发现有准备将ALVRJ放大的能力和准备，所以，如果雄风三就是擎天，那么它基本可以看作x31的台湾版本

那个雄猫就是他??????????
确定吗?

再請教当头一砖前輩以下幾個問題
当头一砖前輩首先台灣軍譠較具水準的軍迷包括<a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=391" target="_blank" >dasha</A>、<a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=406" target="_blank" >SANJYSAN</A>、<a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=83" target="_blank" >toga</A>、等等都一致認為雄三超音速反艦飛彈重量1500公斤上下這是主流看法不包括。
 当头一砖前輩台灣方面已公開証實過雄三超音速反艦飛彈肯定是屬於艦射型而不是空射型況且台灣也沒有空中載台能發射,我想請你幫我好好仔細評估一下按照雄二反艦飛彈的基本作戰性能(雄二射程120-150公里、彈頭l90公斤、)雄三超音速反艦飛彈如果要達到同雄二一樣的射程丶彈頭再加上2-2.5倍音速,雄三會達到多少重量?
 
PS:当头一砖前輩我再次重申雄三超音速反艦飛彈肯定是屬於艦射型,台灣從以前的雄一、雄二發展經驗來看都只先搞艦射型還不曾先搞空射型
另外再轉貼一則台灣軍譠版主對雄三重量的預估
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=4 width="100%" border=0>

<TR>
<TD vAlign=top noWrap width=100 bgColor=whitesmoke>
<a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=83" target="_blank" >toga</A> 版主 <IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_star_green.gif" border=0><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_star_green.gif" border=0> 
Tajikistan 597 Posts</TD>
<TD vAlign=top width="100%" bgColor=whitesmoke colSpan=2 height="100%">
<TABLE height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD vAlign=top><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_posticon.gif" border=0>Posted - 04/30/2005 : 03:59:35 <a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=83" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_profile.gif"></A> <a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/privatesend.asp?method=Topic&mname=toga" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_privatemessage.gif"></A> <a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=4739&TOPIC_ID=345&FORUM_ID=3" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_reply_topic.gif"></A>
<HR noShade SIZE=1>
</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top height="100%">基本上，我認為目前的雄三重量當在1,500~2,000公斤上下，極速2.0~2.5馬赫，艦射時最大有效射程約150~200公里 如果其噸位能被縮至將近1,000公斤的話，則雄三的工藝科技已經接近法德ANS/ANF（約850~900公斤一發）的水平，也就應該不會有所謂的噸位身形太大，無法艦射的問題．</TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>

容子文，我看过最近的一些链接到台湾网站的，我并不认为台湾方面的几个dasha、SANJYSAN、toga等人的描述具有理智的成分在内。在台湾展示不多的实物和照片中，擎天载具不管是尺度还是外形都和30年前的ALVRJ毫无二致，我仔细看了各种照片，唯一的差异只有进气口的截面积小有变化，这只能正面台湾试图用于低空。
 
舰载的问题，看一种有助推器的也能看清楚了，目前还没有证据证明台湾能够展示一种尺度和获得的ALVRJ不同的弹体发射的试验，所以现在流传的照片缺乏参照物，试图让人相信。
 
就算我们相信将ALVRJ放大到足以载弹头的地步，虽然怀疑台湾的火箭技术有没有这个能力，但固体冲压技术在1500kg以内做到低空120km，还是不可能的，法国的amsp？低空射程仅有85km，而且弹头很轻100kg上下，他的发动机是液体的，还是空射的（没有助推器的重量，要知道助推1吨导弹上1.5马赫的助推器有多重么？）。至于台湾频繁示意的ans，很抱歉的是，那个东西本身就是一个失败产品，被取消发展并不是意外，法国不会傻到放弃性能如此完美的导弹去和意大利发展奥托马特4的，anng现在好像也还没成功，指标也不过就是x31的水平，所以我看不出来台湾的军迷有什么理由怀着如此乐观的情绪这样看待雄3这种大跃进式的指标跨越，300km到120km的心态变化已经算是一个小小的理性回归了，当然雄风目前至少还没有可能具有同时兼顾高飞和低飞的能力，高300低120本身就是不懂的人虎烂的，好像那里还有用弹道方式飞的说法，这种话估计子文兄弟自己也会笑掉大牙的。
大陆这边有个好处，基础科学实力强，比如雄3号称如何如何，那么大陆这边的科研机构就做一个模型，拿去吹风，算算阻力系数有多大，根据推力设计的参数估计燃料消耗率，燃料的种类，燃烧压力，燃烧速度，流量，推力效果最后跟据这些参数和导弹争产的比例算出重量，射程等等，我印象中有基本专业学术杂志时发表了这一类计算的文章，比如推进技术，飞航导弹等等，大多数科学的看法（不转载公式和计算过程了）认为导弹含助推器的重量在2.2-2.8吨之间可以达到120km射程，300km需要3000米以上的高弹道，除非有变流量技术，不然可能性不大。

当头一砖前輩這則雄三飛彈報導是台灣今年有關在雄三的射程上較符合一般人的看法,『雄三飛彈經測試，速度可達二點五馬赫，但射程與共軍向俄羅斯採購的日炙（北約代號ＳＳ─Ｎ─２２）超音速反艦飛彈僅在伯仲之間，約在一百二十到一百五十公里，沒有外傳三百公里以上，兩種飛彈精確度和性能差不多，不過雄三的彈體比日炙要小，被偵測和攔截到的機會相對較低。』
=========================================
当头一砖前輩我想請問你假設雄三在射程上真的和日炙真在伯仲之間,那扣除比較雙方在彈頭、電子、導引設備丶燃料上的差異真有可能從日炙3950公斤降低到雄三2.5噸上下相差到1.4噸重量嗎?
当头一砖前輩你說了大多数科学的看法（不转载公式和计算过程了）认为导弹含助推器的重量在2.2-2.8吨之间可以达到120km射程,那為何1980年的日炙、和2000年的寶石、布拉、射程都120公里重量都超過了2.2-2.8吨呢?
当头一砖前輩照你這樣的說法雄三飛彈重量應該會是在2.5噸左右了嗎?

有些资料可能要修正一下:
ASMP 是整体液冲, 带固体火箭助推器. 
发射重量 860KG, 
发射高度 3000-9500M , 
发射速度 0.6-0.96M
低空飞行速度 2M 
低空射程80KM, 
超低空射程 60KM, 
有地形跟随模式, 采用的是INS
砖老大可以查查这些资料是否正确.
战斗部重量好象是140KG(只在某站点见过)

[此贴子已经被作者于2005-12-24 11:48:22编辑过]

[此贴子已经被作者于2005-12-24 11:42:43编辑过]

asmp这类导弹没有超低空发射能力，它的低空主要指3000米到500米上下，所以它的重量才能做的那么轻，超低空发射能力应该是改进型的能力了，也不会低于300米，达到60km射程都还是在更换了燃料，增强了30%的航程性能下达到的。台湾估计雄3的数据基本上只能用外星人科技来形容，那个指标目前美国也没有能力做到。
容子文的执著还是比较厉害的。雄3的问题问到人见人怕。其实这种没有经过官方发布的东西别人回答是比较困难的，特别是可供参考的资料少，以目前的水平来看，作为地面或者军舰载体的导弹，使用液体发动机技术，150kg战斗部，射程要达到120km也需要2吨左右的重量，固体火箭效率低得多，重量要更大，改进射程不是那么容易的事情，印度搞那个布拉莫斯，重量比ss-19轻了一倍，但弹头重量也下降了接近一半，射程也只有一半，这是因为载荷的3次方根比例关系所体现的，作为液体导弹来说，布拉莫斯要增加射程似乎可以依靠减小战斗部，增加燃料储量来进行，但实际上也没那么简单，单纯的加长弹体并不能达到这种要求的，超音速导弹技术现在还是蛮高难的。美国也不是没有在这个领域研究过，只不过觉得代价太高才设想其他技术路径来实现射程要求而已。冲压技术的优势没有想象中那么大。

[此贴子已经被作者于2005-12-24 16:56:20编辑过]

ASMP最可恶的地方就是官方资料少. 偶只在飞航导弹上才看到比较详细的资料.

[此贴子已经被作者于2005-12-24 17:20:09编辑过]

謝謝各位老大的解說,不過我還是認為
第1、雄三不可能是空射型因為IDF掛不了、F16、幻象、美法也不太可能同意
第2、雄三如果射程介於50-70公里那不是比雄二更性,台灣沒理由研發一款世代交替的反艦飛彈在射程上倒退,況且世界各國普遍主力陸基、艦載反艦飛彈都在120公里以上
第三、不過目前確實台灣方面紀德艦已按裝魚叉而且也沒聽說雄三要部署在紀德艦上,既然紀德艦都沒說要裝成功級、拉法葉更不用說了,陸基部署的可能性越來越大
PS:到時雄三真的出來我再來請教各位老大

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" align=center border=0>

<TR>
<TD>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0>

<TR>
<TD bgColor=#a0b0e0>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=4 width="100%" border=0>

<TR>
<TD noWrap align=middle width=100 bgColor=darkmagenta>Author</TD>
<TD align=middle width="100%" bgColor=darkmagenta><a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1290" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_go_left.gif"></A> Topic <a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=965" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_go_right.gif"></A></TD>
<FORM>
<TD noWrap bgColor=darkmagenta><INPUT> Page: <SELECT> <OPTION value=1>1</OPTION> <OPTION value=2>2</OPTION> <OPTION value=3>3</OPTION> <OPTION value=4>4</OPTION> <OPTION value=5>5</OPTION> <OPTION value=6>6</OPTION> <OPTION value=7>7</OPTION> <OPTION value=8>8</OPTION> <OPTION value=9>9</OPTION> <OPTION value=10 selected>10</OPTION> <OPTION value=11>11</OPTION> <OPTION value=12>12</OPTION> <OPTION value=13>13</OPTION> <OPTION value=14>14</OPTION> <OPTION value=15>15</OPTION> <OPTION value=16>16</OPTION> <OPTION value=17>17</OPTION> <OPTION value=18>18</OPTION> <OPTION value=19>19</OPTION> <OPTION value=20>20</OPTION></SELECT> of 20 </TD></FORM></TR>
<TR>
<TD vAlign=top noWrap width=100 bgColor=linen>
<a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=83" target="_blank" >toga</A> 版主 <IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_star_green.gif" border=0><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_star_green.gif" border=0> 
Tajikistan 610 Posts</TD>
<TD vAlign=top width="100%" bgColor=linen colSpan=2 height="100%">
<TABLE height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD vAlign=top><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_posticon.gif" border=0>Posted - 06/01/2005 : 18:41:37 <a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=83" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_profile.gif"></A> <a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/privatesend.asp?method=Topic&mname=toga" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_privatemessage.gif"></A> <a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=6756&TOPIC_ID=345&FORUM_ID=3" target="_blank" ><IMG src="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/icon_reply_topic.gif"></A>
<HR noShade SIZE=1>
</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top height="100%">你一直寶石來寶石去的，到底你對寶石飛彈的基本技術性能諸元有沒有起碼的認知？？ 寶石飛彈的技術性能要求要超過雄三，其極速將近三馬赫（雄三是2.0~2.5馬赫），射程三百公里以上（雄三估計是200公里上下～除了燃料量上的需求差別外，寶石飛彈也需要更複雜重大的中繼導引系統），又有需以美海軍十萬噸級航空母艦為主要作戰對手，光是這些額外要求，便足以讓寶石的大小重量遠高於雄三，把它們拿來相提並論，就好像拿F-15與F-16來相提並論一般有邏輯性． 全世界最先進且作戰需求與雄三飛彈最相似的超音速彈種是德法合作的ANS/ANNG/ANF系列～艦對艦最大有效射程180至250公里，極速2.2至2.6馬赫，能進行10至15g的終端閃避機動，而彈重則只有800至850公斤，大小則能塞入飛魚飛彈發射管．</TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>当头一砖前輩以上內容能否幫我拆絲剖解否決此人的說法

容兄现在真是蛮客气的。

“更複雜重大的中繼導引系統”是什么东西？

[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-12-25 13:42:00的发言：[/B][BR]“更複雜重大的中繼導引系統”是什么东西？

　　貌似很吓唬人的样子

第1、雄三不可能是空射型因為IDF掛不了、F16、幻象、美法也不太可能同意
——这里没人说雄三一定要空射

第2、雄三如果射程介於50-70公里那不是比雄二更性,台灣沒理由研發一款世代交替的反艦飛彈在射程上倒退,況且世界各國普遍主力陸基、艦載反艦飛彈都在120公里以上
——顾了速度就顾不了射程，台湾当局为了对大陆军舰造成威胁也就只好将就了。

全世界最先進且作戰需求與雄三飛彈最相似的超音速彈種是德法合作的ANS/ANNG/ANF系列～艦對艦最大有效射程180至250公里，極速2.2至2.6馬赫，能進行10至15g的終端閃避機動，而彈重則只有800至850公斤，大小則能塞入飛魚飛彈發射管． 
——只看别人给的性能指标，完全无视研制过程中遇到的现实问题。跟这种光靠一张嘴就能混个版主当的人讲科学道理是白费工夫。

答容子文兄弟的几个问题，短信限制发布了，贴这里把呵呵，短信限制,怀疑的到24楼看看心让狗吃了的短信服务商～重温黑鹰坠落后的几个问题，有熟悉战史的兄弟请进（查阅 ... 关于巴铁兄弟空军给李总护航的几个问题 [转帖]终于收到骗子的短信了今天终于收到骗子的短信了现在的诈骗短信越来越没意思了月末了、还有赠送的短信没发完公布个银行卡诈骗的短信和电话，有闲情雅致的兄弟去逗逗 ... 真的取消大学生落户限制了？重庆的兄弟注意了