美国大选成世袭制?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 17:33:54
香港星岛环球           布什当选总统时,有人称美国开始出现“王朝政治”或者说“变相的世袭制度”,如果希拉里当选总统,是否又是一个新的例证?不管过去怎样,她和丈夫克林顿将注定成为美国政坛最为耀眼的明星夫妻。如果民调结果能保持到大选征程的终点,美国人将大有可能接受被另一位克林顿(指希拉里·克林顿)“统治”的命运。现任总统的父亲老布什,14年前也是美国人的总统。两个布什,两个克林顿——有美国人说,美国将要开始从布什王朝走向克林顿王朝。在世界上一个最倡导民主的地方,这种被形容为“变相的世袭制”是否真的已经成为一种体制?

          在美国历史上,除了布什父子,还出现过一对父子总统。他们是美国第二任总统约翰·亚当斯和第六任总统约翰·昆西·亚当斯。而历史上,比较为人熟知的政治家族还有罗斯福家族和肯尼迪家族。罗斯福家族中诞生了西奥多·罗斯福和富兰克林·罗斯福两位总统,后者是前者的侄子。肯尼迪家族也是家喻户晓。这个家族的政治起源于约瑟夫·肯尼迪,自他娶了波士顿市长女儿为妻后便仕途坦平,后来出任美国驻英国大使。他有三个儿子进入政坛。约翰·肯尼迪在43岁时入主白宫,成为美国历史上最年轻的总统。罗伯特·肯尼迪先后担任参议员和司法部长,而最小的爱德华·肯尼迪也是参议员。目前肯尼迪家族共有26人曾活跃在美国政界。

           “显然美国并不存在权力世袭制,所以我并不愿意使用‘王朝’这个字眼,”美国加州大学伯克利分校政治学者杰克·西特林表示。他认为,在选举政治中,家庭纽带、熟悉的姓氏以及继承而来的政治和财富联盟——这一切会为候选人提供重要的优势,肯尼迪家族就是最好的例子。他还分析说,在民主国家,政治很长时间以来就是一项家族事业如同家族企业一般,比如英国和日本,也包括美国。他认为家族政治得以发展的一个重要原因是,竞选必须堆积必要的资源,它们包括名望和金钱。这种体制使得竞选不再充分有效,因为一个不具备政治能力的人因其名气就有可能获选。凯文·菲利普斯在其揭露布什家族的书中认为,小布什得以入主白宫,凭借的正是布什家族积累了四代之久的财富、权力和人际关系。而布什今天所做的一些美国重大的内政外交政策,特别是伊拉克战争,都是服从于布什家族的既得利益。

        有美国政治学者开始担忧这种家族政治的潜在延续会伤害美国民主,但也有人认为这些来自于政治世家的人可能比普通人更有能力管理国家。观察历史会发现,来自政治家族的美国总统们大多早年就在父辈的牵引下接受有意的政治培养。小亚当斯在14岁时就在其父约翰·亚当斯任总统期间,开始担任驻俄大使的秘书,开始了对政治和外交的最初探索。富兰克林·罗斯福在和西奥多·罗斯福的女儿结婚后,受岳丈的感染,开始不甘于做一名律师。如今的布什也是在帮助其父竞选中积累了对政治的兴趣和经验。这些政治家族有着诸多的共同点,对于政治谋略的熟知、参政议政的热情、雄厚的家庭财富,接受过最精英的教育———这些都为他们通向仕途最终入主白宫铺垫基石。

          “我并不认为家族或者想象中的王朝会对民主产生威胁,”美国政治与新闻学者夏伟说,“对民主真正的威胁是国家的领导者并不理解民主的原则、不断地违反宪法以及不懂得保护公众的权。”杰克。西特林教授持同样观点,“在我看来,这些家族候选人中很多人都遇到过失败。比如,两个布什都在议会选举中失利,肯尼迪家族中的人,还有戈尔都有失败的经历。毕竟人们有权利去挑选一个领导者,而不是简单选择一个姓氏。”香港星岛环球           布什当选总统时,有人称美国开始出现“王朝政治”或者说“变相的世袭制度”,如果希拉里当选总统,是否又是一个新的例证?不管过去怎样,她和丈夫克林顿将注定成为美国政坛最为耀眼的明星夫妻。如果民调结果能保持到大选征程的终点,美国人将大有可能接受被另一位克林顿(指希拉里·克林顿)“统治”的命运。现任总统的父亲老布什,14年前也是美国人的总统。两个布什,两个克林顿——有美国人说,美国将要开始从布什王朝走向克林顿王朝。在世界上一个最倡导民主的地方,这种被形容为“变相的世袭制”是否真的已经成为一种体制?

          在美国历史上,除了布什父子,还出现过一对父子总统。他们是美国第二任总统约翰·亚当斯和第六任总统约翰·昆西·亚当斯。而历史上,比较为人熟知的政治家族还有罗斯福家族和肯尼迪家族。罗斯福家族中诞生了西奥多·罗斯福和富兰克林·罗斯福两位总统,后者是前者的侄子。肯尼迪家族也是家喻户晓。这个家族的政治起源于约瑟夫·肯尼迪,自他娶了波士顿市长女儿为妻后便仕途坦平,后来出任美国驻英国大使。他有三个儿子进入政坛。约翰·肯尼迪在43岁时入主白宫,成为美国历史上最年轻的总统。罗伯特·肯尼迪先后担任参议员和司法部长,而最小的爱德华·肯尼迪也是参议员。目前肯尼迪家族共有26人曾活跃在美国政界。

           “显然美国并不存在权力世袭制,所以我并不愿意使用‘王朝’这个字眼,”美国加州大学伯克利分校政治学者杰克·西特林表示。他认为,在选举政治中,家庭纽带、熟悉的姓氏以及继承而来的政治和财富联盟——这一切会为候选人提供重要的优势,肯尼迪家族就是最好的例子。他还分析说,在民主国家,政治很长时间以来就是一项家族事业如同家族企业一般,比如英国和日本,也包括美国。他认为家族政治得以发展的一个重要原因是,竞选必须堆积必要的资源,它们包括名望和金钱。这种体制使得竞选不再充分有效,因为一个不具备政治能力的人因其名气就有可能获选。凯文·菲利普斯在其揭露布什家族的书中认为,小布什得以入主白宫,凭借的正是布什家族积累了四代之久的财富、权力和人际关系。而布什今天所做的一些美国重大的内政外交政策,特别是伊拉克战争,都是服从于布什家族的既得利益。

        有美国政治学者开始担忧这种家族政治的潜在延续会伤害美国民主,但也有人认为这些来自于政治世家的人可能比普通人更有能力管理国家。观察历史会发现,来自政治家族的美国总统们大多早年就在父辈的牵引下接受有意的政治培养。小亚当斯在14岁时就在其父约翰·亚当斯任总统期间,开始担任驻俄大使的秘书,开始了对政治和外交的最初探索。富兰克林·罗斯福在和西奥多·罗斯福的女儿结婚后,受岳丈的感染,开始不甘于做一名律师。如今的布什也是在帮助其父竞选中积累了对政治的兴趣和经验。这些政治家族有着诸多的共同点,对于政治谋略的熟知、参政议政的热情、雄厚的家庭财富,接受过最精英的教育———这些都为他们通向仕途最终入主白宫铺垫基石。

          “我并不认为家族或者想象中的王朝会对民主产生威胁,”美国政治与新闻学者夏伟说,“对民主真正的威胁是国家的领导者并不理解民主的原则、不断地违反宪法以及不懂得保护公众的权。”杰克。西特林教授持同样观点,“在我看来,这些家族候选人中很多人都遇到过失败。比如,两个布什都在议会选举中失利,肯尼迪家族中的人,还有戈尔都有失败的经历。毕竟人们有权利去挑选一个领导者,而不是简单选择一个姓氏。”