超级军网中国时报 朝核二一三文件的模糊点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:04:58
朝核“六方会谈”产生的“二一三共同文件”（题为《落实共同声明起步行动》）虽较以前的共同声明更明确了一些，但模糊点仍多，勉强协议的痕迹很明显，这就伏下很多未来的变量。
文件第二条第三款是很重要的，因为朝鲜对于从美方“支持恐怖主义国家”名单除名非常重视，在这项限制下，不但得不到国际货币基金、世界银行等国际金融机构的援助贷款，连其它国家的资金进入都会受到限制，而对朝鲜这样一个孤立国家来说，没有外资，经济永不能起飞，另外《敌国贸易法》也限制了朝鲜的金融及贸易活动。
朝鲜对此的重视应该是超越重油补偿的，但是在第二条第三款中只说：“朝方与美方将开始双边谈判，旨在解决悬而未决的双边问题，并向全面外交关系迈进。美方启动不再把朝鲜列为支持恐怖主义国家的程序，并将推动终止对朝鲜适用敌国贸易法的进程。”提是提到了，但统统是“启动程序”和“推动进程”，推动进程还有点指望，双方已就金融制裁问题会谈了几次，而按美国谈判代表希尔的说法，在30天内应有结果，但结果能否让朝鲜满意却难保，至于从支持恐怖主义国家中除名，则仅是启动程序而已，何时启动？启动后进展快慢？有否附带条件？这都是疑问，都操之于美方。
在朝鲜的义务范围内应是如何“去核”，文件第四条中说：“起步行动阶段和下一阶段为期间，朝鲜对其所有核计划进行全面申报，将包括石墨减速反应器及再处理厂在内的一切现有核设施去功能化。”这个“去功能化”是表示“封存不用”还是“予以破坏”，因为破坏之后固然没有了功能，而封存停机也可说是失去功能。
美国原是坚持朝鲜弃核应是“全面、可核实、不可逆转的”，现在已放弃这个立场，也许就拿“去功能化”来表示已不可逆转，而北韩方面也可用“去功能化”来表示核子计划并未被破坏，符合其不能全面废核的一贯立场。那么，这问题就不是六方会谈所能解决，而是要靠美国与朝鲜之间的双边谈判了。美国能在共同文件第二条第三款中作什么让步，朝鲜就会在第四条中反应。 www.singtaonet.com朝核“六方会谈”产生的“二一三共同文件”（题为《落实共同声明起步行动》）虽较以前的共同声明更明确了一些，但模糊点仍多，勉强协议的痕迹很明显，这就伏下很多未来的变量。
文件第二条第三款是很重要的，因为朝鲜对于从美方“支持恐怖主义国家”名单除名非常重视，在这项限制下，不但得不到国际货币基金、世界银行等国际金融机构的援助贷款，连其它国家的资金进入都会受到限制，而对朝鲜这样一个孤立国家来说，没有外资，经济永不能起飞，另外《敌国贸易法》也限制了朝鲜的金融及贸易活动。
朝鲜对此的重视应该是超越重油补偿的，但是在第二条第三款中只说：“朝方与美方将开始双边谈判，旨在解决悬而未决的双边问题，并向全面外交关系迈进。美方启动不再把朝鲜列为支持恐怖主义国家的程序，并将推动终止对朝鲜适用敌国贸易法的进程。”提是提到了，但统统是“启动程序”和“推动进程”，推动进程还有点指望，双方已就金融制裁问题会谈了几次，而按美国谈判代表希尔的说法，在30天内应有结果，但结果能否让朝鲜满意却难保，至于从支持恐怖主义国家中除名，则仅是启动程序而已，何时启动？启动后进展快慢？有否附带条件？这都是疑问，都操之于美方。
在朝鲜的义务范围内应是如何“去核”，文件第四条中说：“起步行动阶段和下一阶段为期间，朝鲜对其所有核计划进行全面申报，将包括石墨减速反应器及再处理厂在内的一切现有核设施去功能化。”这个“去功能化”是表示“封存不用”还是“予以破坏”，因为破坏之后固然没有了功能，而封存停机也可说是失去功能。
美国原是坚持朝鲜弃核应是“全面、可核实、不可逆转的”，现在已放弃这个立场，也许就拿“去功能化”来表示已不可逆转，而北韩方面也可用“去功能化”来表示核子计划并未被破坏，符合其不能全面废核的一贯立场。那么，这问题就不是六方会谈所能解决，而是要靠美国与朝鲜之间的双边谈判了。美国能在共同文件第二条第三款中作什么让步，朝鲜就会在第四条中反应。 www.singtaonet.com
文件第二条第三款是很重要的，因为朝鲜对于从美方“支持恐怖主义国家”名单除名非常重视，在这项限制下，不但得不到国际货币基金、世界银行等国际金融机构的援助贷款，连其它国家的资金进入都会受到限制，而对朝鲜这样一个孤立国家来说，没有外资，经济永不能起飞，另外《敌国贸易法》也限制了朝鲜的金融及贸易活动。
朝鲜对此的重视应该是超越重油补偿的，但是在第二条第三款中只说：“朝方与美方将开始双边谈判，旨在解决悬而未决的双边问题，并向全面外交关系迈进。美方启动不再把朝鲜列为支持恐怖主义国家的程序，并将推动终止对朝鲜适用敌国贸易法的进程。”提是提到了，但统统是“启动程序”和“推动进程”，推动进程还有点指望，双方已就金融制裁问题会谈了几次，而按美国谈判代表希尔的说法，在30天内应有结果，但结果能否让朝鲜满意却难保，至于从支持恐怖主义国家中除名，则仅是启动程序而已，何时启动？启动后进展快慢？有否附带条件？这都是疑问，都操之于美方。
在朝鲜的义务范围内应是如何“去核”，文件第四条中说：“起步行动阶段和下一阶段为期间，朝鲜对其所有核计划进行全面申报，将包括石墨减速反应器及再处理厂在内的一切现有核设施去功能化。”这个“去功能化”是表示“封存不用”还是“予以破坏”，因为破坏之后固然没有了功能，而封存停机也可说是失去功能。
美国原是坚持朝鲜弃核应是“全面、可核实、不可逆转的”，现在已放弃这个立场，也许就拿“去功能化”来表示已不可逆转，而北韩方面也可用“去功能化”来表示核子计划并未被破坏，符合其不能全面废核的一贯立场。那么，这问题就不是六方会谈所能解决，而是要靠美国与朝鲜之间的双边谈判了。美国能在共同文件第二条第三款中作什么让步，朝鲜就会在第四条中反应。 www.singtaonet.com朝核“六方会谈”产生的“二一三共同文件”（题为《落实共同声明起步行动》）虽较以前的共同声明更明确了一些，但模糊点仍多，勉强协议的痕迹很明显，这就伏下很多未来的变量。
文件第二条第三款是很重要的，因为朝鲜对于从美方“支持恐怖主义国家”名单除名非常重视，在这项限制下，不但得不到国际货币基金、世界银行等国际金融机构的援助贷款，连其它国家的资金进入都会受到限制，而对朝鲜这样一个孤立国家来说，没有外资，经济永不能起飞，另外《敌国贸易法》也限制了朝鲜的金融及贸易活动。
朝鲜对此的重视应该是超越重油补偿的，但是在第二条第三款中只说：“朝方与美方将开始双边谈判，旨在解决悬而未决的双边问题，并向全面外交关系迈进。美方启动不再把朝鲜列为支持恐怖主义国家的程序，并将推动终止对朝鲜适用敌国贸易法的进程。”提是提到了，但统统是“启动程序”和“推动进程”，推动进程还有点指望，双方已就金融制裁问题会谈了几次，而按美国谈判代表希尔的说法，在30天内应有结果，但结果能否让朝鲜满意却难保，至于从支持恐怖主义国家中除名，则仅是启动程序而已，何时启动？启动后进展快慢？有否附带条件？这都是疑问，都操之于美方。
在朝鲜的义务范围内应是如何“去核”，文件第四条中说：“起步行动阶段和下一阶段为期间，朝鲜对其所有核计划进行全面申报，将包括石墨减速反应器及再处理厂在内的一切现有核设施去功能化。”这个“去功能化”是表示“封存不用”还是“予以破坏”，因为破坏之后固然没有了功能，而封存停机也可说是失去功能。
美国原是坚持朝鲜弃核应是“全面、可核实、不可逆转的”，现在已放弃这个立场，也许就拿“去功能化”来表示已不可逆转，而北韩方面也可用“去功能化”来表示核子计划并未被破坏，符合其不能全面废核的一贯立场。那么，这问题就不是六方会谈所能解决，而是要靠美国与朝鲜之间的双边谈判了。美国能在共同文件第二条第三款中作什么让步，朝鲜就会在第四条中反应。 www.singtaonet.com
原帖由 紫气东来 于 2007-2-22 23:09 发表
文件第二条第三款是很重要的，因为朝鲜对于从美方“支持恐怖主义国家”名单除名非常重视，在这项限制下，不但得不到国际货币基金、世界银行等国际金融机构的援助贷款，连其它国家的资金进入都会受到限制，而对朝鲜这样一个孤立国家来说，没有外资，经济永不能起飞，另外《敌国贸易法》也限制了朝鲜的金融及贸易活动。
虽然如此，
本文却解释一个很简单的问题——很多天真或者假装天真的人的提问：朝鲜为什么不改革开放？
是不能也，非不为也。