超级军网占点地方，再发个关于曹操墓的文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:21:39
链接在此，为省时省力，只转其中的一段。要看全的点击链接
http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20100101/15759764_1.html
2008年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。
盗墓分子的猖獗终于在2008年被压制住。这一年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，从盗墓贼手中缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。盗墓者亲口承认，石枕是从东汉大墓中偷来。安丰乡书记贾振林拿着石枕，找到正在附近执行“南水北调”考古工作的潘伟斌“鉴别鉴别”。
“潘伟斌一看，觉得这个石枕级别很高，立即上报。”事实上，从2006年开始，潘伟斌就开始留心这个东汉大墓，石枕的缴获让他倍添信心。河南省文物局老局长常传俭力挺发掘该墓，并最终取得了国家文物局的审批。链接在此，为省时省力，只转其中的一段。要看全的点击链接
http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20100101/15759764_1.html
2008年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。
盗墓分子的猖獗终于在2008年被压制住。这一年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，从盗墓贼手中缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。盗墓者亲口承认，石枕是从东汉大墓中偷来。安丰乡书记贾振林拿着石枕，找到正在附近执行“南水北调”考古工作的潘伟斌“鉴别鉴别”。
“潘伟斌一看，觉得这个石枕级别很高，立即上报。”事实上，从2006年开始，潘伟斌就开始留心这个东汉大墓，石枕的缴获让他倍添信心。河南省文物局老局长常传俭力挺发掘该墓，并最终取得了国家文物局的审批。
http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20100101/15759764_1.html
2008年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。
盗墓分子的猖獗终于在2008年被压制住。这一年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，从盗墓贼手中缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。盗墓者亲口承认，石枕是从东汉大墓中偷来。安丰乡书记贾振林拿着石枕，找到正在附近执行“南水北调”考古工作的潘伟斌“鉴别鉴别”。
“潘伟斌一看，觉得这个石枕级别很高，立即上报。”事实上，从2006年开始，潘伟斌就开始留心这个东汉大墓，石枕的缴获让他倍添信心。河南省文物局老局长常传俭力挺发掘该墓，并最终取得了国家文物局的审批。链接在此，为省时省力，只转其中的一段。要看全的点击链接
http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20100101/15759764_1.html
2008年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。
盗墓分子的猖獗终于在2008年被压制住。这一年安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，从盗墓贼手中缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。盗墓者亲口承认，石枕是从东汉大墓中偷来。安丰乡书记贾振林拿着石枕，找到正在附近执行“南水北调”考古工作的潘伟斌“鉴别鉴别”。
“潘伟斌一看，觉得这个石枕级别很高，立即上报。”事实上，从2006年开始，潘伟斌就开始留心这个东汉大墓，石枕的缴获让他倍添信心。河南省文物局老局长常传俭力挺发掘该墓，并最终取得了国家文物局的审批。
我是从百度贴吧里翻出来的。 不知道为什么，现在的媒体怎么都不提这个“魏武王御用慰项石”了。
既然是同一个墓出来的，那为什么有“常所用”和“御用”这两种不同的称呼？
既然是同一个墓出来的，那为什么有“常所用”和“御用”这两种不同的称呼？
另外附带一个问题， 历史上的另一个魏武王冉闵居然是安阳人[:a6:]
而且冉闵使用的武器也是戟。 不过骨头的年龄与冉闵的年龄相差甚远
另外附带一个问题， 历史上的另一个魏武王冉闵居然是安阳人[:a6:]
而且冉闵使用的武器也是戟。 不过骨头的年龄与冉闵的年龄相差甚远
我们强烈要求公安部门尽快介入，调查事件的真相，给群众一个说法。如果是我和考古队作假蒙骗群众，请他们追究我们的责任，我们甘愿承担所有责任。但是，如果是闫沛东等人造假，作伪证，污蔑我和考古队，就请司法部门进行严惩，铲除这些害群之马，还社会一个安定，给学术单位一个清静的研究环境，也还我和考古队一个清白。
最后，我想再次强调一下，任何社会所提倡的言论自由都不是绝对的，都是相对的，是不允许对别人随意进行恶意攻击、诬陷和诽谤的，如果你触犯了这些道德底线，最终只能搬起石头砸了自己的脚，会受到应有的惩罚，最终必然会落一个被万人唾弃的下场。对那些不择手段炒作自己的人，我们应该揭露他的伪面目，撕开蒙在他脸上的那张画皮。今天我们已经看到了有些记者朋友在做这一工作，他们经过自己的辛勤努力，已经证明了罩在闫沛东头上的所有光环都是假的，揭开了他所谓“学者”的假身份，让我们更进一步认清了他的真实面目。相信一旦公安部门介入调查，隐藏在他身后的那些更多见不得人的东西和阴谋都会清楚地呈现在大家面前。我们期待着这一天的早日到来。
最后，我想再次强调一下，任何社会所提倡的言论自由都不是绝对的，都是相对的，是不允许对别人随意进行恶意攻击、诬陷和诽谤的，如果你触犯了这些道德底线，最终只能搬起石头砸了自己的脚，会受到应有的惩罚，最终必然会落一个被万人唾弃的下场。对那些不择手段炒作自己的人，我们应该揭露他的伪面目，撕开蒙在他脸上的那张画皮。今天我们已经看到了有些记者朋友在做这一工作，他们经过自己的辛勤努力，已经证明了罩在闫沛东头上的所有光环都是假的，揭开了他所谓“学者”的假身份，让我们更进一步认清了他的真实面目。相信一旦公安部门介入调查，隐藏在他身后的那些更多见不得人的东西和阴谋都会清楚地呈现在大家面前。我们期待着这一天的早日到来。
闫沛东在他的搜狐微博中以“针对《考古》杂志刊登‘曹操墓’考古简报错误行为的严正声明”形式发布了对《考古》杂志社的批评，原文如下：
http://news.zynews.com/2010-09/09/content_755715_3.htm
闫沛东在他的搜狐微博中以“针对《考古》杂志刊登‘曹操墓’考古简报错误行为的严正声明”形式发布了对《考古》杂志社的批评，原文如下：
中国社科院考古研究所主办的《考古》杂志以本刊专稿形式发表《河南安阳市西高穴曹操高陵》（虚假广告）一文，超越了学术道德底线，以收取版面费为交易手段，为曹操墓造假充当后台，其内情是刘庆柱不愿退还贿金，与该文主要作者潘伟斌所作的肮脏交易。学术良心可以出卖，是属于其个人品行问题，连国家具有权威学术地位的刊物版面都可以出卖，证明学术腐败已极端严重，学术霸权已渗透到思想文化战线的最深层领域，《考古》杂志已彻底堕落到狭隘地方利益的泥潭！失去了灵魂的刊物再没有任何权威性，充其量是强权和金钱的奴役，已没有任何学术高度可言，应扫进历史的垃圾堆里！真正代表中科院立场和观点的权威刊物是《历史研究》和《中国社会科学学报》，相信会公平、公正、公开地发表对曹操墓造假事件的正确评判！
http://news.zynews.com/2010-09/09/content_755715_3.htm
闫沛东在他的搜狐微博中以“针对《考古》杂志刊登‘曹操墓’考古简报错误行为的严正声明”形式发布了对《考古》杂志社的批评，原文如下：
中国社科院考古研究所主办的《考古》杂志以本刊专稿形式发表《河南安阳市西高穴曹操高陵》（虚假广告）一文，超越了学术道德底线，以收取版面费为交易手段，为曹操墓造假充当后台，其内情是刘庆柱不愿退还贿金，与该文主要作者潘伟斌所作的肮脏交易。学术良心可以出卖，是属于其个人品行问题，连国家具有权威学术地位的刊物版面都可以出卖，证明学术腐败已极端严重，学术霸权已渗透到思想文化战线的最深层领域，《考古》杂志已彻底堕落到狭隘地方利益的泥潭！失去了灵魂的刊物再没有任何权威性，充其量是强权和金钱的奴役，已没有任何学术高度可言，应扫进历史的垃圾堆里！真正代表中科院立场和观点的权威刊物是《历史研究》和《中国社会科学学报》，相信会公平、公正、公开地发表对曹操墓造假事件的正确评判！
反正都闹到这个地步了，闫沛东除了继续装疯卖傻， 还能干啥 ？
人家例行发布的考古简报，在闫沛东眼里成了虚假广告，成了出卖良心。 ;P
既然人家的考古简报是出卖良心，那就请有良心的闫沛东吧自己的“铁证”发表到正规学术期刊上去，国内的不行，国外的也行。
我倒要看看国内外哪个学术期刊能发表他的有良心的“铁证”。 :lol
人家例行发布的考古简报，在闫沛东眼里成了虚假广告，成了出卖良心。 ;P
既然人家的考古简报是出卖良心，那就请有良心的闫沛东吧自己的“铁证”发表到正规学术期刊上去，国内的不行，国外的也行。
我倒要看看国内外哪个学术期刊能发表他的有良心的“铁证”。 :lol
cutter 发表于 2010-9-9 12:47 
扯这么多干什么呢?既然你拼了命的挺曹.那么你解释一下,为什么同一个大墓里,既有魏武王常所用，又有魏武王御用呢？？那个考古队长自己讲当时看错了，请问这个解释你相信吗
扯这么多干什么呢?既然你拼了命的挺曹.那么你解释一下,为什么同一个大墓里,既有魏武王常所用，又有魏武王御用呢？？那个考古队长自己讲当时看错了，请问这个解释你相信吗
回复 7# 随风飘
礼仪的事情俺不懂，不过俺想从秦始皇直到老佛爷，陪葬的大概都不止一个印章。
礼仪的事情俺不懂，不过俺想从秦始皇直到老佛爷，陪葬的大概都不止一个印章。
gemzar 发表于 2010-9-9 22:02
不是几个的问题,而是称呼的问题.御用和常所用的区别. 而且有了常所用之后，考古队就丝毫不提御用这个词了:D:D
不是几个的问题,而是称呼的问题.御用和常所用的区别. 而且有了常所用之后，考古队就丝毫不提御用这个词了:D:D