超级军网带鸭翼的F－15
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:37:52
]]
这是网址 http://www1.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/F-15ACTIVE/Medium/EC96-43485-13.jpg
用F15B改过一架研究，另外还有F4跟F8改的，不过偶没图。
]]
:D
原帖由 未来戦士 于 2007-2-13 11:48 发表
各位老大鉴别一下。原来美国人也搞过鸭翼。
美国人“也”搞过鸭翼？美国人搞过的带鸭翼的验证机就五六种。各种各样的鸭子只要你想到的人家都养过。
原帖由 马丕 于 2007-2-13 11:55 发表
:D
马老大不顺便科普下这个肚子上长鸭翼的东西？
是上个世纪80年代后期NASA拿一架F-15B 5改装的验证机,好象是研究主动控制技术,MS还应该有二元矢量喷口的说...
看来 还是有人小看美帝啊 嘛叫美帝 美帝就上帝啊 万能的造世主
原帖由 840206 于 2007-2-13 11:57 发表
马老大不顺便科普下这个肚子上长鸭翼的东西？
方便转晕了改出装上的...
老美的领先绝非浪得虚名，15鸭子NASA好像80年代就验证过。
NASA明年50周年了，对人类贡献很大，还是很令人尊敬啊～
NASA明年50周年了，对人类贡献很大，还是很令人尊敬啊～
觉得装鸭翼的飞机都满好看的:D
:D 他那鸭翼据说是某机的平尾
ACT
原帖由 英国病人 于 2007-2-13 12:06 发表
:D 他那鸭翼据说是某机的平尾
F18?
技术验证:D
所以，其实很多气动外形美国都研究过了，所以为什么很多人模仿他就是为了省钱，但是这也容易上当。
是F15ACT吗？应该是矩形喷口啊？
挺好奇的,为什么霉菌很多实验机都挂着NASA的牌子呢
是F15S/MTD还是ACT啊?
原帖由 untlia 于 2007-2-14 23:59 发表
是F15S/MTD还是ACT啊?
前者二元喷口，后者轴对称……
]]
原帖由 840206 于 2007-2-13 11:57 发表F16直接力控制验证机.
马老大不顺便科普下这个肚子上长鸭翼的东西？
前的兵器知识是提到过一嘴，说是F-15的一种改进型之一，鸭翼+三角翼+水平尾翼的三翼面布局，性能很好，就是改装费不菲，性价比不高，最终美帝衡量后决定不改
美国的公开的未公开的机型没几千也有几百了！
]]
是N年前的兵知，当时还是黑白的页面，还是一种大家都买的起的平民杂志，好怀念呀
计划中没有推力矢量
]]
原帖由 看门人 于 2007-2-15 10:33 发表
是N年前的兵知，当时还是黑白的页面，还是一种大家都买的起的平民杂志，好怀念呀
对，，，8，９年前的，
原帖由 看门人 于 2007-2-15 10:35 发表
计划中没有推力矢量
什么计划中没有推力矢量?
好像当时是搞什么静不稳定的
X开头。。。验证机。。。
X开头。。。验证机。。。
NASA为了节约成本
F15ACTIVE的鸭翼其实是直接拆的F18水平尾翼~~~~~~
F15ACTIVE的鸭翼其实是直接拆的F18水平尾翼~~~~~~
楼主大于500K的图不要直接调用。否则很慢。别人看不了的。
以前在HKZS上看到的F-15两个方案
第二张什么意思？地面火箭助推短距起飞？
只有你想不到的，没有老美没搞过的.
原帖由 840206 于 2007-2-15 20:08 发表
第二张什么意思？地面火箭助推短距起飞？
不是，是气垫起飞，飞机架在靠自身动力（头部可看见进气口）离地的气垫平台上，由飞机的推力带动气垫和上面的飞机共同加速前进，达到飞机起飞速度后飞机脱离气垫离地，实际上和弹射有点相同。这套方案是预备在机场被反跑道炸弹造成很多弹孔后飞机无法正常起飞的情况下用的。
现在的小军迷只知道三翼面的苏30,苏35, 实际上老美研制三翼面布局,二元矢量喷口技术,比老毛子早多了,技术水准更好!
不过老美研究后认为三翼面布局的战机,未来战场上的实用性不大,还影响隐身效果,所以停止发展三翼面布局战机.:D
不过老美研究后认为三翼面布局的战机,未来战场上的实用性不大,还影响隐身效果,所以停止发展三翼面布局战机.:D
气动布局，美国人玩是一夜情，老毛子玩是爱情。:kiss: