超级军网中国的房价问题已经上升到了政治高度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:37:00
今天在网上看了一些帖子，我觉得目前中国的房价已经不是单纯的影响经济发展问题了，房价问题已经上升到了一个政治的高度。
虽然我个人是一个坚定的社会主义者，虽然我个人来讲仍然认为GCD是目前最适合中国的政治体制。但从目前来看，我个人觉得中国现在的政权是非常危险的，试想如果再出现一次89年那样的风波，GCD还能撑的住。
89年之所以撑住了，是因为人民还对国家没有什么民愤，但现在就不一样了，不要说其他的什么医疗，教育，就光是房价问题就已经引起了民愤，如果真的有人不怀好意的把这样的愤怒点起来，全国各地都要闹起来，到时候可就不是部队进入北京就可以平息了的，因为全国都在闹，这也是为什么本人非常的恨朱容基的原因
希望有见识的朋友能讨论下中国的房地产改革问题今天在网上看了一些帖子，我觉得目前中国的房价已经不是单纯的影响经济发展问题了，房价问题已经上升到了一个政治的高度。
虽然我个人是一个坚定的社会主义者，虽然我个人来讲仍然认为GCD是目前最适合中国的政治体制。但从目前来看，我个人觉得中国现在的政权是非常危险的，试想如果再出现一次89年那样的风波，GCD还能撑的住。
89年之所以撑住了，是因为人民还对国家没有什么民愤，但现在就不一样了，不要说其他的什么医疗，教育，就光是房价问题就已经引起了民愤，如果真的有人不怀好意的把这样的愤怒点起来，全国各地都要闹起来，到时候可就不是部队进入北京就可以平息了的，因为全国都在闹，这也是为什么本人非常的恨朱容基的原因
希望有见识的朋友能讨论下中国的房地产改革问题
虽然我个人是一个坚定的社会主义者，虽然我个人来讲仍然认为GCD是目前最适合中国的政治体制。但从目前来看，我个人觉得中国现在的政权是非常危险的，试想如果再出现一次89年那样的风波，GCD还能撑的住。
89年之所以撑住了，是因为人民还对国家没有什么民愤，但现在就不一样了，不要说其他的什么医疗，教育，就光是房价问题就已经引起了民愤，如果真的有人不怀好意的把这样的愤怒点起来，全国各地都要闹起来，到时候可就不是部队进入北京就可以平息了的，因为全国都在闹，这也是为什么本人非常的恨朱容基的原因
希望有见识的朋友能讨论下中国的房地产改革问题今天在网上看了一些帖子，我觉得目前中国的房价已经不是单纯的影响经济发展问题了，房价问题已经上升到了一个政治的高度。
虽然我个人是一个坚定的社会主义者，虽然我个人来讲仍然认为GCD是目前最适合中国的政治体制。但从目前来看，我个人觉得中国现在的政权是非常危险的，试想如果再出现一次89年那样的风波，GCD还能撑的住。
89年之所以撑住了，是因为人民还对国家没有什么民愤，但现在就不一样了，不要说其他的什么医疗，教育，就光是房价问题就已经引起了民愤，如果真的有人不怀好意的把这样的愤怒点起来，全国各地都要闹起来，到时候可就不是部队进入北京就可以平息了的，因为全国都在闹，这也是为什么本人非常的恨朱容基的原因
希望有见识的朋友能讨论下中国的房地产改革问题
沙发!坐稳先****
这个问题我还是不说的好,免得版主双删我的帖
那啥时候才能看到热闹呢?
闹到现在也没见地产商的房子卖不出去:L
稳定压倒一切
]]
房价泡沫一破，和日本一样垮10年，不过人家是到了发达国家才垮了10年，咱们还领先人家几十年就开始经济泡沫了，MD，恶心。
政府是房地产商手里的小妾，想怎么玩怎么玩;P
原帖由 叶禾 于 2007-2-6 22:31 发表
闹到现在也没见地产商的房子卖不出去:L
房子现在不好卖了 看看最近公布的统计表就知道了
现在的繁华是虚幻的 泡沫的
再去看看发达富有国家的房价你就会发现 中国的房价是多么离谱
现行平抑房价的政策的确有悖于初衷，南辕北辙的幽默。
房价调控是老话题了，错误的平抑房价的指导性政府方针以及非市场性力量的干扰，导致短时间内房价还是会舒舒服服的走高。
一二线房地产的泡沫程度的确有些危险，但是从申城小陈一案中能揣摩一点半点对于这一问题的解决倾向。
三四线部分房地产价格正追随当年一二线房产，涨幅之快不容忽视。除了传统的二线房产商的运作和大盘走势的影响外，一线部分房产商的投资转移以及江浙游资的炒作也是原因。
所以~~~俺还是买不起房哈
房价调控是老话题了，错误的平抑房价的指导性政府方针以及非市场性力量的干扰，导致短时间内房价还是会舒舒服服的走高。
一二线房地产的泡沫程度的确有些危险，但是从申城小陈一案中能揣摩一点半点对于这一问题的解决倾向。
三四线部分房地产价格正追随当年一二线房产，涨幅之快不容忽视。除了传统的二线房产商的运作和大盘走势的影响外，一线部分房产商的投资转移以及江浙游资的炒作也是原因。
所以~~~俺还是买不起房哈
一旦泡沫破了，第一波就是银行，而银行的危机会加剧民间个人的资金回收，银行又是第二波，之后就是恶性循环，之后不知这个残局怎么收拾，而某些精英估计早为寡头世界准备了
]]
原帖由 虎魄 于 2007-2-7 10:37 发表
房地产改革与医改、教改一样，目的是刺激社会消费，而不是满足社会需求。实践中我们看到，这两个目标无法统一。
既然老百姓的住房需要，不能靠买房来实现。那么政策的调整，就应该是弱化其市场经济属性，转而 ...
你我的观点基本一致，但是我想的办法是双轨－－学新加坡这些国家，把房屋分成高档商品房、普通商品房和廉租房，高档的征收高额地产税，普通的收取少量，廉租房免税，分别对应富裕阶层、中产阶级和社会底层，其中廉租房完全由政府主导建设，并通过政府对底层成员给予补贴；普通商品房则有政府和地产商共同建设；而高档的让他们建设去吧，出得起钱就买，反正大富豪也就那么点人。
原帖由 老猫多多 于 2007-2-6 22:12 发表
这个问题我还是不说的好,免得版主双删我的帖
你在超大地的时间也够久了，什么话该说什么话不该说自己还不清楚么？
原帖由 ytgk9999 于 2007-2-7 10:52 发表
我想的办法是双轨－－学新加坡这些国家，把房屋分成高档商品房、普通商品房和廉租房，高档的征收高额地产税，普通的收取少量，廉租房免税，分别对应富裕阶层、中产阶级和社会底层，其中廉租房完全由政府主导建设，并通过政府对底层成员给予补贴；普通商品房则有政府和地产商共同建设；而高档的让他们建设去吧，出得起钱就买，反正大富豪也就那么点人。
是的，这是细节。如果更激进一点，我觉得商品房要变为辅，而廉租房要变为主。
改革已经到了这个程度，尊重现实的做法只能是一种折中的、多种形态并存的方案。
现在最担心的是97金融风暴在中国再来一次。
人民币又升值了。出口受阻、产业升级缓慢，股票、房地产市场过分繁荣，大量外国热钱涌入。东南亚金融风暴前夕的景象一一再现。
人民币又升值了。出口受阻、产业升级缓慢，股票、房地产市场过分繁荣，大量外国热钱涌入。东南亚金融风暴前夕的景象一一再现。
楼主少唱衰.
天底下的人都是犯贱的,想造反?杀个几亿人就老实了.
看看明朝末年的时候,多少混乱,多少人心不定,崇祯想做明君都不得善终.清朝来个扬州十日,嘉定三屠,杀个几百万几千万,立刻就天下太平了,立刻就有康乾盛世,立刻国泰民安了.
天地不仁,以万物为绉狗,天地之所以伟大而恒久,就是看穿万物本贱的本质.
天底下的人都是犯贱的,想造反?杀个几亿人就老实了.
看看明朝末年的时候,多少混乱,多少人心不定,崇祯想做明君都不得善终.清朝来个扬州十日,嘉定三屠,杀个几百万几千万,立刻就天下太平了,立刻就有康乾盛世,立刻国泰民安了.
天地不仁,以万物为绉狗,天地之所以伟大而恒久,就是看穿万物本贱的本质.
楼主狗屁不通！
如果现在老朱还在当总理，房价断然不会这么高！
2002年老朱卸任前在深圳抨击说深圳的房价高了，现在呢？比2002年涨了一倍！
有些愤愤据说很怀念毛时代，你们在毛时代生活过吗？即使在80年代，大学毕业生一个月的工资才几十元！
80年代末，一台20寸彩色电视机都要2000元左右，重点大学毕业生一个月能拿100多元就不错了!
有人说工人下岗，你怎么不说这些年外资、私企提供了了多少就业岗位？老毛时代行吗？中学毕业除了上山下乡当农民，顶多回城当个工人，你还能有多大前程？
如果现在老朱还在当总理，房价断然不会这么高！
2002年老朱卸任前在深圳抨击说深圳的房价高了，现在呢？比2002年涨了一倍！
有些愤愤据说很怀念毛时代，你们在毛时代生活过吗？即使在80年代，大学毕业生一个月的工资才几十元！
80年代末，一台20寸彩色电视机都要2000元左右，重点大学毕业生一个月能拿100多元就不错了!
有人说工人下岗，你怎么不说这些年外资、私企提供了了多少就业岗位？老毛时代行吗？中学毕业除了上山下乡当农民，顶多回城当个工人，你还能有多大前程？
胡温要负第一责任！
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-2-7 13:18 发表
2002年老朱卸任前在深圳抨击说深圳的房价高了，现在呢？比2002年涨了一倍！
有些愤愤据说很怀念毛时代，你们在毛时代生活过吗？即使在80年代，大学毕业生一个月的工资才几十元！
80年代末，一台20寸彩色电视机都要2000元左右，重点大学毕业生一个月能拿100多元就不错了!
“2002......现在......；毛时代......80年代末......”:D
这位兄弟，看出你的自相矛盾之处了吗？
毛时代物价虽低，但人民的私有财产更低！
江朱时代人民的私人财产与物价的比值是历史上最高的，一点不矛盾！
江朱时代人民的私人财产与物价的比值是历史上最高的，一点不矛盾！
不是，再仔细看看你的帖子。
如果老朱才离位3年就不用为高房价负责了，那老毛都去世十多年了，又怎么管得了彩电卖多少钱呢？;P
如果老朱才离位3年就不用为高房价负责了，那老毛都去世十多年了，又怎么管得了彩电卖多少钱呢？;P
再明说：
90年以前，是低收入、高物价，房子基本不能买卖，即使能买卖，对普通人来说也是难以承受的。而且除了在国企混一辈子，没有其他更好的去处（深圳除外），连乘飞机都要开证明，老百姓消费不起的。
目前，老百姓的收入与2002年前差不多，或略有增长（大学毕业生除外），但房价要比2002年高一倍！
90年以前，是低收入、高物价，房子基本不能买卖，即使能买卖，对普通人来说也是难以承受的。而且除了在国企混一辈子，没有其他更好的去处（深圳除外），连乘飞机都要开证明，老百姓消费不起的。
目前，老百姓的收入与2002年前差不多，或略有增长（大学毕业生除外），但房价要比2002年高一倍！
不是，再仔细看看你的帖子。
如果老朱才离位3年就不用为高房价负责了，那老毛都去世十多年了，又怎么管得了彩电卖多少钱呢？
=======================
因为你没经历过，所以不理解。毛时代比80年代的日子更苦，80年代都不好过，毛时代就更不好过了！
老朱离位当然可以不为高房价负责，而且他本人就是以打击房价而成名的，你是小毛孩？全国房价普涨是2005年。
如果老朱才离位3年就不用为高房价负责了，那老毛都去世十多年了，又怎么管得了彩电卖多少钱呢？
=======================
因为你没经历过，所以不理解。毛时代比80年代的日子更苦，80年代都不好过，毛时代就更不好过了！
老朱离位当然可以不为高房价负责，而且他本人就是以打击房价而成名的，你是小毛孩？全国房价普涨是2005年。
不是高一倍。80年代中首次售房，天津房价一平才300多，到今天涨了20倍。
这个责任，胡温负得了吗？
这个责任，胡温负得了吗？
这样说吧：
文革是苦难深渊，1978年，幸福拐点出现，老百姓的日子开始好过，幸福指数开始上升，到2002年幸福指数到达高峰（1988~1989年是个小低谷，但不是拐点）；2003年是痛苦拐点，老百姓幸福指数急剧下降。打个预防针：我是说普遍的底层人民，请不要拿我个人说事。
共同点：
老百姓痛苦的日子都发生在左派掌权时期。
文革是苦难深渊，1978年，幸福拐点出现，老百姓的日子开始好过，幸福指数开始上升，到2002年幸福指数到达高峰（1988~1989年是个小低谷，但不是拐点）；2003年是痛苦拐点，老百姓幸福指数急剧下降。打个预防针：我是说普遍的底层人民，请不要拿我个人说事。
共同点：
老百姓痛苦的日子都发生在左派掌权时期。
扯远了，就说房子吧。您要借这个攻击胡温，怎么也得再看几年。
不是高一倍。80年代中首次售房，天津房价一平才300多，到今天涨了20倍。
这个责任，胡温负得了吗？
====================
没逻辑！
80年代中期的300元，是什么概念？局长都拿不到这个工资！而且很少有灰色收入！当然职务消费并不低。城市老百姓的工资普遍在50元上下，贫富差距极小（农村万元户除外）
胡温只对他们任内的事负责！请不要联想、搞牵连。若要牵连则没完没了，任何一届领导都是要擦前任屁股的，这个是义务，不是推脱的理由，就像每个中国人都有义务赡养父母一样！要怕难，胡温当初就别当这任领导，没人逼他们！
这个责任，胡温负得了吗？
====================
没逻辑！
80年代中期的300元，是什么概念？局长都拿不到这个工资！而且很少有灰色收入！当然职务消费并不低。城市老百姓的工资普遍在50元上下，贫富差距极小（农村万元户除外）
胡温只对他们任内的事负责！请不要联想、搞牵连。若要牵连则没完没了，任何一届领导都是要擦前任屁股的，这个是义务，不是推脱的理由，就像每个中国人都有义务赡养父母一样！要怕难，胡温当初就别当这任领导，没人逼他们！
扯远了，就说房子吧。您要借这个攻击胡温，怎么也得再看几年。
=========================
房价套牢了一代人的财富，这个是小事？
胡温不能被批评？笑话！
=========================
房价套牢了一代人的财富，这个是小事？
胡温不能被批评？笑话！
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-2-7 13:50 发表
不是高一倍。80年代中首次售房，天津房价一平才300多，到今天涨了20倍。
这个责任，胡温负得了吗？
====================
没逻辑！
80年代中期的300元，是什么概念？局长都拿不到这个工资！而且很少有灰色 ...
着啊，那毛泽东时代的房子，如果允许买卖的话，不也就百十块一平吗。:D
]]
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-2-7 13:50 发表
不是高一倍。80年代中首次售房，天津房价一平才300多，到今天涨了20倍。
这个责任，胡温负得了吗？
====================
没逻辑！
80年代中期的300元，是什么概念？局长都拿不到这个工资！而且很少有灰色 ...
你还真幽默,莫非你以为人家菩萨转世,当领导是为了普渡众生?
当领导,就是为了掘取自身利益!
之所以你能批评领导,讲领导坏话,而还能站在那里完好无损,无非是因为你的批评不能产生实际的效果,不会实际上对领导的利益产生影响.人家只当这种是狗叫,这就是西方言论自由的本质.
要是你的批评真的有实际效果,还不等你开口,领导早就灭了你,你以为中国造原子弹是干吗用的?
武器,不就是用来杀人的嘛~~~~~~~
原帖由 aspman 于 2007-2-7 11:16 发表
楼主少唱衰.
天底下的人都是犯贱的,想造反?杀个几亿人就老实了.
看看明朝末年的时候,多少混乱,多少人心不定,崇祯想做明君都不得善终.清朝来个扬州十日,嘉定三屠,杀个几百万几千万,立刻就天下太平了,立刻就有康乾盛世,立刻国泰民安了.
天地不仁,以万物为绉狗,天地之所以伟大而恒久,就是看穿万物本贱的本质....
果然是个小贱人!
]]
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-7 16:17 发表
比较赞同
事实也证明这两位上台导致百姓的幸福水平下降.教育问题\医疗问题\住房问题,非但原来有的问题没有得到解决,原来没有的问题竟又层出不断....
比较怀念朝气蓬勃的80年代后期........
拜托，胡温上台才几年？当年罗斯福整治历史上最严重的经济危机还花了接近两个任期的时间呢。
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-7 16:17 发表
比较赞同
事实也证明这两位上台导致百姓的幸福水平下降.教育问题\医疗问题\住房问题,非但原来有的问题没有得到解决,原来没有的问题竟又层出不断....
比较怀念朝气蓬勃的80年代后期........
“教育问题\医疗问题\住房问题” 都是3.0的政策造成的，看4.0怎么解决了。
那住房问题呢?
官员的腐败问题呢?
土地矛盾问题呢?
自然环境的污染问题呢?(比如淮河)
甚至还有阶级矛盾问题
.....
前任的问题没有解决,4.0还引发出很多新问题
总的来说,4.0的执政能力比3.0后期差的不是一档两档.
官员的腐败问题呢?
土地矛盾问题呢?
自然环境的污染问题呢?(比如淮河)
甚至还有阶级矛盾问题
.....
前任的问题没有解决,4.0还引发出很多新问题
总的来说,4.0的执政能力比3.0后期差的不是一档两档.
越说越远了，还是回来说房子吧
整个体制的问题。。。