有没有学霸比较一下歼十和EF2000的差距

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:30:15
同题!!同题!!
机身材料不是一个档次
没那么玄乎
对空差不多，大体相当
对地跟两风差的比较远
这类的话题以前讨论的太多了，没必要开新帖了，LZ多往前翻翻，或者搜索一下J10的话题！
单发和双发，中国和欧洲！
空战性能应该没多少差距，差距主要体现在综合性能上，特别是对地攻击性能。
空战能力特别是超视距作战能优于台风？是不是夸大了。
原帖由 riverdance 于 2007-2-6 15:34 发表
没那么玄乎
对空差不多，大体相当
对地跟两风差的比较远

额地神哟。。。。。。。这可别叫哪个WW看见不然又说我们“一看就是大陆人心态”。

EF2K空战推比在1.4左右，歼10在1.1-1.2之间（别争什么空重，不如27是飞行员说的），ECR-90和14XX比，不敢多说，你要觉得14XX更牛是你的自由，但是EF2K上AESA的日程会比歼10早。武器上自己比一比流星和PL12好了。至于航电，美国人认为EF2K在航电层级与操纵品质（敏捷性）表现与F22大致上旗鼓相当。说到RCS，欧洲战斗机也就是2-3平米的层级，说不上多牛，但是歼10目前能有5就不错了。

都有个鸭翼就差不多了？呵呵。
一个准三代,一个三代半,你说是什么差距?
楼上的，你这么说就不对了，歼10准三代？你这样说法除了找架吵没有意义。歼10绝对是三代中空战能力出色的。但是和EF2K比目前的确是差远了。
]]
]]
我发现兄弟你有时真的不太相信我们的军工，其实主要是因为你，潜意识你有美平台〉欧平台〉俄平台〉中平台，其实你这样认为也没错，不过你的疏漏在于你认为位于前面的每一子项都会比后面的好，其实有时候位于第四的可能单项并不比第一的差。R兄其实说得不错，他并没有说歼十压倒两风。
]]
一架F22可以同时对付5架EF2000,或者同时对付10架奸10,所以,一架EF200可以对付2架奸10.:D
如果10立足出口，不考虑造价，那跟两风真不会有什么差距。可是自己用性价比第一，能大批量生产满足TG需要才是最重要的。
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-6 16:34 发表
一个准三代,一个三代半,你说是什么差距?



您老人家还是在联合评论老实呆着吧。CD不缺FQ，更不缺教主
原帖由 lvjunyi 于 2007-2-6 16:56 发表
我发现兄弟你有时真的不太相信我们的军工，其实主要是因为你，潜意识你有美平台〉欧平台〉俄平台〉中平台，其实你这样认为也没错，不过你的疏漏在于你认为位于前面的每一子项都会比后面的好，其实有时候位于第四 ...

以前我巨相信我们的军工，HKC一直是趾高气扬地提到肚脐眼;P 后来认识了某大佬，算是被教育过来了。同志，事实和理想的差距是巨大地。不是我BKC，是有时候军迷的理想太离谱了，动不动就要超越这个，把那个当菜切。
不能不爱岳不群:

死太监你都爱，心理明显有疾病！其他的话我就不多说了。
台风对10号的优势主要在动力，挂载能力，雷达，以及武器上。

赞同！
我个人观点，棍子比台风还是有一些明显差距，但是比起阵风来有些差距就小一些。阵风的设计方向就有一点偏颇，而且法国在发动机和某些技术上自身也有瓶颈。不知您对此怎么看？
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-6 16:34 发表
一个准三代,一个三代半,你说是什么差距?


我晕，错误，是三代初期。不是“准”
原帖由 火车隆隆 于 2007-2-6 17:19 发表


赞同！
我个人观点，棍子比台风还是有一些明显差距，但是比起阵风来有些差距就小一些。阵风的设计方向就有一点偏颇，而且法国在发动机和某些技术上自身也有瓶颈。不知您对此怎么看？


法国有上舰的要求，因此就不能选择和EFA、歼10的布局，这可能在一定程度上增加了重量。
同时，法国是个军事研发自主性很强的国家，他不可能象欧洲北约国家那样多国联合甚至从美国、毛子、以色列甚至巴基斯坦那里得到技术支援。他的技术瓶颈在一定程度上可以谅解。
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-6 17:20 发表


我晕，错误，是三代初期。不是“准”

三代初期？？你拿个80年代的F-14/15/16/18出来，加上苏-27，幻影2K，狂风，一起被歼10打成渣。
EF2K还用的个中文音译名字...;P
狂风就免谈了，那不是专门的战斗机。
至于用1980年的F14/15/16，干掉歼10绝对是没有问题的。
前提是各自凭自己的实力，不搞联合。
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-6 17:41 发表
狂风就免谈了，那不是专门的战斗机。
至于用1980年的F14/15/16，干掉歼10绝对是没有问题的。
前提是各自凭自己的实力，不搞联合。


那歼10是你去开才会给KO吧:D
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-6 17:24 发表


法国有上舰的要求，因此就不能选择和EFA、歼10的布局，这可能在一定程度上增加了重量。
同时，法国是个军事研发自主性很强的国家，他不可能象欧洲北约国家那样多国联合甚至从美国、毛子、以色列甚至巴基斯 ...


法国没有从美国那获得军事技术？你问问他戴高乐上的蒸汽弹射是怎么来的~ 至于多国合作~ 紫苑、流星、地平线是什么东西？
原帖由 蓝色冲击 于 2007-2-6 17:41 发表
狂风就免谈了，那不是专门的战斗机。
至于用1980年的F14/15/16，干掉歼10绝对是没有问题的。
前提是各自凭自己的实力，不搞联合。

我对您无话可说了。歼10用PL12+PL8把麻雀+响尾蛇L打成渣一点悬念没有。
原帖由 EliyaSylphid 于 2007-2-6 17:43 发表


那歼10是你去开才会给KO吧:D

:handshake :D :D他就一技术盲！！！
价格差距大啊。两风，8000万欧元了。
原帖由 zhuhongfeng 于 2007-2-6 18:10 发表
价格差距大啊。两风，8000万欧元了。


J-10大概什么价啊?自用的话
三代初期对歼10光凭飞行性能来说感觉应该和歼10对SU27SK差不多,瞬盘前者占优,稳盘后者胜出.换句话说小猪同意鱼学霸的说法;从综合机动性能来说10并不比强于三代飞机,至于航电又是另外的事情.
至于三代半,感觉不论从瞬盘还是稳盘来说双风压制歼10应该莫有问题.
原来歼10是真正的三代机啊，明白了。
10和双风的差距没有大于两者价格上的差距．
原帖由 小飞猪 于 2007-2-6 19:30 发表
三代初期对歼10光凭飞行性能来说感觉应该和歼10对SU27SK差不多,瞬盘前者占优,稳盘后者胜出.换句话说小猪同意鱼学霸的说法;从综合机动性能来说10并不比强于三代飞机,至于航电又是另外的事情.
至于三代半,感觉不 ...


我第一次不同意小飞猪的说法了！
原帖由 fr6zp 于 2007-2-6 21:04 发表
10和双风的差距没有大于两者价格上的差距．


那是~性能越高性价比越低
]]
比不上:
      气动外形与隐身性能差不多,发动机EJ200VSAL31F/FWS-10A;雷达EC90VS14XX.
      若EF2000+流星,打鸟就跑.猛龙只有干瞪眼的份,所以提高隐身能力是俺国最急需的事...
原帖由 365赌王 于 2007-2-6 22:36 发表
比不上:
      气动外形与隐身性能差不多,发动机EJ200VSAL31F/FWS-10A;雷达EC90VS14XX.
      若EF2000+流星,打鸟就跑.猛龙只有干瞪眼的份,所以提高隐身能力是俺国最急需的事...

赌王:在实战中强电磁干扰环境下我觉得2平米和6平米还是会体现出差别的。EF2K这方面也要占点光.
你这个裤茬比俺还白:@
有没有学霸比较一下歼十和EF2000的差距 有有没有哪位学霸给科普一下mig29和F16的对比。 EF2000“台风”和当初的EFA，性能上差了有多少？ 四妹有多大？和歼十S比较一下，有个直观印象~ 有没有对120弹药比较熟悉的，请教一下 平可夫又在唱衰航展的歼十与太行了,有没有老大来驳一下 有没有大佬比较了解“浆”和“橹”的？ 歼10和EF2000不是一个时代的飞机 我想发掘一个人的详细资料，有没有学情报的帮我一下 毛子的S400和原来的S300到有没有本质的区别？性能参数差 ... 各位老大有没有学医的 有没有学法律的筒子？