你真的以为航母可以和岸基航空兵对抗吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:04:09
那篇关于美国航母的文章立意不错。可惜他的意思我很明白,但是没有把他的意思说清楚,关键并不是航载机的性能优劣,而是航母本身的使用原则。的确我也感觉很多所谓的军事爱好者连这个基本的东西都没有搞清楚。。
航母本身实质上是一个山中无老虎,猴子称霸王的角色。什么是老虎呢?老虎就是岸基航空兵。和岸基航空兵所使用的机场相比。航母的攻击范围。自身的生存力都是无比脆弱的。航母为什么可以在海上称霸呢?很简单。远离陆地的大洋深处是陆基航空兵鞭长莫及的地方。虽然现代空军有加油机相助可以在一定程度上加深对海洋的控制纵深,但毕竟是很有限的。但是航母如果头昏到跑到一个颇具空军实力,拥有多种强大反舰手段,并且可以运用卫星全程监控美国航母的亚洲国家的海岸附近来挑衅的话,这种行为就不是用“找死”这个词可以形容了。
其实熟悉战争史的人都知道。航母的一个使用原则就是及力避免和敌对方的岸基航空兵的正面对抗。有兴趣的人可以去看看战史,看看日本人在二战中为什么对美国在中途岛上的几个机场那么耿耿于怀。
当然有人要问,美国打小伊打小南不都把航母开到海岸附近了吗?是啊,他是开到附近拉,可你看看,这几个小国有哪个有真正意义上的反航母军力吗?
其实早就有人提出过这样的问题。如果我门为统一台湾而战,在我门用岸基航空兵和远程巡航导弹就可以封锁台海两端及台海上空的制空权的情况下,我门有必要把海军开到大洋上和美军决一胜负,以我之击敌之长吗?
航母是不是个好东西?是个好东西!但要看你怎么用,大家都听过“龙困浅滩”这句话吧,龙的威力是无比的,但它到了浅滩。。。。
总而言之一句话,如果美国真的那他那区区10来艘航母和中国的岸基航空兵对抗,他就犯了兵家大忌,(其实一艘航母载机90架左右。去除各种辅助机种,战斗机种所战比例不超过60%,也就是说,即使美国发了疯,放弃他在全世界所有的利益,把他所有的航母开到台海来。可以和中国空军对抗的也不过500-600架战机而已。。至于他在日本东南亚的基地。嘿嘿。你真的以为他在中国二炮部队的饱和攻击下会有多长的生命力吗?对此怀疑的的人可以看看二战史,看看进入敌方火力范围的机场究竟还有没有使用价值)。
当然美国是很自信的。自信的就象他远当年在朝鲜要“圣诞节前回家过年”,近在一拉克认为一拉克人民会“夹道欢迎”他。呵,也许美国是要一次重大挫折来让他清醒清醒了。。。那篇关于美国航母的文章立意不错。可惜他的意思我很明白,但是没有把他的意思说清楚,关键并不是航载机的性能优劣,而是航母本身的使用原则。的确我也感觉很多所谓的军事爱好者连这个基本的东西都没有搞清楚。。
航母本身实质上是一个山中无老虎,猴子称霸王的角色。什么是老虎呢?老虎就是岸基航空兵。和岸基航空兵所使用的机场相比。航母的攻击范围。自身的生存力都是无比脆弱的。航母为什么可以在海上称霸呢?很简单。远离陆地的大洋深处是陆基航空兵鞭长莫及的地方。虽然现代空军有加油机相助可以在一定程度上加深对海洋的控制纵深,但毕竟是很有限的。但是航母如果头昏到跑到一个颇具空军实力,拥有多种强大反舰手段,并且可以运用卫星全程监控美国航母的亚洲国家的海岸附近来挑衅的话,这种行为就不是用“找死”这个词可以形容了。
其实熟悉战争史的人都知道。航母的一个使用原则就是及力避免和敌对方的岸基航空兵的正面对抗。有兴趣的人可以去看看战史,看看日本人在二战中为什么对美国在中途岛上的几个机场那么耿耿于怀。
当然有人要问,美国打小伊打小南不都把航母开到海岸附近了吗?是啊,他是开到附近拉,可你看看,这几个小国有哪个有真正意义上的反航母军力吗?
其实早就有人提出过这样的问题。如果我门为统一台湾而战,在我门用岸基航空兵和远程巡航导弹就可以封锁台海两端及台海上空的制空权的情况下,我门有必要把海军开到大洋上和美军决一胜负,以我之击敌之长吗?
航母是不是个好东西?是个好东西!但要看你怎么用,大家都听过“龙困浅滩”这句话吧,龙的威力是无比的,但它到了浅滩。。。。
总而言之一句话,如果美国真的那他那区区10来艘航母和中国的岸基航空兵对抗,他就犯了兵家大忌,(其实一艘航母载机90架左右。去除各种辅助机种,战斗机种所战比例不超过60%,也就是说,即使美国发了疯,放弃他在全世界所有的利益,把他所有的航母开到台海来。可以和中国空军对抗的也不过500-600架战机而已。。至于他在日本东南亚的基地。嘿嘿。你真的以为他在中国二炮部队的饱和攻击下会有多长的生命力吗?对此怀疑的的人可以看看二战史,看看进入敌方火力范围的机场究竟还有没有使用价值)。
当然美国是很自信的。自信的就象他远当年在朝鲜要“圣诞节前回家过年”,近在一拉克认为一拉克人民会“夹道欢迎”他。呵,也许美国是要一次重大挫折来让他清醒清醒了。。。
赞同你的观点,只要岸基航空兵所拥有的战机性能能和航母作战群的相当,而且拥有一定的空射反舰能力,那么就能使航母作战群由进攻型改变为自我防御型。96年美国航母敢来就是因为当时我们所拥有的战机并不能和航母的舰载机群相抗衡,而且我们的空中反舰能力并不强。
终于看到一篇头脑清醒人的文章了,顶!

至少美国与中国在目前阶段要开战的话,如果中国是守方,美国占不到一点便宜,只能是核武来威胁罢了,但美国不可能傻到要打第三次世界大战的程度,所以近二十年内中国和美国不会直接开战,就算中国现在直接出兵台湾美国也不敢直接出兵相助,只能提供武器和后勤运输;

但中国也不会打无把握之战,所以近十年内也不会动手打台湾!!!
当然中国与美国的正面开战是免不了的,但那是50年以后的事了
強化岸基力量是必要的
海上同樣要有力量,遠海有用啊
不過現在用處還不大
所以说,航母的威力不在航母本身,而是其搭载的飞机,老美把航母开过来同我国岸基飞机对抗当然是找死,收服台湾并不需要航母!

但是我们还有南海众多岛屿处在别国的控制之中,这些国家的海空军力都不强,优势是其本国离那些岛屿很近,而离我国本土却非常遥远,要想收服这些领土,唯一的方法就是使用航母!
航母载机的一个致命点就是其出勤率只有陆基飞机的1/2 到2/3,这是美国人自己在第一次海湾战争期间的数据统计。
只要有同等数量的飞机对航母不间断的骚扰,航母的实用性将大大降低。
就算以现在的实力计算,在台海500 公里的作战半径内,起码有超过300 架战斗机部署,战时起码有超过600架数量。留400架对付湾湾,另外200架起码可以对4个或以下航母群进行牵制。
老美起码要部署超过6艘航母才能取得一定优势,等到6艘航母到位,3个台湾都打下来了。
以下是引用kevinhu在2003-12-11 23:02:00的发言:
航母载机的一个致命点就是其出勤率只有陆基飞机的1/2 到2/3,这是美国人自己在第一次海湾战争期间的数据统计。
只要有同等数量的飞机对航母不间断的骚扰,航母的实用性将大大降低。
就算以现在的实力计算,在台海500 公里的作战半径内,起码有超过300 架战斗机部署,战时起码有超过600架数量。留400架对付湾湾,另外200架起码可以对4个或以下航母群进行牵制。
老美起码要部署超过6艘航母才能取得一定优势,等到6艘航母到位,3个台湾都打下来了。
[em09][em09][em09][em09]
怎么把JC的潜航之争放这里来了?
小心被删帖
晕倒~~~~楼主让航母舰载机与陆基飞机死拼硬打,当然打不过了~~~
美国几乎年年打仗,他要是只会死拼硬打,迷信武力,早已亡国~~~~
美国在台海中战胜中国,靠的是智慧,而不单纯是军力~~~
以下是引用aspman在2003-12-12 11:49:00的发言:
晕倒~~~~楼主让航母舰载机与陆基飞机死拼硬打,当然打不过了~~~
美国几乎年年打仗,他要是只会死拼硬打,迷信武力,早已亡国~~~~
美国在台海中战胜中国,靠的是智慧,而不单纯是军力~~~

没有军力在后面撑着,美国的所谓智慧狗屁都不是!正所谓无实力者外交只能是扯淡,有实力的扯淡也是外交
以下是引用大黄蜂在2003-12-12 12:27:00的发言:
[quote]以下是引用aspman在2003-12-12 11:49:00的发言:
晕倒~~~~楼主让航母舰载机与陆基飞机死拼硬打,当然打不过了~~~
  美国几乎年年打仗,他要是只会死拼硬打,迷信武力,早已亡国~~~~
  美国在台海中战胜中国,靠的是智慧,而不单纯是军力~~~

没有军力在后面撑着,美国的所谓智慧狗屁都不是!正所谓无实力者外交只能是扯淡,有实力的扯淡也是外交
[/quote]
哎~~~~美国人的军力是天上掉下来的吗?是地上长出来的吗?还不是美国人自己奋斗出来的~~~~美国若无智慧,怎么会有今天的地位~~~
你有一种彩票心理~~~好象美国的一切真是上帝赐予的~~~~[em11][em11][em11]
拜托...  我们老祖宗5000年的花招都完出来了

全世界那么多古老文明 都是被自己的点子玩灭的

就咱老祖宗的点子玩到现在玩的好好的...

小米才200年的时间  丫鬼点子能有我们多?
以下是引用jh108在2003-12-12 18:03:00的发言:
拜托...  我们老祖宗5000年的花招都完出来了

全世界那么多古老文明 都是被自己的点子玩灭的

就咱老祖宗的点子玩到现在玩的好好的...

小米才200年的时间  丫鬼点子能有我们多?

过去鬼点子多,不代表现在就多,更不代表将来也多~~~
还有,鬼点子是是根据国家成立先后来定多少的吗?
"全世界那么多古老文明 都是被自己的点子玩灭的",我们更应该引以为戒~~~~
[em09][em09][em09]
我觉得还是飞机性能问题,中国即便动用沿海的十几个机场,如果只能出动几百架性能低、航程短的J-6、J-7和强-5,包括是-8,也打不过美国装备F-18、F-14、A-6电子战机、预警机并受十来艘宙斯盾巡洋舰、驱逐舰严密保护的两个航母战斗群。
以下是引用qin3y在2003-12-12 19:11:00的发言:
我觉得还是飞机性能问题,中国即便动用沿海的十几个机场,如果只能出动几百架性能低、航程短的J-6、J-7和强-5,包括是-8,也打不过美国装备F-18、F-14、A-6电子战机、预警机并受十来艘宙斯盾巡洋舰、驱逐舰严密保护的两个航母战斗群。

其实我个人觉得按我们现在的装备水平,要想击溃美国的航母战斗群是不太现实的,因此我觉得我们的作战目标应该是驱离而不是击沉,只要能让美国航母战斗群不敢过于逼近我们的海岸就已经算是完成了任务。
如果是美国的航母对付文莱的空军,不就能证明航母能对抗岸基航空兵了吗。
以下是引用aspman在2003-12-12 11:49:00的发言:
晕倒~~~~楼主让航母舰载机与陆基飞机死拼硬打,当然打不过了~~~
美国几乎年年打仗,他要是只会死拼硬打,迷信武力,早已亡国~~~~
美国在台海中战胜中国,靠的是智慧,而不单纯是军力~~~

在这50年来美国人有在战争智慧上赢过我们吗?哪一次?
朝鲜?越南?
他这20年左右的武力行动有施展了真正意义上的战争智慧了吗?哪一次?
伊拉克?索马里?海地?………………
他这20年来所取得的一切军事胜利唯一依靠的就是武器装备的绝对优势
一旦面对一个实力足够强大的国家他的那套东西全都玩不转~
还美国人在台海会靠智慧战争中国?笑话,你要说它们靠武器装备赢得优势还有点道理~~
战争智慧?哈,打了5000年仗的中国战争智慧不如它们??
[em10][em10][em10][em10][em10]
以下是引用aspman在2003-12-12 17:44:00的发言:
[quote]以下是引用大黄蜂在2003-12-12 12:27:00的发言:
[quote]以下是引用aspman在2003-12-12 11:49:00的发言:
  晕倒~~~~楼主让航母舰载机与陆基飞机死拼硬打,当然打不过了~~~
   美国几乎年年打仗,他要是只会死拼硬打,迷信武力,早已亡国~~~~
   美国在台海中战胜中国,靠的是智慧,而不单纯是军力~~~
  

  没有军力在后面撑着,美国的所谓智慧狗屁都不是!正所谓无实力者外交只能是扯淡,有实力的扯淡也是外交
[/quote]
哎~~~~美国人的军力是天上掉下来的吗?是地上长出来的吗?还不是美国人自己奋斗出来的~~~~美国若无智慧,怎么会有今天的地位~~~
你有一种彩票心理~~~好象美国的一切真是上帝赐予的~~~~[em11][em11][em11]
[/quote]
美国的一切确实差不多可以说是上帝赐予的了,两面环海,数次毁灭性的战争都没有对他的本土造成真正意义上的伤害,其他的大陆国家呢?2次大战之后哪个不是伤痕累累,只有喘气的份?只有美国坐收渔利,飞弹没有受到伤害还大捞了一把~
你让美国和中国换个地理位置来试试~恐怕“美国”这个词早就消失在历史中了!!!
[em05][em05][em05][em05][em05]
以下是引用大黄蜂在2003-12-13 0:18:00的发言:
[quote]以下是引用qin3y在2003-12-12 19:11:00的发言:
我觉得还是飞机性能问题,中国即便动用沿海的十几个机场,如果只能出动几百架性能低、航程短的J-6、J-7和强-5,包括是-8,也打不过美国装备F-18、F-14、A-6电子战机、预警机并受十来艘宙斯盾巡洋舰、驱逐舰严密保护的两个航母战斗群。

其实我个人觉得按我们现在的装备水平,要想击溃美国的航母战斗群是不太现实的,因此我觉得我们的作战目标应该是驱离而不是击沉,只要能让美国航母战斗群不敢过于逼近我们的海岸就已经算是完成了任务。
[/quote]
只能说明你们对自己国家的行事作风了解不够,知己知彼,百战不殆~
如此妄自菲薄只能说明你们 即不知彼,更不知己!!
[em08][em08][em08][em08][em08]
15,16楼的兄第所言差异,航母主要打击力量是其舰载机,就算出勤率在80%到90%,按作战飞机100架算,一条航母一次能出动的飞机也只是80到90架(理想情况),不抵我航空兵一个师,用五至六倍的歼6,7,打车轮战也能赢。所以对路基航空兵较多的国家,航母还敬而远之。
舰载机打击力量是空面导弹,美军的空面导弹理想射程也只是不小于100km(注意不是jdam之流)
以下是引用liu_bo_77在2003-12-11 21:50:00的发言:
那篇关于美国航母的文章立意不错。可惜他的意思我很明白,但是没有把他的意思说清楚,关键并不是航载机的性能优劣,而是航母本身的使用原则。的确我也感觉很多所谓的军事爱好者连这个基本的东西都没有搞清楚。。
航母本身实质上是一个山中无老虎,猴子称霸王的角色。什么是老虎呢?老虎就是岸基航空兵。和岸基航空兵所使用的机场相比。航母的攻击范围。自身的生存力都是无比脆弱的。航母为什么可以在海上称霸呢?很简单。远离陆地的大洋深处是陆基航空兵鞭长莫及的地方。虽然现代空军有加油机相助可以在一定程度上加深对海洋的控制纵深,但毕竟是很有限的。但是航母如果头昏到跑到一个颇具空军实力,拥有多种强大反舰手段,并且可以运用卫星全程监控美国航母的亚洲国家的海岸附近来挑衅的话,这种行为就不是用“找死”这个词可以形容了。
其实熟悉战争史的人都知道。航母的一个使用原则就是及力避免和敌对方的岸基航空兵的正面对抗。有兴趣的人可以去看看战史,看看日本人在二战中为什么对美国在中途岛上的几个机场那么耿耿于怀。
当然有人要问,美国打小伊打小南不都把航母开到海岸附近了吗?是啊,他是开到附近拉,可你看看,这几个小国有哪个有真正意义上的反航母军力吗?
其实早就有人提出过这样的问题。如果我门为统一台湾而战,在我门用岸基航空兵和远程巡航导弹就可以封锁台海两端及台海上空的制空权的情况下,我门有必要把海军开到大洋上和美军决一胜负,以我之击敌之长吗?
航母是不是个好东西?是个好东西!但要看你怎么用,大家都听过“龙困浅滩”这句话吧,龙的威力是无比的,但它到了浅滩。。。。
总而言之一句话,如果美国真的那他那区区10来艘航母和中国的岸基航空兵对抗,他就犯了兵家大忌,(其实一艘航母载机90架左右。去除各种辅助机种,战斗机种所战比例不超过60%,也就是说,即使美国发了疯,放弃他在全世界所有的利益,把他所有的航母开到台海来。可以和中国空军对抗的也不过500-600架战机而已。。至于他在日本东南亚的基地。嘿嘿。你真的以为他在中国二炮部队的饱和攻击下会有多长的生命力吗?对此怀疑的的人可以看看二战史,看看进入敌方火力范围的机场究竟还有没有使用价值)。
当然美国是很自信的。自信的就象他远当年在朝鲜要“圣诞节前回家过年”,近在一拉克认为一拉克人民会“夹道欢迎”他。呵,也许美国是要一次重大挫折来让他清醒清醒了。。。
我不认为,航母上能作战的飞机最多不过四五十架,岸基航空兵数量很多,并且种类多,航母只能够提供一个支援罢了,当然二战后期美国的航母编队几前架战机还是很惊人的。
晕了,怎么没有人考虑到航母战斗群可是巡航导弹开路的哟
陆基航空兵可不像航母,机场都是死的
我们可以用弹道导弹威胁冲绳的美军机场,难道美国人还干不掉我们的沿海机场?
其次是美国出动航母战斗群目标只是协防台海防御战,虽然中国航空兵在数量上占上风,可是别忘了,我们是主动出击,要同时对付台湾350架三代机,还有3个CVBG至少150架三代机。不要说如果攻击冲绳,那么还会引来日本,美国更多的战机群。而台海上空空战空间是非常有限的,通常只能容纳400架战机。这对于控制预警能力大大不如对方的我军而言,简直是噩梦。
我们都知道,我们的渡海战就是三板斧,首先二炮的战果是极度重要的。以我空军的战斗力而言,要突破对手防空网进一步巩固战果是非常困难的。因为二炮对于CVBG无能为力,而美军150架三代机加上出色的指挥管控能力足够在台湾防空网被重创后,继续保持台海制空权。而我们的沿海机场能否在巡航导弹攻击下继续生存,就非常值得怀疑了。
其实就算我们全面击溃台湾防空网,同时顺利登陆台岛,那么美军的巡航导弹还是可以对我军滩头部队给予毁灭攻击,他的CVBG可以躲在我军空军海航射程外。对于美军而言,只要阻止PLA登陆,就已经是胜利了。我实在想不出对于拥有如此强大精确火力的美军而言,做到一个防御的角色有什么难的。
我们可以打烂台湾,这点没有疑问。但是以PLA四军目前的能力要在美军干扰下拿下台湾,简直是痴人说梦。打烂台湾,换来一个同样被打烂的东南沿海,有意思么?
岸基航空兵再多,米国航母在你作战半径之外,你怎么玩?
米国航母编队在1500公里之外便能使用巡航导弹对我东南沿海经济发达地区形成有效打击。
PLA的岸基航空兵作战半径在1000公里以上的作战飞机有多少?
其中能携带反舰导弹的又有多少?
导弹发射阵位在米国航母防空圈外的又有多少?
想让米国人再次上演“马里亚纳猎火鸡”?

日后一旦快鹰投入使用,那么我们面对的威胁那就更大。
除了通过航母把防御圈外围前推之外几乎就没有合适的应对方法。
所以,要8要航母其实根本就是不用讨论的问题。
记得以前美国有个说法:如果大陆武力统一台湾得话,美国希望台湾能够坚持一个星期,一个星期以后,美国就可以让台湾反攻大陆。在这里我想问大家,为什么老美让WW坚持一个星期?我认为是因为美国人也知道和大陆死磕得话,它也没好果子吃。而这一个星期时间美国能结集多少兵力。刚刚过去得伊拉克战争大家还记得,美国是在3月3日海军“尼米茲”号航空母舰从西海岸海军基地出发前往海湾地区,航母到達目的地至少要一周。而打伊拉克美国造势造了有3个月时间,用了6艘航母,打得还是现在这么个烂样子,所以他也不会动很多航母,我担心得是美国是不是以捍卫民主得名义,向中国发动一场核战争,因为小布什刚上任就把中美关系定位成竞争对手!而它以为可以用台湾来击垮中国。担心呀~~~