超级军网我们哥们今年夏天去上海调100炮！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:29:24
我们哥们今年夏天去上海调100炮，我想某些人就不要再讨论新驱主炮的口径和来历了，其实就是法国的100紧凑型，和544上的一点区别都没有，而且由于国产化不过关有部分零件是当年为整炮买的配件，这次都用光了，以后怎么办还没着落呢！
100折腾这么多年还不过关（说好听点是勉强过关，这次上舰还不知道吉凶如何），可见我国工业实力如何，虽然火炮已经不是驱逐舰的主要武器，但是将来打起仗来突然掉链子也够恶心的。
谁也不希望咱们的海军开着有隐患的军舰出海，但是军事工业内部的问题不解决，恐怕将来我们要吃大亏！
p.s.我说新驱的问题少不得又被砖头拍的头破血流，但是问题摆着不说将来头破血流不知道是谁。
海军作为一种威慑力量，存在就是一种力量，但是它毕竟不是核武器可以永远都不使用，一旦投入实战，判断一国海军强大与否的标准就是敌人的炮弹，华而不实的样子货不知道能支持多久。[em08]我们哥们今年夏天去上海调100炮，我想某些人就不要再讨论新驱主炮的口径和来历了，其实就是法国的100紧凑型，和544上的一点区别都没有，而且由于国产化不过关有部分零件是当年为整炮买的配件，这次都用光了，以后怎么办还没着落呢！
100折腾这么多年还不过关（说好听点是勉强过关，这次上舰还不知道吉凶如何），可见我国工业实力如何，虽然火炮已经不是驱逐舰的主要武器，但是将来打起仗来突然掉链子也够恶心的。
谁也不希望咱们的海军开着有隐患的军舰出海，但是军事工业内部的问题不解决，恐怕将来我们要吃大亏！
p.s.我说新驱的问题少不得又被砖头拍的头破血流，但是问题摆着不说将来头破血流不知道是谁。
海军作为一种威慑力量，存在就是一种力量，但是它毕竟不是核武器可以永远都不使用，一旦投入实战，判断一国海军强大与否的标准就是敌人的炮弹，华而不实的样子货不知道能支持多久。[em08]
100折腾这么多年还不过关（说好听点是勉强过关，这次上舰还不知道吉凶如何），可见我国工业实力如何，虽然火炮已经不是驱逐舰的主要武器，但是将来打起仗来突然掉链子也够恶心的。
谁也不希望咱们的海军开着有隐患的军舰出海，但是军事工业内部的问题不解决，恐怕将来我们要吃大亏！
p.s.我说新驱的问题少不得又被砖头拍的头破血流，但是问题摆着不说将来头破血流不知道是谁。
海军作为一种威慑力量，存在就是一种力量，但是它毕竟不是核武器可以永远都不使用，一旦投入实战，判断一国海军强大与否的标准就是敌人的炮弹，华而不实的样子货不知道能支持多久。[em08]我们哥们今年夏天去上海调100炮，我想某些人就不要再讨论新驱主炮的口径和来历了，其实就是法国的100紧凑型，和544上的一点区别都没有，而且由于国产化不过关有部分零件是当年为整炮买的配件，这次都用光了，以后怎么办还没着落呢！
100折腾这么多年还不过关（说好听点是勉强过关，这次上舰还不知道吉凶如何），可见我国工业实力如何，虽然火炮已经不是驱逐舰的主要武器，但是将来打起仗来突然掉链子也够恶心的。
谁也不希望咱们的海军开着有隐患的军舰出海，但是军事工业内部的问题不解决，恐怕将来我们要吃大亏！
p.s.我说新驱的问题少不得又被砖头拍的头破血流，但是问题摆着不说将来头破血流不知道是谁。
海军作为一种威慑力量，存在就是一种力量，但是它毕竟不是核武器可以永远都不使用，一旦投入实战，判断一国海军强大与否的标准就是敌人的炮弹，华而不实的样子货不知道能支持多久。[em08]
嗯，说的好！
是啥炮其实也不用登多久就真相大白了。
我对170会上那炮十分保留。
ps：是上年夏天吧。。。。。。。
我对170会上那炮十分保留。
ps：是上年夏天吧。。。。。。。
以下是引用浦江第一哨在2003-3-21 0:02:18的发言：
嗯，说的好！
100还没过关？
[em08]
不会吧
造谣不打草稿。JJDD
比较可信！
今年夏天168就能造完了？
胡扯！怎么会不过关，咱们的100炮又不是一种，进口的不行，还可以上国产的，咱们的选择多着呢，帖主造谣还是换个对象吧。
扯淡！
要是该100mm不行，不还有隐形双100可用？为什么用它？
而且如果是100的话我还是对同时使用两种100感到困惑！
要是该100mm不行，不还有隐形双100可用？为什么用它？
而且如果是100的话我还是对同时使用两种100感到困惑！
引"和544上的一点区别都没有，" 最起码外型就不一样！！！
看看国外的隐形炮设计是和军舰的设计一体化的，火炮的雷达反射面积并不是最大的部分，不知中国海军是增么想的，整个军舰没有隐形设计，光改一个主炮（还不知是不是就找个工人板金一下！
100只引进了2套，一套544，另外一套拆了。如果按楼主说的。部件还得用原来的配的。2套炮能配多少零件？再说了，炮又不是什么高技术的东西。这么多年了，模仿个零件都成问题？要是这么差，也不可能建造052系列了。
对贴主的说法严重怀疑。
你就吹吧！
绝对不可能的事情，军队的装备管理体制有很严格的测试，想你说的那种情况别说总装不同意，就是生产厂家都不敢出厂
以下是引用gzpl在2003-3-21 23:10:34的发言：
100只引进了2套，一套544，另外一套拆了。如果按楼主说的。部件还得用原来的配的。2套炮能配多少零件？再说了，炮又不是什么高技术的东西。这么多年了，模仿个零件都成问题？要是这么差，也不可能建造052系列了。
很可能是供蛋系统卡了壳，要知道该炮结构紧凑、射速又高，不比老式的100啊。。。
[em07]
应该是真的，偶跟着导师搞高炮，我国有些东西是有点缺憾。但偶不能说。
不错的炮.
把544上的剁碎了，拆补8/9。70/71再用隐形双100。海军能干这事？？？？
应该是真的。前年装63A的时候有的炮管打几炮就弯了。我听一个军代说的，绝对真实。我们国家搞的有些东西可靠性还真的不行。只有先解决有没有的问题，再慢慢改进完善。尤其是军舰这种集成度高的东东。像旅大70年代初的东西到了83年还没完全形成战斗力，很多东西现在只能吓吓人，真打起来是不行的。我国现在就是实验室里什么都能做，上了生产线就什么都不是，要改进的太多了。所以大家还是不要对某些新玩艺抱太大希望，起码现在别抱太大希望。大家都是年轻人，用我们的手让祖国早日腾飞吧。
又是材料/工艺/精度/工人素质/管理方法/的问题
这不太可能，要说新驱的主机是进口的还情有可原，100炮没国产化，不应该。
不可能. 有些问题可以容忍, 而不过关的装备不能装在军舰上, 这是原则问题!!!
1，我知道我们的仿制能力很强；2，之所以把112舰的主炮改了，是因为这对新装备的测试很有帮助
两个字：造谣！！
我是不是造谣，咱们漫漫看：
我现在把话说着：
1 如果100的随动不出毛病，我从葫芦岛游到青岛
2 如果供弹机不出毛病，我从葫芦岛游到连云港
3 如果从6月开始到明年1月新100能够调试完成，精度和射速达标，各主要的分系统能够稳定运行，我从葫芦岛游到上海再把我们哥们背回葫芦岛。
不过我想如果真到实战时候，我就是游到美国也救不了水兵兄弟们的小命。
另外如果国产化的目的是生产出合格的产品，我无话可说，如果是为了开鉴定会，评职称，骗军费，那不出问题才怪。你们自己想一想现在各院所各企业的国产化是哪一种吧！我懒得废话了！中国永远是站着说的比低头干的讨人喜欢----------民族劣根，没的救了。
我现在把话说着：
1 如果100的随动不出毛病，我从葫芦岛游到青岛
2 如果供弹机不出毛病，我从葫芦岛游到连云港
3 如果从6月开始到明年1月新100能够调试完成，精度和射速达标，各主要的分系统能够稳定运行，我从葫芦岛游到上海再把我们哥们背回葫芦岛。
不过我想如果真到实战时候，我就是游到美国也救不了水兵兄弟们的小命。
另外如果国产化的目的是生产出合格的产品，我无话可说，如果是为了开鉴定会，评职称，骗军费，那不出问题才怪。你们自己想一想现在各院所各企业的国产化是哪一种吧！我懒得废话了！中国永远是站着说的比低头干的讨人喜欢----------民族劣根，没的救了。
如果有那么多毛病，为什么不用回双100？
没什么奇怪的想想当年我们引进的黄蜂导弹艇，上面的双30炮还是有资料的，只是不太全，结果用了十几年的时间才算仿造成功，装舰使用，称为69式。看新100炮，外壳和法国货不同，但炮管、结构基本是一样的。双100炮也是，只是换了外壳而已。
我相信我国的生产能力！
我相信我国的生产能力！
我觉得问题可能是有一点，毕竟对我们来说是一件新东西，但不会很大。军方是不会答应让一件满是问题的武器上舰的。而且我军在新装备的使用上一贯是比较谨慎的。虽然全国广泛存在着假论文、假科研的现象。但在武器装备这个骨子眼上，还是很认真的。
原装100才买了2套。。。。
从544，
到68，69到70，71用的隐身型都5套了（外壳已经不同了，而非楼主开贴所说的一点区别都没有）。
我就不明白，不过关仿制不了的关键设备两份怎么够5舰分。
楼主开贴不是担心用光了零件以后没着落么？
开贴的拆零件忧虑楼主都没解释清楚就别在回贴中转移话题跑到可靠性上面去吧。
我就想不出陆试都不过关的装备，会装舰海试。如果陆试过关了，楼主凭什么拍胸脯海试会出问题。。
这不是劣根性的问题。是逻辑问题。逻辑都说不通，楼主又没有过往的良好发言信誉作保证，凭什么叫人相信。别人不相信，又就少用什么悲天悯人的口气往别人头上扣帽子。不相信就没救，你以为你是谁。
从544，
到68，69到70，71用的隐身型都5套了（外壳已经不同了，而非楼主开贴所说的一点区别都没有）。
我就不明白，不过关仿制不了的关键设备两份怎么够5舰分。
楼主开贴不是担心用光了零件以后没着落么？
开贴的拆零件忧虑楼主都没解释清楚就别在回贴中转移话题跑到可靠性上面去吧。
我就想不出陆试都不过关的装备，会装舰海试。如果陆试过关了，楼主凭什么拍胸脯海试会出问题。。
这不是劣根性的问题。是逻辑问题。逻辑都说不通，楼主又没有过往的良好发言信誉作保证，凭什么叫人相信。别人不相信，又就少用什么悲天悯人的口气往别人头上扣帽子。不相信就没救，你以为你是谁。
那112上的是什么？
69 式的仿制是很多年前的事情，不能用那时的水平来评价现在。说的嚣张点点啦，几十年前一个高校老师都不一定能做什么高级的测试仪器，现在我自己就能做频谱分析仪（我只是一个没毕业的本科生）。呵呵
对搂住的分析表示严重怀疑
我们的大炮还是不错的，落后的就是电子系统
我们的大炮还是不错的，落后的就是电子系统
中国不会这么落后吧！
如果是真的…………可悲呀！
如果是真的…………可悲呀！
不同意！
仅仅因为不敢尽信贴主说的话, 就能上什到"民族劣根性"的"高度"? 贴主果然厉害!
有本事就以理服人, 不要乱扣高帽子, 这样只能让人觉得你底气不足.
有本事就以理服人, 不要乱扣高帽子, 这样只能让人觉得你底气不足.
以下是引用fofo在2003-3-27 12:27:13的发言：
我是不是造谣，咱们漫漫看：
我现在把话说着：
1 如果100的随动不出毛病，我从葫芦岛游到青岛
2 如果供弹机不出毛病，我从葫芦岛游到连云港
3 如果从6月开始到明年1月新100能够调试完成，精度和射速达标，各主要的分系统能够稳定运行，我从葫芦岛游到上海再把我们哥们背回葫芦岛。
不过我想如果真到实战时候，我就是游到美国也救不了水兵兄弟们的小命。
另外如果国产化的目的是生产出合格的产品，我无话可说，如果是为了开鉴定会，评职称，骗军费，那不出问题才怪。你们自己想一想现在各院所各企业的国产化是哪一种吧！我懒得废话了！中国永远是站着说的比低头干的讨人喜欢----------民族劣根，没的救了。
已装备的双100，双130在当年研制的时候都遇到不少困难，相信新100会一步步走过来的。
兄弟，要有信心。
它们将来会改进的。
加油！祝你调试成功。