中国制裁日本的手段

中国制裁日本的手段      
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0100lp66.html
           
问：本期东方花了大量的篇幅来讲述钓鱼岛事件，其定性为：一次在预定的时间（美国两位高官访华缓和中美关系之机）、预定的地点（钓鱼岛）、预定的背景（科索沃问题激化）下、“预定”要发生的一次“突发事件”既然是一次“预定”的事件，那么，预案肯定也很充分，这几天的连环出招，大家也已经看得眼花瞭乱了，在菅直人无法放人（放人相当于放弃竞选）的情况下，根据预案，这两天肯定还有比中止谈判更强烈的手段，个人认为可能是经济手段，以此影响菅直人的竞选（如果是军事手段，无异于支持菅直人）如果最后是小泽当选，这就是美国“重新做人”的实质性动作，但真能这么“大跃进”吗？



答：个人观点：通过钓鱼岛问题干预日本内政的说法是有根据的，比较可信，而“美国重新做人”的提法则有一定的宣传性质和政治性质，但美国在这件事上无疑与中国存在默契。

个人看，经济手段暂时不宜用，因为这样不但会损失各方经济利益，扩大此事影响（这就成了中日广义上的双边关系问题了），而且似乎有点得不偿失（成本高），更何况现在不能确定小泽和菅直人谁会赢，如果菅直人赢了呢？这些有风险的投入就打水漂了。

到目前为止中国的施压方式都是低成本或无成本的（这对中国企业和老百姓来说就是实在的利益），这是聪明和负责的做法，也是给自己留有余地。



东方时事分析里面提到的“干预内政”应该是一种隐性的较低程度的“干预”，或者个人看应该用“影响”来形容比较恰当。中国是不能直接干预日本内政的，也不会起到决定性的作用，否则日本就成为中国的藩属国了，这不符合中国的外交政策目标，也与现实脱节。

“干预内政”不是钓鱼岛事件的主要中方目标（至于中方目标我个人观点已经阐述过多次了），而是一个捎带脚的东西，更准确地说应该是在某国党首选举的时候一些事情更容易和方便地发生，以期待对方有所顾忌，应对时会相对保守。

但是菅直人出错了一招，就是抓人扣船（尤其是抓人），出乎了很多人的意料，也让自己很难有台阶下。

所以个人不是特别赞同“只要菅直人当选，中国就失败”的说法，中美在日本内政问题上最多只能是起到辅助剂和催化剂的作用，能做的是激化其内部矛盾，决定性因素在于其自身。换个人上台可能会在一定程度上调整外交政策，但“日美同盟，日中友好”却是短期内难以改变的区域地缘政治现实，可以调整的只能是程度和一些具体事宜，直到量变的积累达到质变。

中国要达到的目标是让日本认识到在钓鱼岛问题上要回到谈判的轨道上来，个人看这是检验钓鱼岛事件成败的最重要的一个标准；另外一个标准是如今出现的扣押事件是否会以让中国人可以接受的方式解决。至于钓鱼岛问题如何谈判，以如何的条件解决钓鱼岛问题则不是一日之功。


问：T兄经济手段是可以用的，不但可用而且很可用。1日本依赖出口，中国是它现在关乎生死的重要产品输出地，而且是成本最低的输出地，美国条条框框多，保护手段多并且是日本的主人国，欧洲对日经济不开放市场且矛盾，手段都很多。


2日本对中国来说不是最大最重要的贸易伙伴，只是为欧美对华产品限制及平衡欧美产品的砝码，毕竟店大欺客，客大欺店，消减它在中国的市场份额对欧美现阶段经济危机需要大量产品出口的背景来说是机会，主要的科技产品限制出口在欧美特别是欧洲来说已经是个笑话了，所以在政治上经济上都需要挤压日本给欧美留下相应的利益一场我们的砝码换取我们的利益，而日本只是趴在我们身上的吸血鬼，它的利用价值在不能为我所用的情况下已经越来越低，到了我们可以利用这点在消弱日本经济的同时把和其的领土问题尽量朝我方有利方面发展直到成功的时间段了。


3我们的市场给在政治上没有自由的日本还是世界强权欧美，那方能给出对等的利益这个问题才是我们要的，欧美中俄四方谁会嫌手里的砝码多而且四方老大玩有喽啰的位置吗？我认为这次只是开始远没到结束的时候，毕竟玩政经分开的游戏就像即当婊子又要贞洁牌坊一样不那么可笑而是一个严肃的课题需要那些喽罗好好研究了。



答：中国现在是有能力经济制裁日本的，因为日本在金融危机后需要中国的市场，这个判断不错。

但日本不同于俄罗斯，不同于欧盟，也不同于美国，他是中国展开东北亚经济一体化的重要争取对象，把“政治问题经济化”同把“经济问题政治化”是一个道理，不属于正常经贸往来的范畴，也与上述中国在东北亚的大方略不相符，甚至可能会减缓这个过程。中日现在需要的是扩大贸易规模，而不是相反。

其次，其经济体比韩国要大得多且暂时与中国相差不多，一般的“经济制裁”对日本没有太大伤害，而实施经济制裁的同时也会伤到自己，别忘了中国也是一个出口大国，中国应该是WTO贸易制度和自由贸易最忠诚的维护者而不是破坏者。当然，我不否认日本在贸易角度说是弱势的一方。

此外一个重要的点是，国家层面的经济制裁说来简单，但却事关很多人的就业，收入和生活。除非必要，此器不可轻用，尤其在中日关系整体稳定的情况下，试想如果在经济制裁和对方反制裁的过程中我们会因此失去工作和收入来源会作何感想？老百姓的财路是不能轻易断的，这是大事，尤其是合法和正常贸易所得。中国眼下还面对很多发展问题，虽然有了家底和砝码但却不能随便挥霍。

实际上，在使用贸易大棒这个工具的时候，中国是很谨慎的。一般情况下他国如果不对中国有所行动中国就不会对该国有所行动，即便在使用此工具时也需要精打细算，最大化自己的利益，最小化自己的损失。

最后，也是最重要的细节原因：此事的起因很难说清楚，除非日本政府在扣押中国渔民和渔船问题上作出愚蠢决定，中国似乎没有充足的理由要把这件事扩大，要知道在很多谈判中站在理上是最重要的谈判要点，这一点有过经验的人应当会理解。

综上所述，我认可中国有能力在经济上制裁日本，但除非事态升级（但现在事态却是在向好的方向发展的），否则引而不发乃上策，我相信日本是明白中日在经济上的这笔账的，不发不代表中国对日本没有经济威慑力。在钓鱼岛问题上中国有很多更直接的方式与日本斗而不破，这样可以避免日本认为中国缺乏必要手段必须要寻求经济制裁才能对其实施惩戒。


国际关系中权力是一种心理作用，来源有三。其中让他国认为自己会给其带来损失的预期是这种权力来源之一。如果持牌者把牌全部付诸实施，这固然会给对方带来损失，但与此同时实施后的牌就不能再带来权力这种心理作用了。

如今世界上最不怕美国经济制裁的就是朝鲜，因为他已经没有什么更多可以失去的了，美国已经不能给他带来额外的经济创伤了，因此在军事行动不可能的时候美国也就失去了对朝鲜的权力。美国现在对朝鲜的唯一的牌就是可能的激励牌，即如果朝鲜如何如何，美国就会解除制裁等，这是另外一个权力来源。

中国古人将此称为施威与加恩，威和恩都是不能乱用的，要与自身与他人情况相结合。中国制裁日本的手段      
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0100lp66.html
           
问：本期东方花了大量的篇幅来讲述钓鱼岛事件，其定性为：一次在预定的时间（美国两位高官访华缓和中美关系之机）、预定的地点（钓鱼岛）、预定的背景（科索沃问题激化）下、“预定”要发生的一次“突发事件”既然是一次“预定”的事件，那么，预案肯定也很充分，这几天的连环出招，大家也已经看得眼花瞭乱了，在菅直人无法放人（放人相当于放弃竞选）的情况下，根据预案，这两天肯定还有比中止谈判更强烈的手段，个人认为可能是经济手段，以此影响菅直人的竞选（如果是军事手段，无异于支持菅直人）如果最后是小泽当选，这就是美国“重新做人”的实质性动作，但真能这么“大跃进”吗？



答：个人观点：通过钓鱼岛问题干预日本内政的说法是有根据的，比较可信，而“美国重新做人”的提法则有一定的宣传性质和政治性质，但美国在这件事上无疑与中国存在默契。

个人看，经济手段暂时不宜用，因为这样不但会损失各方经济利益，扩大此事影响（这就成了中日广义上的双边关系问题了），而且似乎有点得不偿失（成本高），更何况现在不能确定小泽和菅直人谁会赢，如果菅直人赢了呢？这些有风险的投入就打水漂了。

到目前为止中国的施压方式都是低成本或无成本的（这对中国企业和老百姓来说就是实在的利益），这是聪明和负责的做法，也是给自己留有余地。



东方时事分析里面提到的“干预内政”应该是一种隐性的较低程度的“干预”，或者个人看应该用“影响”来形容比较恰当。中国是不能直接干预日本内政的，也不会起到决定性的作用，否则日本就成为中国的藩属国了，这不符合中国的外交政策目标，也与现实脱节。

“干预内政”不是钓鱼岛事件的主要中方目标（至于中方目标我个人观点已经阐述过多次了），而是一个捎带脚的东西，更准确地说应该是在某国党首选举的时候一些事情更容易和方便地发生，以期待对方有所顾忌，应对时会相对保守。

但是菅直人出错了一招，就是抓人扣船（尤其是抓人），出乎了很多人的意料，也让自己很难有台阶下。

所以个人不是特别赞同“只要菅直人当选，中国就失败”的说法，中美在日本内政问题上最多只能是起到辅助剂和催化剂的作用，能做的是激化其内部矛盾，决定性因素在于其自身。换个人上台可能会在一定程度上调整外交政策，但“日美同盟，日中友好”却是短期内难以改变的区域地缘政治现实，可以调整的只能是程度和一些具体事宜，直到量变的积累达到质变。

中国要达到的目标是让日本认识到在钓鱼岛问题上要回到谈判的轨道上来，个人看这是检验钓鱼岛事件成败的最重要的一个标准；另外一个标准是如今出现的扣押事件是否会以让中国人可以接受的方式解决。至于钓鱼岛问题如何谈判，以如何的条件解决钓鱼岛问题则不是一日之功。


问：T兄经济手段是可以用的，不但可用而且很可用。1日本依赖出口，中国是它现在关乎生死的重要产品输出地，而且是成本最低的输出地，美国条条框框多，保护手段多并且是日本的主人国，欧洲对日经济不开放市场且矛盾，手段都很多。


2日本对中国来说不是最大最重要的贸易伙伴，只是为欧美对华产品限制及平衡欧美产品的砝码，毕竟店大欺客，客大欺店，消减它在中国的市场份额对欧美现阶段经济危机需要大量产品出口的背景来说是机会，主要的科技产品限制出口在欧美特别是欧洲来说已经是个笑话了，所以在政治上经济上都需要挤压日本给欧美留下相应的利益一场我们的砝码换取我们的利益，而日本只是趴在我们身上的吸血鬼，它的利用价值在不能为我所用的情况下已经越来越低，到了我们可以利用这点在消弱日本经济的同时把和其的领土问题尽量朝我方有利方面发展直到成功的时间段了。


3我们的市场给在政治上没有自由的日本还是世界强权欧美，那方能给出对等的利益这个问题才是我们要的，欧美中俄四方谁会嫌手里的砝码多而且四方老大玩有喽啰的位置吗？我认为这次只是开始远没到结束的时候，毕竟玩政经分开的游戏就像即当婊子又要贞洁牌坊一样不那么可笑而是一个严肃的课题需要那些喽罗好好研究了。



答：中国现在是有能力经济制裁日本的，因为日本在金融危机后需要中国的市场，这个判断不错。

但日本不同于俄罗斯，不同于欧盟，也不同于美国，他是中国展开东北亚经济一体化的重要争取对象，把“政治问题经济化”同把“经济问题政治化”是一个道理，不属于正常经贸往来的范畴，也与上述中国在东北亚的大方略不相符，甚至可能会减缓这个过程。中日现在需要的是扩大贸易规模，而不是相反。

其次，其经济体比韩国要大得多且暂时与中国相差不多，一般的“经济制裁”对日本没有太大伤害，而实施经济制裁的同时也会伤到自己，别忘了中国也是一个出口大国，中国应该是WTO贸易制度和自由贸易最忠诚的维护者而不是破坏者。当然，我不否认日本在贸易角度说是弱势的一方。

此外一个重要的点是，国家层面的经济制裁说来简单，但却事关很多人的就业，收入和生活。除非必要，此器不可轻用，尤其在中日关系整体稳定的情况下，试想如果在经济制裁和对方反制裁的过程中我们会因此失去工作和收入来源会作何感想？老百姓的财路是不能轻易断的，这是大事，尤其是合法和正常贸易所得。中国眼下还面对很多发展问题，虽然有了家底和砝码但却不能随便挥霍。

实际上，在使用贸易大棒这个工具的时候，中国是很谨慎的。一般情况下他国如果不对中国有所行动中国就不会对该国有所行动，即便在使用此工具时也需要精打细算，最大化自己的利益，最小化自己的损失。

最后，也是最重要的细节原因：此事的起因很难说清楚，除非日本政府在扣押中国渔民和渔船问题上作出愚蠢决定，中国似乎没有充足的理由要把这件事扩大，要知道在很多谈判中站在理上是最重要的谈判要点，这一点有过经验的人应当会理解。

综上所述，我认可中国有能力在经济上制裁日本，但除非事态升级（但现在事态却是在向好的方向发展的），否则引而不发乃上策，我相信日本是明白中日在经济上的这笔账的，不发不代表中国对日本没有经济威慑力。在钓鱼岛问题上中国有很多更直接的方式与日本斗而不破，这样可以避免日本认为中国缺乏必要手段必须要寻求经济制裁才能对其实施惩戒。


国际关系中权力是一种心理作用，来源有三。其中让他国认为自己会给其带来损失的预期是这种权力来源之一。如果持牌者把牌全部付诸实施，这固然会给对方带来损失，但与此同时实施后的牌就不能再带来权力这种心理作用了。

如今世界上最不怕美国经济制裁的就是朝鲜，因为他已经没有什么更多可以失去的了，美国已经不能给他带来额外的经济创伤了，因此在军事行动不可能的时候美国也就失去了对朝鲜的权力。美国现在对朝鲜的唯一的牌就是可能的激励牌，即如果朝鲜如何如何，美国就会解除制裁等，这是另外一个权力来源。

中国古人将此称为施威与加恩，威和恩都是不能乱用的，要与自身与他人情况相结合。