超级军网东海问题上的日本手段(转载)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:33:42
中日东海问题磋商今天上午结束，日方提出在东海中间线两侧共同开发，中方未当场回应。我不好猜测中国外交部今后能有什么应对方案。只是觉得日本在此问题的外交手段真狠，处心积虑，声东击西。而中国只是被动地进行说明、解释，好象是理亏方。
长期以来，东海问题的关键是日本的所谓中间线问题。这个中间线是日本单方面提出的，中国不承认，可中国很够意思，对有争议的领海问题一刀切地表示“搁置争议，共同开发”，照顾对方利益。
而中方东海天外天油气田的开发，本来是在没有争议的中间线中方一侧进行。而日本方故意以其他理由掀起外交波澜，一时间闹得沸沸扬扬。中方不断解释，日方步步进逼，直逼到谈判桌前。今天，在谈判桌上终于重新提出中间线这一关键问题。在这次外交较量中，日本的手段是狠的，也是成功的。
其策略一是毫无道理地漫天要价，然后再在谈判中逐渐“退让”，最终达到自己的目的。或者是先侵犯你的利益据为自己的利益，然后争取以此作为双方的“认识基础”再来谈判。按日方的中间线理论（中国不承认），中间线中方一侧的利益是中国的，日方也应该没有异议。可是，东海天外天油气一开发，日本则暂不谈这个有争议的理论，而是把中间线预设为“已得利益”，以此为基础，提出向中间线中方一侧的利益继续进犯，由此掀起大波。由此我们想起在关于“七七事变”的历史描述中，日本是以既得的“满州国”等利益为基础来讨论问题的，而当时中国的领导人好象也是以默认日本在中国的“既得利益”来争辨说这个事变是日本人开的第一枪，我们是被迫反击的，等等，在争论谁是谁非问题上，似乎双方有个“共同认识”，就是日本在中国侵占的既得利益是合法的。实际上在自己的领土上反抗侵略者，就退一步讲是我们开的第一枪又如何。看了这些历史我们感到窝囊，但现在我们还能这样窝囊地在国家主权问题上进行所谓的谈判吗？日本真毒，仍然以这种无耻的手段来与中国打交道。而我们，能上当吗？
其策略二是声东击西。日本近年的外交是进攻性的，可以说是四面出击，而又相互配合。许多目的似乎不可能达到，但偏要为之，最终表面上失败了，实质上日本还是在实现政治大国梦想的道路上不断得分。东海油气田开发问题也是这样，我们在双方没有争议的自己的领海采油，日本不管以何种理由叫骂，也不可能阻挡。但是由此能够让中方不断解释自己的无过错，不断地说愿意谈判解决这个“问题”（是问题吗？），日本的目的就达到了。所以，在谈判桌上，日本抛出在中间线两侧共同开发的方案，给人造成“退让”的假象。中国的外交官员也这样想吗？不得而知，但很让人感觉不爽的信息是，对“日方提出了在中间线两侧进行共同开发方案,中方对此表示将于本月在北京进行的磋商中提出中方的看法”，当时就不能立即提出反对吗？
在对待日本的一系列谈判中，绝对不能认为是自己占了什么上风、得了什么好处而引起了人家的不满，在与人谈判中想方设法寻找所谓“双方满意的方案”。对待日本这样一个特殊的国家，我们真不能太善良了，太老实了，不能在自己的核心利益问题上跟着别人设置的步调来解释、来进行所谓的“谈判”。
我有种感觉，在中日关系的很多问题上，日本是主动的，而我们是被动的；日本很清楚中国的反应，外交的目的性与策略性很强，而我们总是有些盲目，总单想思地对日本寄予希望。最核心的问题是，中国目前太需要和平的国际环境了，这是大局，日本很清楚中国的内政外交规律是为了大局，可以牺牲小局，所以，日本总想用一些“小局”来搅中国的“大局”。这也是日本的表现有恃无恐的原因。但是，国家主权是小局吗？
长期以来，东海问题的关键是日本的所谓中间线问题。这个中间线是日本单方面提出的，中国不承认，可中国很够意思，对有争议的领海问题一刀切地表示“搁置争议，共同开发”，照顾对方利益。
而中方东海天外天油气田的开发，本来是在没有争议的中间线中方一侧进行。而日本方故意以其他理由掀起外交波澜，一时间闹得沸沸扬扬。中方不断解释，日方步步进逼，直逼到谈判桌前。今天，在谈判桌上终于重新提出中间线这一关键问题。在这次外交较量中，日本的手段是狠的，也是成功的。
其策略一是毫无道理地漫天要价，然后再在谈判中逐渐“退让”，最终达到自己的目的。或者是先侵犯你的利益据为自己的利益，然后争取以此作为双方的“认识基础”再来谈判。按日方的中间线理论（中国不承认），中间线中方一侧的利益是中国的，日方也应该没有异议。可是，东海天外天油气一开发，日本则暂不谈这个有争议的理论，而是把中间线预设为“已得利益”，以此为基础，提出向中间线中方一侧的利益继续进犯，由此掀起大波。由此我们想起在关于“七七事变”的历史描述中，日本是以既得的“满州国”等利益为基础来讨论问题的，而当时中国的领导人好象也是以默认日本在中国的“既得利益”来争辨说这个事变是日本人开的第一枪，我们是被迫反击的，等等，在争论谁是谁非问题上，似乎双方有个“共同认识”，就是日本在中国侵占的既得利益是合法的。实际上在自己的领土上反抗侵略者，就退一步讲是我们开的第一枪又如何。看了这些历史我们感到窝囊，但现在我们还能这样窝囊地在国家主权问题上进行所谓的谈判吗？日本真毒，仍然以这种无耻的手段来与中国打交道。而我们，能上当吗？
其策略二是声东击西。日本近年的外交是进攻性的，可以说是四面出击，而又相互配合。许多目的似乎不可能达到，但偏要为之，最终表面上失败了，实质上日本还是在实现政治大国梦想的道路上不断得分。东海油气田开发问题也是这样，我们在双方没有争议的自己的领海采油，日本不管以何种理由叫骂，也不可能阻挡。但是由此能够让中方不断解释自己的无过错，不断地说愿意谈判解决这个“问题”（是问题吗？），日本的目的就达到了。所以，在谈判桌上，日本抛出在中间线两侧共同开发的方案，给人造成“退让”的假象。中国的外交官员也这样想吗？不得而知，但很让人感觉不爽的信息是，对“日方提出了在中间线两侧进行共同开发方案,中方对此表示将于本月在北京进行的磋商中提出中方的看法”，当时就不能立即提出反对吗？
在对待日本的一系列谈判中，绝对不能认为是自己占了什么上风、得了什么好处而引起了人家的不满，在与人谈判中想方设法寻找所谓“双方满意的方案”。对待日本这样一个特殊的国家，我们真不能太善良了，太老实了，不能在自己的核心利益问题上跟着别人设置的步调来解释、来进行所谓的“谈判”。
我有种感觉，在中日关系的很多问题上，日本是主动的，而我们是被动的；日本很清楚中国的反应，外交的目的性与策略性很强，而我们总是有些盲目，总单想思地对日本寄予希望。最核心的问题是，中国目前太需要和平的国际环境了，这是大局，日本很清楚中国的内政外交规律是为了大局，可以牺牲小局，所以，日本总想用一些“小局”来搅中国的“大局”。这也是日本的表现有恃无恐的原因。但是，国家主权是小局吗？
[此贴子已经被新侨联委员于2005-10-9 10:46:12编辑过]
长期以来，东海问题的关键是日本的所谓中间线问题。这个中间线是日本单方面提出的，中国不承认，可中国很够意思，对有争议的领海问题一刀切地表示“搁置争议，共同开发”，照顾对方利益。
而中方东海天外天油气田的开发，本来是在没有争议的中间线中方一侧进行。而日本方故意以其他理由掀起外交波澜，一时间闹得沸沸扬扬。中方不断解释，日方步步进逼，直逼到谈判桌前。今天，在谈判桌上终于重新提出中间线这一关键问题。在这次外交较量中，日本的手段是狠的，也是成功的。
其策略一是毫无道理地漫天要价，然后再在谈判中逐渐“退让”，最终达到自己的目的。或者是先侵犯你的利益据为自己的利益，然后争取以此作为双方的“认识基础”再来谈判。按日方的中间线理论（中国不承认），中间线中方一侧的利益是中国的，日方也应该没有异议。可是，东海天外天油气一开发，日本则暂不谈这个有争议的理论，而是把中间线预设为“已得利益”，以此为基础，提出向中间线中方一侧的利益继续进犯，由此掀起大波。由此我们想起在关于“七七事变”的历史描述中，日本是以既得的“满州国”等利益为基础来讨论问题的，而当时中国的领导人好象也是以默认日本在中国的“既得利益”来争辨说这个事变是日本人开的第一枪，我们是被迫反击的，等等，在争论谁是谁非问题上，似乎双方有个“共同认识”，就是日本在中国侵占的既得利益是合法的。实际上在自己的领土上反抗侵略者，就退一步讲是我们开的第一枪又如何。看了这些历史我们感到窝囊，但现在我们还能这样窝囊地在国家主权问题上进行所谓的谈判吗？日本真毒，仍然以这种无耻的手段来与中国打交道。而我们，能上当吗？
其策略二是声东击西。日本近年的外交是进攻性的，可以说是四面出击，而又相互配合。许多目的似乎不可能达到，但偏要为之，最终表面上失败了，实质上日本还是在实现政治大国梦想的道路上不断得分。东海油气田开发问题也是这样，我们在双方没有争议的自己的领海采油，日本不管以何种理由叫骂，也不可能阻挡。但是由此能够让中方不断解释自己的无过错，不断地说愿意谈判解决这个“问题”（是问题吗？），日本的目的就达到了。所以，在谈判桌上，日本抛出在中间线两侧共同开发的方案，给人造成“退让”的假象。中国的外交官员也这样想吗？不得而知，但很让人感觉不爽的信息是，对“日方提出了在中间线两侧进行共同开发方案,中方对此表示将于本月在北京进行的磋商中提出中方的看法”，当时就不能立即提出反对吗？
在对待日本的一系列谈判中，绝对不能认为是自己占了什么上风、得了什么好处而引起了人家的不满，在与人谈判中想方设法寻找所谓“双方满意的方案”。对待日本这样一个特殊的国家，我们真不能太善良了，太老实了，不能在自己的核心利益问题上跟着别人设置的步调来解释、来进行所谓的“谈判”。
我有种感觉，在中日关系的很多问题上，日本是主动的，而我们是被动的；日本很清楚中国的反应，外交的目的性与策略性很强，而我们总是有些盲目，总单想思地对日本寄予希望。最核心的问题是，中国目前太需要和平的国际环境了，这是大局，日本很清楚中国的内政外交规律是为了大局，可以牺牲小局，所以，日本总想用一些“小局”来搅中国的“大局”。这也是日本的表现有恃无恐的原因。但是，国家主权是小局吗？
[此贴子已经被新侨联委员于2005-10-9 10:46:12编辑过]
中日东海问题磋商今天上午结束，日方提出在东海中间线两侧共同开发，中方未当场回应。我不好猜测中国外交部今后能有什么应对方案。只是觉得日本在此问题的外交手段真狠，处心积虑，声东击西。而中国只是被动地进行说明、解释，好象是理亏方。长期以来，东海问题的关键是日本的所谓中间线问题。这个中间线是日本单方面提出的，中国不承认，可中国很够意思，对有争议的领海问题一刀切地表示“搁置争议，共同开发”，照顾对方利益。
而中方东海天外天油气田的开发，本来是在没有争议的中间线中方一侧进行。而日本方故意以其他理由掀起外交波澜，一时间闹得沸沸扬扬。中方不断解释，日方步步进逼，直逼到谈判桌前。今天，在谈判桌上终于重新提出中间线这一关键问题。在这次外交较量中，日本的手段是狠的，也是成功的。
其策略一是毫无道理地漫天要价，然后再在谈判中逐渐“退让”，最终达到自己的目的。或者是先侵犯你的利益据为自己的利益，然后争取以此作为双方的“认识基础”再来谈判。按日方的中间线理论（中国不承认），中间线中方一侧的利益是中国的，日方也应该没有异议。可是，东海天外天油气一开发，日本则暂不谈这个有争议的理论，而是把中间线预设为“已得利益”，以此为基础，提出向中间线中方一侧的利益继续进犯，由此掀起大波。由此我们想起在关于“七七事变”的历史描述中，日本是以既得的“满州国”等利益为基础来讨论问题的，而当时中国的领导人好象也是以默认日本在中国的“既得利益”来争辨说这个事变是日本人开的第一枪，我们是被迫反击的，等等，在争论谁是谁非问题上，似乎双方有个“共同认识”，就是日本在中国侵占的既得利益是合法的。实际上在自己的领土上反抗侵略者，就退一步讲是我们开的第一枪又如何。看了这些历史我们感到窝囊，但现在我们还能这样窝囊地在国家主权问题上进行所谓的谈判吗？日本真毒，仍然以这种无耻的手段来与中国打交道。而我们，能上当吗？
其策略二是声东击西。日本近年的外交是进攻性的，可以说是四面出击，而又相互配合。许多目的似乎不可能达到，但偏要为之，最终表面上失败了，实质上日本还是在实现政治大国梦想的道路上不断得分。东海油气田开发问题也是这样，我们在双方没有争议的自己的领海采油，日本不管以何种理由叫骂，也不可能阻挡。但是由此能够让中方不断解释自己的无过错，不断地说愿意谈判解决这个“问题”（是问题吗？），日本的目的就达到了。所以，在谈判桌上，日本抛出在中间线两侧共同开发的方案，给人造成“退让”的假象。中国的外交官员也这样想吗？不得而知，但很让人感觉不爽的信息是，对“日方提出了在中间线两侧进行共同开发方案,中方对此表示将于本月在北京进行的磋商中提出中方的看法”，当时就不能立即提出反对吗？
在对待日本的一系列谈判中，绝对不能认为是自己占了什么上风、得了什么好处而引起了人家的不满，在与人谈判中想方设法寻找所谓“双方满意的方案”。对待日本这样一个特殊的国家，我们真不能太善良了，太老实了，不能在自己的核心利益问题上跟着别人设置的步调来解释、来进行所谓的“谈判”。
我有种感觉，在中日关系的很多问题上，日本是主动的，而我们是被动的；日本很清楚中国的反应，外交的目的性与策略性很强，而我们总是有些盲目，总单想思地对日本寄予希望。最核心的问题是，中国目前太需要和平的国际环境了，这是大局，日本很清楚中国的内政外交规律是为了大局，可以牺牲小局，所以，日本总想用一些“小局”来搅中国的“大局”。这也是日本的表现有恃无恐的原因。但是，国家主权是小局吗？
[此贴子已经被新侨联委员于2005-10-9 10:46:12编辑过]
我来顶你
不要把我们的外交部当傻子部，你想得到的其他人也想得到，国与国之间不象两个人之间一样，一言不合就可以开打。
强烈支持楼主!一些中国外交人员总以为退让能换来和平,其实是让战争来得跟快!
国家主权是小局吗？
一些中国外交人员总以为退让能换来和平!为什么一百多年来都是这样？？
一些中国外交人员总以为退让能换来和平!为什么一百多年来都是这样？？
也许我们的外交部的人看出了这个问题，但我们的这些官员都怕，怕日本 狗，你们怕的话，就让我们来干。