[转帖]某人在中日东海问题上的奇谈怪论!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:44:43
  清华大学知名国际问题专家刘江永教授十月八日在接受本报记者访问时,为东海油气田问题取得突破提出了几点思路。他认为,首先,共同开发应与双方划界脱钩。他说,中日双方应先易后难,先考虑共同开发,再考虑划界问题,并且不以开发的地点和开发范围作为未来双方划界的所谓法理依据或向对方妥协的标志。
  
  其次,刘江永认为,中日双方要慎重考虑使用谈判语言。他指出,日方提出的是所谓「中间线」,而中方使用的是大陆架自然延伸,双方口径不一致。但从客观上讲,「中间线」西侧,无论是按日方提出的所谓「中间线」,还是按照中方的大陆架自然延伸原则,都处在中方一侧,所以「中间线」西侧是没有争议的,而「中间线」东侧则是双方有争议的水域。
  
  先在无争议区共同开发 刘江永又称,中日之间的共同开发问题首先应该考虑的问题是要在中日间有争议的地区和完全没有争议的地区进行共同开发,还是只在有争议地区进行共同开发。他指出,按照国际法理,在有争议区域进行共同开发是双方协商共同决定,但是否在没有争议地区共同开发,则是中国经济自主权内自主决定的事情。
  
  刘江永指出,日方目前提出的在「中间线」两侧共同开发的提案存在陷阱,模糊了有争议地区和没有争议地区的概念,把有争议地区和中国经济主权范围内没有争议的大陆架专属经济区完全混同,是绝对行不通的。
  
  这位国际问题专家表示,日方如果同意共同开发有争议地区,中方可以在经济主权范围内,本着改革开放的政策及与日本长期睦邻友好的政策,欢迎日本竞标参与共同开发没有争议地区的油气田。他说,中日共同开发有争议地区要比日本单独开发所要承担的风险小的多,承担的是零风险,而日本单方面开发则面临巨大的政治、经济和法律风险。
  
  
评论:
  看来这个教授一是号召中日双方先不要谈划界问题,只谈联合开发问题。还美其名曰这是先易后难。可是日本人会听他的理论吗?日本人是一箭双雕,表面在谈东海油气,心里实际想怎么把钓鱼岛长期霸占。日本人最关心的就是中线划定界线问题,这关系到它的海洋国土的大小问题,至于油气资源哪是它找的油头罢了。
  二是在刘教授看来,只要日方同意在东部有争议地区中日联合开发,那么中国要从中日友好的大局出发,也要表示善意邀请日本公司到西侧中国的无争议区来开发。这才是刘教授七转八绕的真正想法,这真是个对日本人零风险的高招,其实它的这个方案和日本的联合开发方按是同出一辄,真是异曲同工。日本人就是在提出在中日两国在中线两侧进行联合开发嘛。看来它不愧是名专家啊。它可真是日本人不请自到劝降谋士,搅盘专家啊。
  三 在中国就是有不少这种好心人。在日本已经明确发出战争叫嚣好,还在谈什么搁置争议,共同开发。它的建议表面上看是在避免中日间在东海矛盾激化。实际上是在奉劝中国还是对日妥协,是一种不折不扣的对日投降派言论 。对这些汉奸学者的对国人的欺骗性是绝对不能低估的,这些人的花言巧语是能够起到比日本人亲自出马还要危险的作用。是到啦对这种人和这种谬论口诛笔伐的时候啦,如果对此保持沉默哪是对中华民族的犯罪!!!
[此贴子已经被新侨联委员于2006-1-15 20:28:46编辑过]
清华大学知名国际问题专家刘江永教授十月八日在接受本报记者访问时,为东海油气田问题取得突破提出了几点思路。他认为,首先,共同开发应与双方划界脱钩。他说,中日双方应先易后难,先考虑共同开发,再考虑划界问题,并且不以开发的地点和开发范围作为未来双方划界的所谓法理依据或向对方妥协的标志。
  
  其次,刘江永认为,中日双方要慎重考虑使用谈判语言。他指出,日方提出的是所谓「中间线」,而中方使用的是大陆架自然延伸,双方口径不一致。但从客观上讲,「中间线」西侧,无论是按日方提出的所谓「中间线」,还是按照中方的大陆架自然延伸原则,都处在中方一侧,所以「中间线」西侧是没有争议的,而「中间线」东侧则是双方有争议的水域。
  
  先在无争议区共同开发 刘江永又称,中日之间的共同开发问题首先应该考虑的问题是要在中日间有争议的地区和完全没有争议的地区进行共同开发,还是只在有争议地区进行共同开发。他指出,按照国际法理,在有争议区域进行共同开发是双方协商共同决定,但是否在没有争议地区共同开发,则是中国经济自主权内自主决定的事情。
  
  刘江永指出,日方目前提出的在「中间线」两侧共同开发的提案存在陷阱,模糊了有争议地区和没有争议地区的概念,把有争议地区和中国经济主权范围内没有争议的大陆架专属经济区完全混同,是绝对行不通的。
  
  这位国际问题专家表示,日方如果同意共同开发有争议地区,中方可以在经济主权范围内,本着改革开放的政策及与日本长期睦邻友好的政策,欢迎日本竞标参与共同开发没有争议地区的油气田。他说,中日共同开发有争议地区要比日本单独开发所要承担的风险小的多,承担的是零风险,而日本单方面开发则面临巨大的政治、经济和法律风险。
  
  
评论:
  看来这个教授一是号召中日双方先不要谈划界问题,只谈联合开发问题。还美其名曰这是先易后难。可是日本人会听他的理论吗?日本人是一箭双雕,表面在谈东海油气,心里实际想怎么把钓鱼岛长期霸占。日本人最关心的就是中线划定界线问题,这关系到它的海洋国土的大小问题,至于油气资源哪是它找的油头罢了。
  二是在刘教授看来,只要日方同意在东部有争议地区中日联合开发,那么中国要从中日友好的大局出发,也要表示善意邀请日本公司到西侧中国的无争议区来开发。这才是刘教授七转八绕的真正想法,这真是个对日本人零风险的高招,其实它的这个方案和日本的联合开发方按是同出一辄,真是异曲同工。日本人就是在提出在中日两国在中线两侧进行联合开发嘛。看来它不愧是名专家啊。它可真是日本人不请自到劝降谋士,搅盘专家啊。
  三 在中国就是有不少这种好心人。在日本已经明确发出战争叫嚣好,还在谈什么搁置争议,共同开发。它的建议表面上看是在避免中日间在东海矛盾激化。实际上是在奉劝中国还是对日妥协,是一种不折不扣的对日投降派言论 。对这些汉奸学者的对国人的欺骗性是绝对不能低估的,这些人的花言巧语是能够起到比日本人亲自出马还要危险的作用。是到啦对这种人和这种谬论口诛笔伐的时候啦,如果对此保持沉默哪是对中华民族的犯罪!!!
[此贴子已经被新侨联委员于2006-1-15 20:28:46编辑过]
这样的人当然怕和小日本打仗 打仗对这样的马谡来说是灾难
<P>又冒出了个汉奸?</P>
<P>学者是做研究的,怎么说都是学术问题,不应该把政治问题搅进来.</P>

[em01][em01][em01]
<P>  学术问题相互批驳,不要动辄骂人。</P>
<P>  我也批评这教授糊涂。如果在所谓的中线西侧共同开发,那就上了日本的当。会形成承认中线的既成事实。不利以后谈判。</P>
理性得过头的话......
[B]以下是引用[I]胡御兄[/I]在2006-1-15 20:24:00的发言:[/B][BR]<P>学者是做研究的,怎么说都是学术问题,不应该把政治问题搅进来.</P>

[em01][em01][em01]

呵呵
[B]以下是引用[I]新侨联委员[/I]在2006-1-15 20:31:00的发言:[/B][BR]<P>  学术问题相互批驳,不要动辄骂人。</P><P>  我也批评这教授糊涂。如果在所谓的中线西侧共同开发,那就上了日本的当。会形成承认中线的既成事实。不利以后谈判。</P>

水不混如何长期谈下去呢?!



[em05][em05][em05]
<P>水不混</P>
<P>你任何在超大混下去</P>