[转贴]台湾警方实验破门弹（组图）

根据大陆警方的试验结果,这东西对付国内普遍使用的外开式多锁点钢板防盗门是没什么用的

hehe  没说错

原帖由 二锅头爱好者 于 2007-10-9 12:23 发表
根据大陆警方的试验结果,这东西对付国内普遍使用的外开式多锁点钢板防盗门是没什么用的

国人的防盗门是要用装甲车撞的

原帖由 浪子腾云 于 2007-10-9 12:56 发表

国人的防盗门是要用装甲车撞的

直接在墙上撞个洞多好

原帖由 二锅头爱好者 于 2007-10-9 12:23 发表
根据大陆警方的试验结果,这东西对付国内普遍使用的外开式多锁点钢板防盗门是没什么用的

用破门枪榴弹........:D :D
[WARNING! WARNING!] http://video.pomoho.com/swf/out_player.swf?flvid=888686

原帖由 飞翔天宇 于 2007-10-9 14:20 发表

直接在墙上撞个洞多好

........那直接把天花板掀了

]]

我 看那玩意也不怎么象样，，，可能是台湾那边的门不怎么结实把，直接用锤子多好还省钱

除非在确定屋内没有人质的情况下使用

那破门蛋怎么固定在门上的？

用霰弹枪的情况呢？
或者用液压的开门器

那还是扇内开门啊,外开门就完全不一样了

原帖由 其折军 于 2007-10-9 18:12 发表
用霰弹枪的情况呢？
或者用液压的开门器

散弹根本别想在上面开孔~
液压破门器太慢了

破门枪榴弹可以考虑
还有定向爆破切割器多点爆破~

]]

那个木门,一脚踢就搞定了,用得着浪费弹药么?
这玩意儿是对付防盗门的吧?

原帖由 酒后胡言 于 2007-10-9 23:48 发表
国内不少防盗门还有天地锁,可够它炸的,只能搞个全框型装药来炸了!
外开型的防盗门靠破坏锁肯定不行,现在有些好的防盗门如果强力破坏,反而楔进去更麻烦.
反到是装修质量及建筑质量的问题,可考虑连门带框一起炸进去.

这正是公安最后得出的结论

用塑性炸药，沿着门框炸一圈

原帖由 二锅头爱好者 于 2007-10-10 09:07 发表

这正是公安最后得出的结论

如果用霰弹枪打合页那种旧手法呢？

貌似没用的,现在的防盗门是多点固定,除了左右的合叶和锁,还有上下的四个插销,光打合叶肯定不行

原帖由 bighuang 于 2007-10-10 09:33 发表
貌似没用的,现在的防盗门是多点固定,除了左右的合叶和锁,还有上下的四个插销,光打合叶肯定不行

:L 再发展下去就变成金库门了！

转张图居然是内部合叶，有些在合叶的地方也有插销阿，不过比较小，这种外开的门是要连框拆阿，毕竟砖和混凝土没那么牢。

日，都成金库门了，上RPG得了，哈哈。

原帖由 dboy 于 2007-10-10 09:17 发表


如果用霰弹枪打合页那种旧手法呢？

大大的不行.首先,合叶是内藏的,受钢门框的保护,轰不掉.其次,即使轰掉合叶,其他锁点依然可以保证门牢固的连接在门框上.其实我们国家好的防盗门已经接近金库门的防范等级了,不炸门框实在没办法

国内所使用的防盗门的确是个难题.......所以霰弹枪使用的破门弹在国内不吃香..............

原帖由 dboy 于 2007-10-10 09:17 发表


如果用霰弹枪打合页那种旧手法呢？

我们家的防盗门差点一千，我敢保证用你说的办法一点辙都没有！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_485fb4ef010003yr.html

你永远不知道门背后是什么
一九九二年初夏，安徽某县公安局接到报警电话：某水库发现凶杀现场。县局出现场四名刑警.两名法医和一位当地政法干部，在开启现场废弃小屋外门时发生爆炸；七人全部牺牲。事后查明，
疑犯将水库工程建设用约4吨Zha药通过拉发引信布设于外门--推动外门即引爆Zha药。

这件预先设伏爆炸案,凸现破门危险----一扇小门虚掩,推开它,背后便是无穷黑暗的另一世界。


若非必要，不要破门缉捕危险疑犯
一九九五年七月十二日凌晨，太原公安.武警围捕6·29”持枪抢劫疑犯徐文科。徐为退役侦察兵，时为防暴警察中队长，持56半步枪一支。疑犯如此背景，警方选择凌晨派其战友郭曾（时为防暴警察支队警务处副处长）敲门，意图骗取徐信任开门后缉捕。这个计划的巨大破绽之处也在于此---若非事出有因，谁会在凌晨访友？
当郭曾敲门，屋内疑犯已经明了案发；随即疑犯隔门向外射击，子弹穿过木门击中郭曾头部，郭当场身亡。随即警方与屋内对射，场面酷似电影《这个杀手不太冷》中大厦内枪战那一幕。当枪战停止，警方进入屋内，发现除击毙疑犯外；其妻也被乱枪打死，而其子因有电视阻挡和位置偏离得以幸免。十年前我看这个战例时便想这个孩子后来如何？十年过去了，他又如何回忆当年那个清晨？
事后分析这个战例，郭曾同志本不必牺牲；如果不是急于抓捕疑犯，只要等到上班时间，任一个借口都可以将他拿下。即使退到最后，还是回到那个凌晨，那扇门外；警方攻击时使用重型防弹盾牌+破门锤直接破门（疑犯家外门为木门），闪光爆震手榴弹开路，也许不会有人无辜丧命。
公安部98年出版《缉捕术战术例集析》最后第十一章各类失误战斗中却不曾收录此战例。



门内危险品
门外是重装攻击方，门内会有什么？除持有武器的疑犯还会有其他危险。
最常见的危险是煤气.液化气。这两者在某些条件下会变成威力巨大的杀伤武器。（略去具体说明）
较为忽视的危险来自微波炉，某些条件下，它同样构成巨大危险。（略去具体说明）
其他略。



环境与战术
通常住宅建筑公共空间有内廊.外廊.单元等几种。独立建筑的破门战术相对简单,使用破门枪发射破门榴弹或直接使用定向爆破；困难的是密闭空间破门。
外廊建筑，因空间并非封闭，可用定向爆破或破门枪。
内廊建筑，视具体空间而定：破门锤.定向爆破.切割均可。
最艰难的情况属多层单元住宅配防盗门：门外空间一般为2.2X1.4米平台，其后为楼梯。如此狭小空间，即使攻击队最小编组4人也难于展开，且面临巨大风险--门内若使用霰弹或者使用爆炸物，这一队人会基本丧失战斗力。
技术破障的办法无非使用万能钥匙开锁，此法较为隐蔽，适合秘捕。或释放失能毒剂，适合秘捕.解救人质。（俄军警在02年莫斯科解救人质事件曾使用过，但人质有后遗症）
强行开启外门，则需要重型盾牌掩护破门手使用破门切割设备开启外门。4号-破门手，3号-持重型盾牌掩护队员，2号.1号--攻击手掩蔽在楼梯处待命。外门开启瞬间，4号后退或就地平卧；2号投掷闪光爆震弹或催泪弹；1号进入室内攻击情报指示的高危险方向；随即2.3.4队员跟进。
实际作战中，强攻时破窗而入更为安全高效--毕竟窗比防盗门脆弱，且攻击方向分散，适合多点突击。
破窗手段，除绳降，在普遍装备反恐突击车之后，更可以使用登高梯直接从窗口进入。相对而言，破窗战术更适合发扬攻击队遍组优势。

在不考虑用赔多少钱，不考虑屋内人员安全的前提下，使用塑胶炸药定向爆破是个很不错的办法。

]]

破门用破门器不就好了么。。。用散弹枪破门万一有跳弹旁边待命冲入的伙伴不是很危险- -
还是香港或美国的特警的破门程序比较科学阿

原帖由 Yezen 于 2007-11-5 14:38 发表
破门用破门器不就好了么。。。用散弹枪破门万一有跳弹旁边待命冲入的伙伴不是很危险- -
还是香港或美国的特警的破门程序比较科学阿

就美国喜欢用散弹枪破门。;P

原帖由 Yezen 于 2007-11-5 14:38 发表
破门用破门器不就好了么。。。用散弹枪破门万一有跳弹旁边待命冲入的伙伴不是很危险- -
还是香港或美国的特警的破门程序比较科学阿

安啦
在破门的时候会使用专门的破门弹滴
并且还要判断这门，用破门弹是不是能轰开

]]

原帖由 dboy 于 2007-10-10 09:17 发表


如果用霰弹枪打合页那种旧手法呢？

这种门
你一脚应该能踹开的

椎型装药，嘿嘿~

美军在伊拉克破门多半是直接用脚踹
因为逐屋扫荡要破的门太多了~

至于台湾警方多半是找锁匠开锁~ 或是用破门槌撞开(外国影片常见的那根黑柱子)
因为台湾的住家"大门"多半有一道铁门再加木门
最不济也是一道金属门~  用破门弹效果不是太好
破门弹用的场合还是一般住家房间或办公室的房门(这些多数是木制)
破门弹弹头是采软质金属, 并不太会有跳弹的问题!!

台湾警察办案比以前谨慎多了
攻坚几乎都是由特勤警力先行扫荡
后续一般制服警力或刑警才会跟进!!

全国应该建立一个防盗门及防盗门安装标准。

到处是贴开锁小广告的，打个电话不就成了:D