超级军网你好! 佟旭先生 我又做了一张167舰的改 (图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:12:42
]]
目前还不行,超出范围了,等我们开始167改进活动时再投吧,:D
o 多谢了!哈!
有必要装4座730吗？
打起仗来的时候,你就会觉得少了!
天哪， 要改的太多了，现在都……一个又一个法案相继出炉啦！:victory:
有必要。。。:b 。。。
哈雷路亚！:hug:
哈雷路亚！:hug:
原帖由 嘎小虎 于 2007-1-25 20:08 发表
打起仗来的时候,你就会觉得少了!
730的雷达是每单元独立的，装的数量越多就越有可能发生某些类型的“交通阻塞”. 用730的时候这个的压力比用双37、630的时候要大得多。请楼主斟酌。
此外，730是个电老虎，昨天还在和人讨论053的电力供应能不能支持1门730呢。装4门730估计要动到发电机组了，我想佟旭在112改装计划中说的不动内部的条件应该到了167改装计划中还要继续坚持的，4门730恐怕很成问题...
]]
原帖由 嘎小虎 于 2007-2-2 18:00 发表
四座730是没有问题的,在舰的一侧进行低空射击时,可以提供3座730的火力点.而面对前后又可以保证1座730的火力,所以在设计730的位置上和数量上我认为是可取的,想您所说的相互干扰问题,我也考虑了.由于炮位的间隔和 ...
两级伯克是重新设计的。
装四门近防炮，电力确实是问题，以目前的状况来看是不可能的。
多谢！在你这里又学到知识了．哈
对啦，向054级别和051C级别的电站，功率是多少千瓦啊？这个还真是不知道诶！:)
730有多少千瓦？
只知道730是外能驱动的,需要外接电源才能转动炮管.感觉跟踪雷达也很耗电.但054,3000多吨的东西,不会连两门近防炮也扛不起吧?
另外,主桅上那平板天线虽说不是MR-710(?),但耗电恐怕也是很惊人的,个人认为它才是真正的耗电大户``````:o
另外,主桅上那平板天线虽说不是MR-710(?),但耗电恐怕也是很惊人的,个人认为它才是真正的耗电大户``````:o
首部横放两套HQ16发射阵对横向强度不利,行不通.
请教楼主是用什么软件作的？请详细介绍一下，谢谢啦。
哦用的是 Photoshp．你也可以试着改一下！