超级军网人社部长：中央机关新录公务员超 6 成无任何背景
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:12:52
人社部长：中央机关新录公务员超6成无任何背景
人社部部长尹蔚民今天说，中央机关新录取的公务员当中，60%以上来自农村或城市的普通家庭，没有任何背景。虽然近年来社会上对公务员考试热有很多议论，但没有人质疑这项制度的公正性，公务员凡录必考体现了社会的公平正义。
http://news.163.com/13/0108/09/8KMI1EL40001124J.html人社部长：中央机关新录公务员超6成无任何背景
人社部部长尹蔚民今天说，中央机关新录取的公务员当中，60%以上来自农村或城市的普通家庭，没有任何背景。虽然近年来社会上对公务员考试热有很多议论，但没有人质疑这项制度的公正性，公务员凡录必考体现了社会的公平正义。
http://news.163.com/13/0108/09/8KMI1EL40001124J.html
人社部部长尹蔚民今天说，中央机关新录取的公务员当中，60%以上来自农村或城市的普通家庭，没有任何背景。虽然近年来社会上对公务员考试热有很多议论，但没有人质疑这项制度的公正性，公务员凡录必考体现了社会的公平正义。
http://news.163.com/13/0108/09/8KMI1EL40001124J.html人社部长：中央机关新录公务员超6成无任何背景
人社部部长尹蔚民今天说，中央机关新录取的公务员当中，60%以上来自农村或城市的普通家庭，没有任何背景。虽然近年来社会上对公务员考试热有很多议论，但没有人质疑这项制度的公正性，公务员凡录必考体现了社会的公平正义。
http://news.163.com/13/0108/09/8KMI1EL40001124J.html
约40% 是有背景的？算有背景的报考人员占总报考人员有10%还是5%。
虚伪者 发表于 2013-1-8 10:40 ![]()
约40% 是有背景的？算有背景的报考人员占总报考人员有10%还是5%。
掌握关键位置。可能只需要20% 就够了。
约40% 是有背景的？算有背景的报考人员占总报考人员有10%还是5%。
掌握关键位置。可能只需要20% 就够了。
中央都这么黑，何况地方。。。
公务员这块已经比较规范了
总不能规定家里有背景的不能考吧
现在不规范的是事业单位这块，还是比较乱
总不能规定家里有背景的不能考吧
现在不规范的是事业单位这块，还是比较乱
那40%呢 所占岗位呢 ？xbs3000 发表于 2013-1-8 11:11 ![]()
公务员这块已经比较规范了
总不能规定家里有背景的不能考吧
现在不规范的是事业单位这块，还是比较乱
为什么不能？
一定的背景不能考这有什么奇怪的？现在不是一直在执行么？
公务员这块已经比较规范了
总不能规定家里有背景的不能考吧
现在不规范的是事业单位这块，还是比较乱
为什么不能？
一定的背景不能考这有什么奇怪的？现在不是一直在执行么？
显然剩余40%，是公务员家庭子女参考，这些人归类到没有背景里面显然不真实，但是他们的背景多半是发挥不了什么作用的。
wcgsjo 发表于 2013-1-8 11:25 ![]()
为什么不能？
一定的背景不能考这有什么奇怪的？现在不是一直在执行么？
除了公务员法规定回避的不能考，以及非中国国籍、受过刑事处罚等不许考外，不能限制
为什么不能？
一定的背景不能考这有什么奇怪的？现在不是一直在执行么？
除了公务员法规定回避的不能考，以及非中国国籍、受过刑事处罚等不许考外，不能限制
AMX004 发表于 2013-1-8 11:26 ![]()
显然剩余40%，是公务员家庭子女参考，这些人归类到没有背景里面显然不真实，但是他们的背景多半是发挥不了什 ...
城市的普通家庭而非城市的普通工人家庭。普通公务员家庭不算城市的普通家庭吗？
显然剩余40%，是公务员家庭子女参考，这些人归类到没有背景里面显然不真实，但是他们的背景多半是发挥不了什 ...
城市的普通家庭而非城市的普通工人家庭。普通公务员家庭不算城市的普通家庭吗？
wcgsjo 发表于 2013-1-8 11:25 ![]()
为什么不能？
一定的背景不能考这有什么奇怪的？现在不是一直在执行么？
比例关键，考上的比例比普通人高1－2倍是可以的，高10倍，百倍就是问题了。
为什么不能？
一定的背景不能考这有什么奇怪的？现在不是一直在执行么？
比例关键，考上的比例比普通人高1－2倍是可以的，高10倍，百倍就是问题了。
xbs3000 发表于 2013-1-8 11:43 ![]()
除了公务员法规定回避的不能考，以及非中国国籍、受过刑事处罚等不许考外，不能限制
之前的性病检查呢？这你这么快就忘记了？
关键的是制度推进。在制度没有完善前必须限制。而且是严格限制。
除了公务员法规定回避的不能考，以及非中国国籍、受过刑事处罚等不许考外，不能限制
之前的性病检查呢？这你这么快就忘记了？
关键的是制度推进。在制度没有完善前必须限制。而且是严格限制。
啥叫背景？
那40%都啥背景？
那40%都啥背景？
汉人当自强 发表于 2013-1-8 11:47 ![]()
城市的普通家庭而非城市的普通工人家庭。普通公务员家庭不算城市的普通家庭吗？
我当然觉得他们应该算城市普通家庭，无奈肯定会有人双重标准去认定啊，比如某普通公务员家庭的子女考上了，就会有人觉得他们用了特权。
话说我还真想知道尹部长引用的数据出自哪儿，这个数据的出处有没有更详细的其他数据，比如国考录取者直系亲属有多少处级以上的干部什么的。
城市的普通家庭而非城市的普通工人家庭。普通公务员家庭不算城市的普通家庭吗？
我当然觉得他们应该算城市普通家庭，无奈肯定会有人双重标准去认定啊，比如某普通公务员家庭的子女考上了，就会有人觉得他们用了特权。
话说我还真想知道尹部长引用的数据出自哪儿，这个数据的出处有没有更详细的其他数据，比如国考录取者直系亲属有多少处级以上的干部什么的。
为啥说你病入膏肓了呐，不为啥，因为你连话都不会说了，本来挺正常件事，咋从你嘴里出来就那么寒碜呐...............
奇迹！
有背景在第一关影响不是太大，关键是进去以后，有没有背景区别就大了去了。
wcgsjo 发表于 2013-1-8 12:02 ![]()
之前的性病检查呢？这你这么快就忘记了？
关键的是制度推进。在制度没有完善前必须限制。而且是严格限 ...
你还是不了解现在的公务员考录工作
从笔试面试上操作不是更隐蔽吗，为什么现在已经到从体检、甚至改分这么危险的环节上做手脚了，就是现在即使是对主管考录的领导来说，笔试和面试上他们已经控制不了局面了。
自从出了山西长治体检事件后，很多地方开始试点体检一次抽三管血，其中一管拿到外地去验，拿到哪家医院，只有一个人知道，出了问题就追究那个人责任。
公务员考录的公平，在于制度设计的严密和监督的到位，不能按身份限制人家报考。
之前的性病检查呢？这你这么快就忘记了？
关键的是制度推进。在制度没有完善前必须限制。而且是严格限 ...
你还是不了解现在的公务员考录工作
从笔试面试上操作不是更隐蔽吗，为什么现在已经到从体检、甚至改分这么危险的环节上做手脚了，就是现在即使是对主管考录的领导来说，笔试和面试上他们已经控制不了局面了。
自从出了山西长治体检事件后，很多地方开始试点体检一次抽三管血，其中一管拿到外地去验，拿到哪家医院，只有一个人知道，出了问题就追究那个人责任。
公务员考录的公平，在于制度设计的严密和监督的到位，不能按身份限制人家报考。
AMX004 发表于 2013-1-8 13:01 ![]()
我当然觉得他们应该算城市普通家庭，无奈肯定会有人双重标准去认定啊，比如某普通公务员家庭的子女考上了 ...
呵呵，从部长引用的数据可以推测出，“不到4成”有背景的新录公务员之所以能被统计出来，应该是使用了背景了吧~~
我当然觉得他们应该算城市普通家庭，无奈肯定会有人双重标准去认定啊，比如某普通公务员家庭的子女考上了 ...
呵呵，从部长引用的数据可以推测出，“不到4成”有背景的新录公务员之所以能被统计出来，应该是使用了背景了吧~~
xbs3000 发表于 2013-1-8 15:40 ![]()
你还是不了解现在的公务员考录工作
从笔试面试上操作不是更隐蔽吗，为什么现在已经到从体检、甚至改分这 ...
很多地方开始。
你也说了只是很多地方。
三管血 也是推进的结果啊。虽然这不能完全杜绝作弊。在制度没有完善前，起效前。就是完全禁止我觉得也没有什么不可以。
你还是不了解现在的公务员考录工作
从笔试面试上操作不是更隐蔽吗，为什么现在已经到从体检、甚至改分这 ...
很多地方开始。
你也说了只是很多地方。
三管血 也是推进的结果啊。虽然这不能完全杜绝作弊。在制度没有完善前，起效前。就是完全禁止我觉得也没有什么不可以。
考上后的一些高分无背景考生，等待他们的往往是浪费的生命
有些公务员岗位是鲜有问津的。