歼10——不灭的传说

针对一些流传说法的辨证
1、6个加强梁问题：肯定不是倒退，对比歼8II和FC-1的进气口就可以说明一切。这两个飞机进气口无加强梁（或至少看不到），但性能大大落后10。10号的风洞肯定做了成千上万。至于隐身，肯定会小于歼8II，这方面肯定做了大量实验。
2、煞笔平可夫竟然认为10投普通航弹也是落后，只能证明自己没知识，那是基本功。投制导炸弹应该比那还简单。
3、有人认为10做的动作不如倭寇F-2来的利落，因此认定机动性不及F-15、F-16。其实10完全可以做，只是我们飞行员比较谨慎，过快翻转只会造成一些危险，没有必要。可能老巴飞行员会玩得更花一些。
    最后，国人必须纠正媚外心态。试问，如果“幻影”2000是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它的进气口激波锥难看呢？如果“台风”是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它的“丑陋”的进气口和看似楞楞的气动布局呢？如果苏-27是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它过长的尾锥和模仿F-15的外形呢？如果AL-31发动机是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它大修时间短呢？三代机丢人吗？美国那个刚下台的国防部长不是曾经要拿掉F-22，保留F-15吗？F-22不过是从开始设计就贯彻隐身思想而以。这正证明三代机已经发展到了极限，才另出办法搞隐身的。   
    如果歼10是一个不灭的传说，这个传说的绝大部分都是真实的，所有爱国的中国人都可以为之欢呼、自豪。当然，那些“理性”者，买办，还有一堆香港人除外，他们做洋奴时间长了，所以总是“善意”提醒国人防止“自大”。最后，哪个组织、个人或国家别不服（包括台湾），你也给我做一个看看。台湾一个破IDF因为过度依赖美国部件，被迫搞什么“翔升”计划，因为破IDF的很多部件，他美国老爸那边都停产了（台湾《尖端科技》报道）。这就是做洋奴的结果。所以IDF的所谓“总师”有脸评价我们的10吗。一些网友的嘴也放干净点，别一会“土共”，一会“棍子”的。指望你们10号100年也上不了天。针对一些流传说法的辨证
1、6个加强梁问题：肯定不是倒退，对比歼8II和FC-1的进气口就可以说明一切。这两个飞机进气口无加强梁（或至少看不到），但性能大大落后10。10号的风洞肯定做了成千上万。至于隐身，肯定会小于歼8II，这方面肯定做了大量实验。
2、煞笔平可夫竟然认为10投普通航弹也是落后，只能证明自己没知识，那是基本功。投制导炸弹应该比那还简单。
3、有人认为10做的动作不如倭寇F-2来的利落，因此认定机动性不及F-15、F-16。其实10完全可以做，只是我们飞行员比较谨慎，过快翻转只会造成一些危险，没有必要。可能老巴飞行员会玩得更花一些。
    最后，国人必须纠正媚外心态。试问，如果“幻影”2000是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它的进气口激波锥难看呢？如果“台风”是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它的“丑陋”的进气口和看似楞楞的气动布局呢？如果苏-27是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它过长的尾锥和模仿F-15的外形呢？如果AL-31发动机是中国设计的，很多中国人会不会嘲笑它大修时间短呢？三代机丢人吗？美国那个刚下台的国防部长不是曾经要拿掉F-22，保留F-15吗？F-22不过是从开始设计就贯彻隐身思想而以。这正证明三代机已经发展到了极限，才另出办法搞隐身的。   
    如果歼10是一个不灭的传说，这个传说的绝大部分都是真实的，所有爱国的中国人都可以为之欢呼、自豪。当然，那些“理性”者，买办，还有一堆香港人除外，他们做洋奴时间长了，所以总是“善意”提醒国人防止“自大”。最后，哪个组织、个人或国家别不服（包括台湾），你也给我做一个看看。台湾一个破IDF因为过度依赖美国部件，被迫搞什么“翔升”计划，因为破IDF的很多部件，他美国老爸那边都停产了（台湾《尖端科技》报道）。这就是做洋奴的结果。所以IDF的所谓“总师”有脸评价我们的10吗。一些网友的嘴也放干净点，别一会“土共”，一会“棍子”的。指望你们10号100年也上不了天。