超级军网有必要介绍一下我们正在建造的两栖攻击舰！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:52:32
目前在上海某处的封闭车间里面初始建造，设计满载拍水量2.5万吨，配备有AK630，有中程舰空导弹和反舰导弹，后者型号不祥。
其他的暂时不好说太多，不信的可以等几年看。目前在上海某处的封闭车间里面初始建造，设计满载拍水量2.5万吨，配备有AK630，有中程舰空导弹和反舰导弹，后者型号不祥。
其他的暂时不好说太多，不信的可以等几年看。
其他的暂时不好说太多，不信的可以等几年看。目前在上海某处的封闭车间里面初始建造，设计满载拍水量2.5万吨，配备有AK630，有中程舰空导弹和反舰导弹，后者型号不祥。
其他的暂时不好说太多，不信的可以等几年看。
这个可信度不高吧
有中程舰空导弹和反舰导弹，后者型号不祥。
还有反剪蛋？？？？？？？？？
还有反剪蛋？？？？？？？？？
反舰蛋蛋也要上:L 把船当什么用了
原帖由 bjskyhorse 于 2007-1-9 18:20 发表
目前在上海某处的封闭车间里面初始建造，设计满载拍水量2.5万吨，配备有AK630，有中程舰空导弹和反舰导弹，后者型号不祥。
其他的暂时不好说太多，不信的可以等几年看。
开工了离进钨不远
071从开工到出钨西装,也就一年多,如果现在开工了,那么我想下半年就能在钨中看到.等几年,此话... ...
土共，一切皆有可能.。;P
什么乱七八糟的。想大舰想疯了吧。
:L 两栖攻击舰带反舰干什么？
可能带不了几架机机，用反舰弹作主力吧。;P
如果能有国产鹞就好了。
用什么载机呢？
马路新闻...
不可信啊!;P ;P ;P
楼主能列出上海主要船厂的造船设施么？上海哪个船厂有这样的室内船台或船坞啊，能造两万吨的两栖舰？
反舰导弹都上？:D
原帖由 asp1986 于 2007-1-9 21:54 发表
楼主能列出上海主要船厂的造船设施么？上海哪个船厂有这样的室内船台或船坞啊，能造两万吨的两栖舰？
幕友进钨不等于没有开工,先要在封闭厂房中造分段,然后入钨组装,呵呵
但是这不代表我同意LZ的观点,只是说说楼上所不知道的,:L
新江南啦。哈哈，小孩子过家家啦，别当真。
:)
海军大发展啊！
不过带反舰弹？
海军大发展啊！
不过带反舰弹？
楼主，我姑且信你了！！:D
几年后谁还记的他的话
就算是海上遇到敌舰，也不用让两栖攻击舰投入反舰作战。
上海什么地方的封闭车间能造2.5万吨的船？
MS可信度不高;P
光看这个带反舰弹，还有已经开工却要等几年，其他的就不用看了！
不知何年何月，当我们见到两栖登的时候，已经忘了当初是不是要带反舰导弹了，那个时候就象今天的空版一样，到处是:D :victory: :hug: ，谁还会在意今天说些什么呢？
编也要敬业一点，这年头哪个船厂不是大分段后拼装，LZ脑子里还是船台/龙骨那套吧
原帖由 JCFERRET 于 2007-1-9 23:11 发表
就算是海上遇到敌舰，也不用让两栖攻击舰投入反舰作战。
说不定是老毛子帮忙设计的，或则是一帮爱老毛子模式的专家设计的。:D
要不说是天马行空呢。
怀疑中。。。期待中。。。
楼主在忽悠大家呢:D
不大可能,只有2W吨还要两栖,还带反舰和防空哪来那么多空间和排水量 啊
似乎并非完全空穴来风。
Richard Fisher Jr说：
What About Larger Helicopter Carriers?
In their recent insightful article about China’s debate over aircraft carrying ships, U.S. Naval War College analysts Andrew S. Erickson and Andrew R. Wilson cite Chinese studies and note, "Helicopter carriers might also better serve Chinese operational requirements, ranging from augmenting China’s currently anemic airborne ASW capability to logistical support and even humanitarian missions."[7] China already has a decade of experience with its small helicopter carrying ship Shichang. In the late 1990s Chinese military officials visited European ship yards to discuss helicopter carrier plans.[8] The PLA might find attractive the two European designs now being considered by the Australian Navy for a new LHD class ships. The first is the 21,500 ton French Mistral class which can carry 450 troops, 60 armored vehicles, up to 16 helicopters and can use LCACs. Also being considered is the 27,500 ton Spanish Strategic Projection Ship, which can carry 900 troops, 42 main battle tanks, or up to 32 NH-90 size helicopters or to 19 AV-8B Harrier II size fighters. In U.S. Navy/Marine operations, the LPD would complement the larger 40,600 ton Wasp class LHD, a small aircraft carrier designed to carry about 2,000 troops, 60 tanks, plus up to 40 aircraft, a combination of helicopters and Boeing AV-8B Harrier II troop support fighters. These are to be joined by the 46,000 ton LHA-6, a more modern design which can accommodate the future Lockheed-Martin F-35B Lightning II short take-off or landing support fighter.
Richard Fisher Jr说：
What About Larger Helicopter Carriers?
In their recent insightful article about China’s debate over aircraft carrying ships, U.S. Naval War College analysts Andrew S. Erickson and Andrew R. Wilson cite Chinese studies and note, "Helicopter carriers might also better serve Chinese operational requirements, ranging from augmenting China’s currently anemic airborne ASW capability to logistical support and even humanitarian missions."[7] China already has a decade of experience with its small helicopter carrying ship Shichang. In the late 1990s Chinese military officials visited European ship yards to discuss helicopter carrier plans.[8] The PLA might find attractive the two European designs now being considered by the Australian Navy for a new LHD class ships. The first is the 21,500 ton French Mistral class which can carry 450 troops, 60 armored vehicles, up to 16 helicopters and can use LCACs. Also being considered is the 27,500 ton Spanish Strategic Projection Ship, which can carry 900 troops, 42 main battle tanks, or up to 32 NH-90 size helicopters or to 19 AV-8B Harrier II size fighters. In U.S. Navy/Marine operations, the LPD would complement the larger 40,600 ton Wasp class LHD, a small aircraft carrier designed to carry about 2,000 troops, 60 tanks, plus up to 40 aircraft, a combination of helicopters and Boeing AV-8B Harrier II troop support fighters. These are to be joined by the 46,000 ton LHA-6, a more modern design which can accommodate the future Lockheed-Martin F-35B Lightning II short take-off or landing support fighter.
原帖由 dannywhb 于 2007-1-9 22:04 发表
幕友进钨不等于没有开工,先要在封闭厂房中造分段,然后入钨组装,呵呵
但是这不代表我同意LZ的观点,只是说说楼上所不知道的,:L
船的建造过程偶知道，本人就是学造船的。但是按照楼主的说法，能够看出来是两栖舰的分段还是很困难的。坞登在沪东造的时候现场的分段其实都蛮小的。除非楼主是内部人士，预先知道。
看来是谣言了
不是的话你准备吃什么/ 键盘? 鼠标? 还是显示器?
两栖攻击舰带反舰干什么？
我想是否TG借鉴了基辅级的思想，使得该舰可以独立（在不需要太多海空掩护的情况下执行任务）。而且，很有可能是基辅级思想在航母应用上的试验。
我想是否TG借鉴了基辅级的思想，使得该舰可以独立（在不需要太多海空掩护的情况下执行任务）。而且，很有可能是基辅级思想在航母应用上的试验。
有关消息来自美国国防部对中国两栖力量的评估
原帖由 asp1986 于 2007-1-10 11:41 发表
船的建造过程偶知道，本人就是学造船的。但是按照楼主的说法，能够看出来是两栖舰的分段还是很困难的。坞登在沪东造的时候现场的分段其实都蛮小的。除非楼主是内部人士，预先知道。
分段是在车间里面造然后拉到船坞旁的组装平台,搭建成大分段然后入船坞,
如果我们造两栖我想就跟071差一层甲板,我估计071这个构型是通用化的舰体,所以LHA开工,不是不可能,对于我们现在造船工业的实力来说造这类舰是没有难度的,:hug: :)
哪家路边社的新闻？
问题是造了后怎么用？就拿直升机来说吧。用Z-8？ 用WZ-10？从俄罗斯进口？K-29？英国鹞式鸡？