两栖攻击舰的建造

我觉得是百分之百会建造数量也不会少，而不是考虑船厂的问题，只要东南亚各种狒狒各种猴还屡教不改，台独份子没死绝，两栖攻击舰大大的需要

两栖攻击舰艇对于美国很重要，那对于中国呢？如果要建造那可怎么办？
——————————————————————————————————————
土鳖从来都是有需求才搞的，对台海方向建坞登显然要比两栖方便。如果哪天鳖想起来压迫一下东南亚岛国，沪东中华不会让你失望的（其实广船龙穴也能）
——————————————————————————————————————
最近听说在山东威海的三进船厂已经倒闭，有没有可能被武船或者北船收购，而后变成一个建造两栖攻击舰的船厂，因为该船厂造过汽车滚装船，而他和两栖攻击舰艇很像。请大家发言。
——————————————————————————————————————
武船有厂子在山东那边啊，不过武汉那边的熟练工人不愿去罢了......没有造船经验，收购与否又抑或新造结果都是一样的。两栖攻击舰上很多重要的设备都得按军标来，与滚装船不是一个层面的东西。
何况也许未来的4.8W可能是核动力的呢

顺便，楼主，不要再提基辅级去南通的事情了好嘛。翻新它和造一艘新的一模一样的代价差不多——而且还达不到土鳖想要的水准。土鳖有了6W常滑，不会要印度维克拉玛蒂亚那样的了。而两栖作战任务，宁可交给技术更先进作战效能更好的4.8W。让明斯克安享晚年不是挺好。

RWEX 发表于 2014-10-13 23:13
顺便，楼主，不要再提基辅级去南通的事情了好嘛。翻新它和造一艘新的一模一样的代价差不多——而且 ...
好吧，那就看看你的那些异想天开的新造航母吧。。。呵呵，你以为造个新航母那么容易

天佑215 发表于 2014-10-13 23:22
好吧，那就看看你的那些异想天开的新造航母吧。。。呵呵，你以为造个新航母那么容易
造新两栖当然不容易。但土鳖不是印度那种什么漏子都想捡的国家。
4W会在它该出现的时候出现的，但绝对不是现在。

不是捡漏的国家，那为什么捡到瓦良格，再有我说的在国内能够造汽车滚装船的厂子有那些，不是把滚装船改成军舰。  
再说基辅，你告诉我如果你没有造过船，给你个图纸你能把她造出来，就算你造过船，首艘的时间是多少，你如果是船厂，你说说看。 001A 2020年试航的话，你能说2030 年搞出核动力的航母或者两栖攻击舰。可那是美国的美国级和福特级的能有几艘。
再说15年后，中国的经济可能更发达，你如果没有这些东西，美国看到你不就是老虎看到兔子，随时吃了你。

还有，不是你想捡漏人家就给你捡漏，为什么那个核动力的阿拉尔号，那些核动力巡洋舰，中国没有捡漏，美国的F35 ，退役的核动力航母，中国没有捡漏，关键人家不让你捡漏。一旦你捡漏了，你的科研时间会少很多，甚至不是10年的时间。如果你的军事不强，等哪一天，就会像南宋被蒙古灭了。

不是捡漏的国家，那为什么捡到瓦良格，再有我说的在国内能够造汽车滚装船的厂子有那些，不是把滚装船改成军 ...
自己上去看看就知道多可笑了。

小国装逼利器！不过出云有点意思了 出云官方給的数据是2.5万吧 但实际大小比黄蜂硫磺岛真不小多少 期待土鳖的4W 只能比出云大！

对中国一样很重要，但兔子现在技术造不出来。

小国装逼利器！不过出云有点意思了 出云官方給的数据是2.5万吧 但实际大小比黄蜂硫磺岛真不小多少 期待土鳖 ...
出云瘦一圈

至今没有官方任何报道两栖的事，这事不急

按照民船标准建造的军舰好像有吧

按照民船标准建造的军舰好像有吧
西北风是也。毛版西北风更奇葩，前半截高卢鸡造得民标，后半截毛熊造得军标。

涡轮 发表于 2014-10-14 19:01
西北风是也。毛版西北风更奇葩，前半截高卢鸡造得民标，后半截毛熊造得军标。
现在导弹那么厉害，挨着就是死，军不军标差别不太大了吧

我鳖最HIGH 发表于 2014-10-14 00:02
小国装逼利器！不过出云有点意思了 出云官方給的数据是2.5万吧 但实际大小比黄蜂硫磺岛真不小多少 期待土鳖 ...
直升机母舰跟两栖登陆舰不是一个类型的东西

会造的，至于什么时间造，那里造，届时就知道了

也是，直升机航母主要作用还是反潜吧，用来登陆肯定弱的一逼！但是大型两栖攻击舰反潜同样能发挥很大作用，抢摊登陆就更牛逼了！就是说出云吨位差那么多 但是外形尺寸真不差多少 就是窄个几米

捕鱼捞虾 发表于 2014-10-15 08:10
直升机母舰跟两栖登陆舰不是一个类型的东西

也是，直升机航母主要作用还是反潜吧，用来登陆肯定弱的一逼！但是大型两栖攻击舰反潜同样能发挥很大作用，抢摊登陆就更牛逼了！就是说出云吨位差那么多 但是外形尺寸真不差多少 就是窄个几米

我鳖最HIGH 发表于 2014-10-15 09:57
也是，直升机航母主要作用还是反潜吧，用来登陆肯定弱的一逼！但是大型两栖攻击舰反潜同样能发挥很大作 ...
主要是动力、船型不一样，相关的就是速度有差距，直升机母舰的速度、加速能力因为反潜需求比登陆舰要高

传说中的水星人 发表于 2014-10-15 07:26
现在导弹那么厉害，挨着就是死，军不军标差别不太大了吧
损管丶钢材丶结构强度不在一个级别
1.挨一发5-15分钟後沉
2.挨一发不沉丶挨两发2小时後全沉
对战局的影响完全不同

WALTZ 发表于 2014-10-15 10:27
损管丶钢材丶结构强度不在一个级别
1.挨一发5-15分钟後沉
2.挨一发不沉丶挨两发2小时後全沉
那法国人还这么造西北风

RWEX 发表于 2014-10-13 23:13
顺便，楼主，不要再提基辅级去南通的事情了好嘛。翻新它和造一艘新的一模一样的代价差不多——而且 ...
楼主这几天又发了2篇明克斯改装的帖子！

......拉倒吧 连军品建造资质都没有

RWEX 发表于 2014-10-13 23:04
两栖攻击舰艇对于美国很重要，那对于中国呢？如果要建造那可怎么办？
————————————————— ...
如果是造民标两栖攻击舰，或许就用的上了吧？

我鳖最HIGH 发表于 2014-10-15 09:57
也是，直升机航母主要作用还是反潜吧，用来登陆肯定弱的一逼！但是大型两栖攻击舰反潜同样能发挥很大作 ...
直升机母舰带武直支援对陆作战也可以吧，支持对台第一批打击力量，或者用重型直升机搞运输，想英国在马岛设想的用CH47吊陆战队

天佑215 发表于 2014-10-13 23:22
好吧，那就看看你的那些异想天开的新造航母吧。。。呵呵，你以为造个新航母那么容易
新整一个比改造一个省力气～尤其是不是自己设计的东西！

东海方向，我们面对鬼子和MD，以及深入太平洋，需要航母；南海方向，针对东南亚的一票骚扰者，以及经常在这里活动的霉菌，我们需要航母和两栖攻击舰！
具体数量，个人认为，我们需要6艘航母和至少8艘两栖攻击舰

感觉目前TG对两栖攻击舰的需求并不急切。

也是，直升机航母主要作用还是反潜吧，用来登陆肯定弱的一逼！但是大型两栖攻击舰反潜同样能发挥很大作 ...
出云有外漂，看起来大。独岛也是！

我在想，美国为什么不把两栖攻击舰的甲板外漂呢？大点不是起飞飞机也方便得多吗？求知道的大拿们说说呗

lyz4373007 发表于 2014-10-30 19:32
楼主这几天又发了2篇明克斯改装的帖子！
楼主着急啊

就这小船厂也想造两栖舰？轮完十几家船厂都轮不到它。

哪家厂造并不重要!航母有:大型、中型和轻型之分，只能选一项，当然是造与美帝比肩的大型航母，而不可能三种级别的航母都造!那么两栖攻击舰和坞登就是顶中型航母和轻型航母的位置，所以后两者可以有航母化的倾向!!来自: Android客户端

两栖舰的问题，＂slayerhuahua＂版主几个月前透露过了．人家才是业内人士，不过．．．．．．．．

真要打造LHD，我只想说土鳖大把的船厂。技术图纸一散发，妥妥的暴兵

用户名又忘了 发表于 2014-10-30 19:41
如果是造民标两栖攻击舰，或许就用的上了吧？
民标也只能在船壳上面啊，军舰的核心部件普通船厂都没法负责。除非两栖登陆作战指挥系统之类的灵魂都不要——当然那样就不如直接征用临时加甲板的集装箱船和滚装船了。

lyz4373007 发表于 2014-10-30 19:32
楼主这几天又发了2篇明克斯改装的帖子！
嘘，帖者不言则沉之。

造两栖攻击舰不难，好多地方可以按民船标准，像法国的西北风，造价不高，技术根本没问题，就看需求了。

明克斯改装小平顶？
小平顶 这玩意，航母夺取制空权才轮到两栖舰。两栖舰不需要制空，如果过只用纯直升机的话，根本就不需要直通甲板，三座大山都可以做。

如果要搭载 垂直起降喷气机 100公里近距离快速对岸打击支援 的话，我们还没富裕到垂直起降喷气机100公里近距支援的程度。带前进螺旋桨 像绝影8那样复合推进的 高速直升机都有450时速。

垂直起降也不需要直通甲板，三座大山照样可以垂直起降喷气机。除非是 短距起飞 垂直降落。而短距起飞需要滑跃甲板，而不是小平顶，
当有了滑跃，两栖攻击舰就少了几个直升机位。
当有了滑跃 就不在乎加多几条阻拦索 用利剑无人机近距快速支援 比 垂直起降喷气机 廉价的多。022装多管火箭炮更廉价，火箭炮比垂直起降更快。
当有了阻拦索，为了起飞影响降落，改倾斜降落跑道，那最终还是成了航母。
有了6万吨辽宁起飞 J-15 还会看 4万吨基辅超日王起飞 米29K?

两栖攻击舰搞直通滑跃 完全是钱太多的情况。就如衣柜里的衣服，有了N条实用的 小鹰牌裤子，N件实用的 大衫，才会去想锦上添花的“平顶帽”，

复合推进高速直升机／利剑近距快速对地打击支援足够。022本身就是陆战队涂装。最快最廉价的是022装制导火箭炮，而不是小平顶垂直起飞F35B。

lyz4373007 发表于 2014-10-30 19:32
楼主这几天又发了2篇明克斯改装的帖子！

明克斯改装小平顶？
小平顶 这玩意，航母夺取制空权才轮到两栖舰。两栖舰不需要制空，如果过只用纯直升机的话，根本就不需要直通甲板，三座大山都可以做。

如果要搭载 垂直起降喷气机 100公里近距离快速对岸打击支援 的话，我们还没富裕到垂直起降喷气机100公里近距支援的程度。带前进螺旋桨 像绝影8那样复合推进的 高速直升机都有450时速。

垂直起降也不需要直通甲板，三座大山照样可以垂直起降喷气机。除非是 短距起飞 垂直降落。而短距起飞需要滑跃甲板，而不是小平顶，
当有了滑跃，两栖攻击舰就少了几个直升机位。
当有了滑跃 就不在乎加多几条阻拦索 用利剑无人机近距快速支援 比 垂直起降喷气机 廉价的多。022装多管火箭炮更廉价，火箭炮比垂直起降更快。
当有了阻拦索，为了起飞影响降落，改倾斜降落跑道，那最终还是成了航母。
有了6万吨辽宁起飞 J-15 还会看 4万吨基辅超日王起飞 米29K?

两栖攻击舰搞直通滑跃 完全是钱太多的情况。就如衣柜里的衣服，有了N条实用的 小鹰牌裤子，N件实用的 大衫，才会去想锦上添花的“平顶帽”，

复合推进高速直升机／利剑近距快速对地打击支援足够。022本身就是陆战队涂装。最快最廉价的是022装制导火箭炮，而不是小平顶垂直起飞F35B。