超级军网呼叫che大,能详细介绍一下当年美军两栖攻击舰第三方案吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:32:55
这货的吨位什么的详细一点的信息
这货的吨位什么的详细一点的信息
lha-r-dual-tram-line.gif (92.35 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这航母不错啊
人家是两栖
这也太大了吧
这东西没8WT才怪~8W？！！我们的2W的还没影
如果两栖舰真的造到4、5万吨，我觉着航母型（甲板布局参考三锅的航母）可以考虑，用滑跃起飞阻拦降落来弥补没有垂直起降飞机的遗憾。
如果两栖舰真的造到4、5万吨，我觉着航母型（甲板布局参考三锅的航母）可以考虑，用滑跃起飞阻拦降落来弥补 ...
造航母就是了。性能强多了。
造航母就是了。性能强多了。
当年忽悠元老院的小航母？
貌似海军当年为这事跟马润火拼过
貌似海军当年为这事跟马润火拼过
nimizi333 发表于 2013-6-29 02:52 ![]()
如果两栖舰真的造到4、5万吨，我觉着航母型（甲板布局参考三锅的航母）可以考虑，用滑跃起飞阻拦降落来弥补 ...
两栖舰只能开20节，滑越起飞也受到很大限制
如果两栖舰真的造到4、5万吨，我觉着航母型（甲板布局参考三锅的航母）可以考虑，用滑跃起飞阻拦降落来弥补 ...
两栖舰只能开20节，滑越起飞也受到很大限制
降落是麻烦事。垂直降落？
guoxing1987 发表于 2013-6-29 03:21 ![]()
造航母就是了。性能强多了。
构造不一样啊，两栖舰有坞舱、车辆甲板、陆战队住舱，动力低，航速最高一般只有22节，造价也相对便宜些。
貌似美国级后续舰还是要加上坞舱的，而且兔子直升机运载能力显然比不过美帝，气垫船还是有必要的，重型装备更是只有气垫船能运。
造航母就是了。性能强多了。
构造不一样啊，两栖舰有坞舱、车辆甲板、陆战队住舱，动力低，航速最高一般只有22节，造价也相对便宜些。
貌似美国级后续舰还是要加上坞舱的，而且兔子直升机运载能力显然比不过美帝，气垫船还是有必要的，重型装备更是只有气垫船能运。
TBF复仇者 发表于 2013-6-29 13:16 ![]()
两栖舰只能开20节，滑越起飞也受到很大限制
最高一般22节，勉强够吧，地面训练装置还是固定的呢。
将来上舰载机肯定不是15这种重型机，而是粽子这样的中型四代，以和肥电对抗，完全体后推比会比三代机强，滑跃还是可以的。况且我说甲板布置参考三锅航母，维克拉玛蒂亚、维克兰特都有两个长起飞点，虽然效率会低一些，但有没有固定翼飞机那可是质的区别。
两栖舰只能开20节，滑越起飞也受到很大限制
最高一般22节，勉强够吧，地面训练装置还是固定的呢。
将来上舰载机肯定不是15这种重型机，而是粽子这样的中型四代，以和肥电对抗，完全体后推比会比三代机强，滑跃还是可以的。况且我说甲板布置参考三锅航母，维克拉玛蒂亚、维克兰特都有两个长起飞点，虽然效率会低一些，但有没有固定翼飞机那可是质的区别。
nimizi333 发表于 2013-6-29 15:19 ![]()
构造不一样啊，两栖舰有坞舱、车辆甲板、陆战队住舱，动力低，航速最高一般只有22节，造价也相对便宜些。 ...
把坞仓 气垫登陆艇 陆战队放在诸如LDP上就是了
构造不一样啊，两栖舰有坞舱、车辆甲板、陆战队住舱，动力低，航速最高一般只有22节，造价也相对便宜些。 ...
把坞仓 气垫登陆艇 陆战队放在诸如LDP上就是了guoxing1987 发表于 2013-6-29 18:00 ![]()
把坞仓 气垫登陆艇 陆战队放在诸如LDP上就是了
然后航母的直升机全都要先飞到别的船上才能装载？不麻烦么？怎么提高突击速度？
把坞仓 气垫登陆艇 陆战队放在诸如LDP上就是了
然后航母的直升机全都要先飞到别的船上才能装载？不麻烦么？怎么提高突击速度？
@che @彬彬有礼
两栖攻击舰只能起降垂直起降战机啊！不然搞套阻拦索还不如上航母
wjh8848 发表于 2013-6-29 14:16 ![]()
降落是麻烦事。垂直降落？
垂直降落要容易些，毕竟执行任务回来，负荷轻了不少，发动机性能不需要那么苛刻了。
降落是麻烦事。垂直降落？
垂直降落要容易些，毕竟执行任务回来，负荷轻了不少，发动机性能不需要那么苛刻了。
guoxing1987 发表于 2013-6-29 03:21 ![]()
造航母就是了。性能强多了。
不行啊，MD的两栖攻击舰编制上属于海军，但任务划分属于总统的亲兵——海军陆战队，如果都成了航母，陆战队的利益受损不说，怎么让元老院多出一份银子呢？
事实上，MD的12航母、8个两栖群有必要吗？近10年、20年，大洋上会出现实力达到一半的对手吗？
造航母就是了。性能强多了。
不行啊，MD的两栖攻击舰编制上属于海军，但任务划分属于总统的亲兵——海军陆战队，如果都成了航母，陆战队的利益受损不说，怎么让元老院多出一份银子呢？
事实上，MD的12航母、8个两栖群有必要吗？近10年、20年，大洋上会出现实力达到一半的对手吗？
这东东上的飞飞怎么降落呢？ 貌似只能滑跃起飞，没见到降落跑道也没见到垂直降落的区域。
垂直降落要容易些，毕竟执行任务回来，负荷轻了不少，发动机性能不需要那么苛刻了。
油，要耗大量的油
油，要耗大量的油
当年昙花一现的疯狂方案，在如今的预算环境下还是先考虑怎么保住F35B的采购数量吧
nimizi333 发表于 2013-6-29 18:55 ![]()
然后航母的直升机全都要先飞到别的船上才能装载？不麻烦么？怎么提高突击速度？
装载啥？你该不是打算让直升机去LPD上装载装甲车罢？还是说你打算直接装载登陆艇？
然后航母的直升机全都要先飞到别的船上才能装载？不麻烦么？怎么提高突击速度？
装载啥？你该不是打算让直升机去LPD上装载装甲车罢？还是说你打算直接装载登陆艇？
St_Satan 发表于 2013-6-30 20:52 ![]()
装载啥？你该不是打算让直升机去LPD上装载装甲车罢？还是说你打算直接装载登陆艇？
人员、轻型车辆、补给等，你不是把这些都放在运输舰上了么？
装载啥？你该不是打算让直升机去LPD上装载装甲车罢？还是说你打算直接装载登陆艇？
人员、轻型车辆、补给等，你不是把这些都放在运输舰上了么？
nimizi333 发表于 2013-6-30 22:37 ![]()
人员、轻型车辆、补给等，你不是把这些都放在运输舰上了么？
整个空中机动部队整建制装在LHA上，有什么疑问麽？
人员、轻型车辆、补给等，你不是把这些都放在运输舰上了么？
整个空中机动部队整建制装在LHA上，有什么疑问麽？
nimizi333 发表于 2013-6-29 02:52 ![]()
如果两栖舰真的造到4、5万吨，我觉着航母型（甲板布局参考三锅的航母）可以考虑，用滑跃起飞阻拦降落来弥补 ...
支持，和我的观点基本一致
如果两栖舰真的造到4、5万吨，我觉着航母型（甲板布局参考三锅的航母）可以考虑，用滑跃起飞阻拦降落来弥补 ...
支持，和我的观点基本一致
你的che大还没来啊
St_Satan 发表于 2013-7-1 09:17 ![]()
整个空中机动部队整建制装在LHA上，有什么疑问麽？
你不是不要LHA直接上航母么？我说的航母型两栖舰不就是LHA么。。。
整个空中机动部队整建制装在LHA上，有什么疑问麽？
你不是不要LHA直接上航母么？我说的航母型两栖舰不就是LHA么。。。
nimizi333 发表于 2013-7-1 12:00 ![]()
你不是不要LHA直接上航母么？我说的航母型两栖舰不就是LHA么。。。
LHA可以有坞舱也可以没有，LHD才是大坞舱平甲板的。
米帝也用过航母直接带整团的陆军空中突击部队，效果比陆战队远征群强太多……只是平时航母不可能有空搞这出而已。
你不是不要LHA直接上航母么？我说的航母型两栖舰不就是LHA么。。。
LHA可以有坞舱也可以没有，LHD才是大坞舱平甲板的。
米帝也用过航母直接带整团的陆军空中突击部队，效果比陆战队远征群强太多……只是平时航母不可能有空搞这出而已。
我真没看出舰岛在什么地方，莫非中间那2个方块？我以为那是升降机呢，如果是舰岛，那这船的飞机是弹射出去，垂直降落？
wcnmmxnb 发表于 2013-7-1 15:54 ![]()
我真没看出舰岛在什么地方，莫非中间那2个方块？我以为那是升降机呢，如果是舰岛，那这船的飞机是弹射出去， ...
就中间哪里。。。
看着像滑跃起飞，注意黄色区域，降落估计得靠垂直了
我真没看出舰岛在什么地方，莫非中间那2个方块？我以为那是升降机呢，如果是舰岛，那这船的飞机是弹射出去， ...
就中间哪里。。。
看着像滑跃起飞，注意黄色区域，降落估计得靠垂直了
CD海鸟 发表于 2013-7-1 16:10
就中间哪里。。。
看着像滑跃起飞，注意黄色区域，降落估计得靠垂直了
恩，看上去是这样，有一小块翘板，如此说来，舰岛在中间，那么起飞基本没啥问题就是短距滑跃起飞，那么着陆只有垂直了，压根木有降落跑道
但，左舷的虚线我纠结了，那里木有跳板，莫非留有一条弹射？
CD海鸟 发表于 2013-7-1 16:10
就中间哪里。。。
看着像滑跃起飞，注意黄色区域，降落估计得靠垂直了
恩，看上去是这样，有一小块翘板，如此说来，舰岛在中间，那么起飞基本没啥问题就是短距滑跃起飞，那么着陆只有垂直了，压根木有降落跑道
但，左舷的虚线我纠结了，那里木有跳板，莫非留有一条弹射？
wcnmmxnb 发表于 2013-7-1 16:17
恩，看上去是这样，有一小块翘板，如此说来，舰岛在中间，那么起飞基本没啥问题就是短距滑跃起飞，那么 ...
左舷一个升降机，再几个直升机起降点，那个虚线就是一个标识罢了。
上图是美国最新型LHA-6型图片，楼主发的就是同次竞争的失败方案。
注意图中的黄色线，就是开始说的虚线咯。。。。
当年设计时考虑舰载机就是F35B，所以都是设计短距离起飞或者垂直起降。
wcnmmxnb 发表于 2013-7-1 16:17
恩，看上去是这样，有一小块翘板，如此说来，舰岛在中间，那么起飞基本没啥问题就是短距滑跃起飞，那么 ...
左舷一个升降机，再几个直升机起降点，那个虚线就是一个标识罢了。
222111.jpg (42.86 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
上图是美国最新型LHA-6型图片，楼主发的就是同次竞争的失败方案。
注意图中的黄色线，就是开始说的虚线咯。。。。
当年设计时考虑舰载机就是F35B，所以都是设计短距离起飞或者垂直起降。
这尺寸有点壮观了, 比例对的话感觉快赶上尼米兹了
我兔 发表于 2013-6-29 04:23 ![]()
当年忽悠元老院的小航母？
貌似海军当年为这事跟马润火拼过
竞争美国级的一个方案
当年忽悠元老院的小航母？
貌似海军当年为这事跟马润火拼过
竞争美国级的一个方案
quweiping 发表于 2013-6-30 08:59 ![]()
不行啊，MD的两栖攻击舰编制上属于海军，但任务划分属于总统的亲兵——海军陆战队，如果都成了航母，陆战 ...
现在是10航母，12两栖群~
不行啊，MD的两栖攻击舰编制上属于海军，但任务划分属于总统的亲兵——海军陆战队，如果都成了航母，陆战 ...
现在是10航母，12两栖群~
wcnmmxnb 发表于 2013-7-1 16:17 ![]()
恩，看上去是这样，有一小块翘板，如此说来，舰岛在中间，那么起飞基本没啥问题就是短距滑跃起飞，那么 ...
不用翘翘板也能短距起飞啊，现在美国的两栖功击舰就是这样起飞的。
恩，看上去是这样，有一小块翘板，如此说来，舰岛在中间，那么起飞基本没啥问题就是短距滑跃起飞，那么 ...
不用翘翘板也能短距起飞啊，现在美国的两栖功击舰就是这样起飞的。
CD海鸟 发表于 2013-7-1 16:34 ![]()
左舷一个升降机，再几个直升机起降点，那个虚线就是一个标识罢了。
多谢多谢
左舷一个升降机，再几个直升机起降点，那个虚线就是一个标识罢了。
多谢多谢
emellzzq 发表于 2013-7-1 17:02 ![]()
不用翘翘板也能短距起飞啊，现在美国的两栖功击舰就是这样起飞的。
这个晓得，不过这图上的确有个小翘板，黄色的那一小块
不用翘翘板也能短距起飞啊，现在美国的两栖功击舰就是这样起飞的。
这个晓得，不过这图上的确有个小翘板，黄色的那一小块
wcnmmxnb 发表于 2013-7-3 22:57 ![]()
这个晓得，不过这图上的确有个小翘板，黄色的那一小块
把起飞重量增加到和机场起飞差不多吧。
这个晓得，不过这图上的确有个小翘板，黄色的那一小块
把起飞重量增加到和机场起飞差不多吧。