超级军网谁能详细介绍一下F35？感觉不像一型很强的歼击机，对地 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:07:39
？？
F35有几种机型，海军、空军和陆军的都不一样，根据各自的特点进行了改进。F35并不像F22那样以夺取制空权为首要任务，主要以一机多用为主。
<P>感觉不是很有前途,好象不能使用中距导弹</P>
不能用中距弹？那是F-16A/B
<P>居然有人嘲笑F35。。。</P><P>这年头。。。</P>
<B>以下是引用<I>汉唐再现</I>在2004-10-9 0:06:00的发言：</B>
<P>居然有人嘲笑F35。。。</P>
<P>这年头。。。</P>
<P>
<P>嘲笑也没什么不对的呀？</P>
<P>本来就是给F-22搭配的低端</P>
咳咳~~~~B2感觉不像一型很强的歼击机，对地还行，对空够呛。
[此贴子已经被作者于2004-10-9 11:59:14编辑过]
F-35的确是不错的机型。而且美国所谓的低端机不象俄罗斯的做法，其技术水平是和F-22在同一水平线的
<B>以下是引用<I>dent9720</I>在2004-10-9 9:08:00的发言：</B>
>
<P>
<P>嘲笑也没什么不对的呀？</P>
<P>本来就是给F-22搭配的低端</P>
<P>别人的低端（F35)也比你的高端(J10)强的多，还有资格嘲笑？</P>
无知者无畏啊，怕怕。。
怕怕
<P>F35 代替 F18</P><P>F22 代替 F16</P>
<B>以下是引用<I>已金盆洗手</I>在2004-10-9 21:13:00的发言：</B>
<P>F35 代替 F18</P>
<P>F22 代替 F16</P>
F22代替F15，F35代替F16F14F18美洲虎狂风鹞F2F4。。。。一切—这是美国人的说法。
<B>以下是引用<I>dent9720</I>在2004-10-9 9:08:00的发言：</B>
>
<P>
<P>嘲笑也没什么不对的呀？</P>
<P>本来就是给F-22搭配的低端</P>
<P>
<P>问题是人家可是四代的“低端”</P>
<P>我们可连三代还玩儿不清楚呢</P>
<B>以下是引用<I>aspman</I>在2004-10-9 10:15:00的发言：</B>
咳咳~~~~B2感觉不像一型很强的歼击机，对地还行，对空够呛。
想看先学好E文看外国资料去，国内最近的资料没什么吧，我买了一本《美俄新一代战斗机》都是老资料了。
咳咳~~~~M1A2感觉不像一型很强的货车，打炮还行，拉货够呛。
请7楼8楼和18楼的垃圾把你们的孔闭上。我们只这里只是想讨论问题，交换知识。对于起哄，搞笑，和白痴式的自我展示不感兴趣。请浅薄的网络时髦少年少女们离开。你们的存在只能增加我们对于祖国前途的绝望。
对，讨论时学风要严谨，要知道人外有人，天外有天，谁都没资格嘲笑别人，人家不知道你可以循循善诱的解答啊，当然了偶尔来点小幽默也可以，不过不要鄙视别人。
<B>以下是引用<I>aspman</I>在2004-10-9 10:15:00的发言：</B>
咳咳~~~~B2感觉不像一型很强的歼击机，对地还行，对空够呛。
<P>B2本来就是轰炸机，什么时候成歼击机了？</P>
<P>看的真是头大了</P><P>居然有人看不起35</P><P>估计我们国家13亿人摸过这个老美充当低端四代机的都没几个。</P>
F-35是美国准备用来做舰载机和攻击机的，F－22是空优战机，用途性能不一样，美国并没有打算用F-35来争夺制空权，F-35具备垂直/短距起降能力，重量轻但航程远，隐身性能好，其工艺、技术水平和F-22是同一档次的，最大的优点在于其造价，批量生产的单价不超过$1500w。实际上当初竞标时波音公司的试验机技术更为先进，设计思想更前卫，但也正是这一点成为其竞标失败的主因（F-35是洛马的）。当然也有军火集团利益分配的原因。所以，F-35虽然不具有第四代战机的超机动性，超音速巡航等一些性能，但在特定的需求下是很优秀的，特别是前面提到的造价问题。一点愚见，请指教。
35可是很厉害的，虽说不是4代空优，人家的航电和隐身能力打3代空优，比如27，10还是没什么问题的。居然有人说35打不了中距蛋，我昏~~~~
<B>以下是引用<I>lionliu</I>在2004-10-11 15:57:00的发言：</B>
35可是很厉害的，虽说不是4代空优，人家的航电和隐身能力打3代空优，比如27，10还是没什么问题的。居然有人说35打不了中距蛋，我昏~~~~
？楼上的，有没有到KSTV的服务器上打过CS？
<P>战略上藐视，战术上重视</P><P> 毛泽东</P><P>F-35没服役之前，不用瞎猜</P>
<P>F35就其设计理念来说是现在最先进最适应新形式空战的战斗机,</P><P>F22某些地方都没有F35先进,尤其是航电,</P><P>F35之所以性能不如F22只是不需要那么高的性能,因为要控制价格</P><P>但是相同预算情况下,装备F35的一方胜率比装备F22的高</P>
美国确实没指望过用烙玛的F35争夺什么制空权，可是F35一个不小心就把F22的工作给干了。你们找一架已经有原形机的战机能比F35在争夺空权方面更有优势的。F22除外哦。。。
F－35根本就不是什么低端机型，说F－35是军机发展史上的里程碑之作一点也不为过！俺们至少也得到2020年左右才能够研制和生产（注意是批量的）出这样的飞机！
还有人瞧不起F35？如今这世道。。。
<B>以下是引用<I>已金盆洗手</I>在2004-10-9 21:13:00的发言：</B>
<P>F35 代替 F18</P>
<P>F22 代替 F16</P>
F15你准备用什么代替？
F35主要用来对地的，对空任务交给了F22
<P>空军：F22替代F15</P><P> F35替代F16</P><P>海军 F35替代F14？（好象是，不太清楚，高手请回答，我记得好象美国海军完全取消 了 完全空优机，好象美国已经认为无苏联威胁不需要了）</P><P> F18/EF替代F18/CD，就是超级大黄蜂替代大黄蜂</P>
F35是低端机，应该还不错啊~~
<B>以下是引用<I>bluekiller</I>在2004-10-11 16:21:00的发言：</B>
~
？楼上的，有没有到KSTV的服务器上打过CS？
<P>
<P>我的话和这有关系吗？</P>
<P>我哪错了麻烦你指出来</P>
<P>先不说别的，最让我担心的是</P><P>这么先进的机体落到小日手上一改装，要不牛都难。</P><P>时不我待啊</P>
价格低不等于性能低吧？如果美国真的能把Ｆ３５的价格控制住了，那我们可真要头痛了．