超级军网检方指证历历 马永成与林德训不实支领机要费
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:13:31
台湾主任检察官张熙怀昨日于“国务机要费”案开庭时，提出被告马永成与林德训犯罪事实，主要是前后任“总统府”秘书马永成与林德训，两人假借职务之便，不实支领，损害会计与审计的正确性。
中国时报报道，张熙怀指出，马永成从二０００年五月二十日到二００五年二月二十八日间，担任“总统”办公室主任，而林德训则从二００五年三月一日起，接任马永成的职位。
他说，二００四年十一月时，吴淑珍知悉陈水扁为执行秘密外交，经费须由“国务机要费”支出，但因“非机密费”须有单据才能申请，她遂连续提供其表妹王春娟及种村碧君的发票。
两人交付发票三十一张，金额合计一千一百九十五万零四十四元，来源包括王及种村购买的ＳＯＧＯ太平洋崇光百货、一０一台北金融大楼及微风广场的礼券发票。
马永成及林德训取得这些发票，两人明知发票来源名实不符，仍假借职务权力及机会，交给不知情的“总统府”第三局出纳科陈镇慧，以经办人身分，在发票空白的买受人栏内盖上“总统府”条戳，登载不实的馈赠及招待支出。马永成及林德训两人再以经办单位主管及机关首长“代签人”的身分，在凭证用纸上批“可”，再转向会计人员请领“国务机要费”，使会计人员在不知情下，登载不实的支出事项，损害会计与审计正确性。
张熙怀说，马永成提出的十二张发票，领得四百八十万元，他依照陈水扁指示，混合当时“国务机要费”结余的机密费部分，交给秘书郭临伍，再转交诚泰基金会执行长李天送，支付某外国公关公司。
而被控伪造文书的马永成，于昨日庭审中，强调“国务机要费”具有机密费与特别费的性质，因涉外机密工作，要取得原始凭证有实质上的困难。他并强调，“所为皆是奉‘总统’之命行事，他没有理由去怀疑。”而马永成也是唯一承认犯罪事实的被告。检察官张熙怀因此肯定马永成承认起诉事实。
马永成说，依惯例“总统”有权使用、动支“国务机要费”，在申领时有关的核销程序及方式，一直有所变动，由于不够用，“总统”才在不得已的情况下，为“国家”执行任务。
马永成表示，他任职主任期间，共有十二张发票核销，他虽然有批可请领“国务机要费”，但强调他并非最后审核的决定者，须由会计单位审核项目是否符合，若会计单位认为不妥，仍有权退回。
他强调，十二张发票分六次来申请，从未退回，所以他以为是合法的，而十二张发票共四百八十万元的经费，确实是花在若干涉外机密上，没有其他用途或流向。
马永成说，他对于检察官所载的事实无意见，但声称不知这样是伪造文书的行为，也无伪造文书的故意。他声称，作为部属，没有权力去怀疑“总统”是否有权执行职务的工作。台湾主任检察官张熙怀昨日于“国务机要费”案开庭时，提出被告马永成与林德训犯罪事实，主要是前后任“总统府”秘书马永成与林德训，两人假借职务之便，不实支领，损害会计与审计的正确性。
中国时报报道，张熙怀指出，马永成从二０００年五月二十日到二００五年二月二十八日间，担任“总统”办公室主任，而林德训则从二００五年三月一日起，接任马永成的职位。
他说，二００四年十一月时，吴淑珍知悉陈水扁为执行秘密外交，经费须由“国务机要费”支出，但因“非机密费”须有单据才能申请，她遂连续提供其表妹王春娟及种村碧君的发票。
两人交付发票三十一张，金额合计一千一百九十五万零四十四元，来源包括王及种村购买的ＳＯＧＯ太平洋崇光百货、一０一台北金融大楼及微风广场的礼券发票。
马永成及林德训取得这些发票，两人明知发票来源名实不符，仍假借职务权力及机会，交给不知情的“总统府”第三局出纳科陈镇慧，以经办人身分，在发票空白的买受人栏内盖上“总统府”条戳，登载不实的馈赠及招待支出。马永成及林德训两人再以经办单位主管及机关首长“代签人”的身分，在凭证用纸上批“可”，再转向会计人员请领“国务机要费”，使会计人员在不知情下，登载不实的支出事项，损害会计与审计正确性。
张熙怀说，马永成提出的十二张发票，领得四百八十万元，他依照陈水扁指示，混合当时“国务机要费”结余的机密费部分，交给秘书郭临伍，再转交诚泰基金会执行长李天送，支付某外国公关公司。
而被控伪造文书的马永成，于昨日庭审中，强调“国务机要费”具有机密费与特别费的性质，因涉外机密工作，要取得原始凭证有实质上的困难。他并强调，“所为皆是奉‘总统’之命行事，他没有理由去怀疑。”而马永成也是唯一承认犯罪事实的被告。检察官张熙怀因此肯定马永成承认起诉事实。
马永成说，依惯例“总统”有权使用、动支“国务机要费”，在申领时有关的核销程序及方式，一直有所变动，由于不够用，“总统”才在不得已的情况下，为“国家”执行任务。
马永成表示，他任职主任期间，共有十二张发票核销，他虽然有批可请领“国务机要费”，但强调他并非最后审核的决定者，须由会计单位审核项目是否符合，若会计单位认为不妥，仍有权退回。
他强调，十二张发票分六次来申请，从未退回，所以他以为是合法的，而十二张发票共四百八十万元的经费，确实是花在若干涉外机密上，没有其他用途或流向。
马永成说，他对于检察官所载的事实无意见，但声称不知这样是伪造文书的行为，也无伪造文书的故意。他声称，作为部属，没有权力去怀疑“总统”是否有权执行职务的工作。
中国时报报道，张熙怀指出，马永成从二０００年五月二十日到二００五年二月二十八日间，担任“总统”办公室主任，而林德训则从二００五年三月一日起，接任马永成的职位。
他说，二００四年十一月时，吴淑珍知悉陈水扁为执行秘密外交，经费须由“国务机要费”支出，但因“非机密费”须有单据才能申请，她遂连续提供其表妹王春娟及种村碧君的发票。
两人交付发票三十一张，金额合计一千一百九十五万零四十四元，来源包括王及种村购买的ＳＯＧＯ太平洋崇光百货、一０一台北金融大楼及微风广场的礼券发票。
马永成及林德训取得这些发票，两人明知发票来源名实不符，仍假借职务权力及机会，交给不知情的“总统府”第三局出纳科陈镇慧，以经办人身分，在发票空白的买受人栏内盖上“总统府”条戳，登载不实的馈赠及招待支出。马永成及林德训两人再以经办单位主管及机关首长“代签人”的身分，在凭证用纸上批“可”，再转向会计人员请领“国务机要费”，使会计人员在不知情下，登载不实的支出事项，损害会计与审计正确性。
张熙怀说，马永成提出的十二张发票，领得四百八十万元，他依照陈水扁指示，混合当时“国务机要费”结余的机密费部分，交给秘书郭临伍，再转交诚泰基金会执行长李天送，支付某外国公关公司。
而被控伪造文书的马永成，于昨日庭审中，强调“国务机要费”具有机密费与特别费的性质，因涉外机密工作，要取得原始凭证有实质上的困难。他并强调，“所为皆是奉‘总统’之命行事，他没有理由去怀疑。”而马永成也是唯一承认犯罪事实的被告。检察官张熙怀因此肯定马永成承认起诉事实。
马永成说，依惯例“总统”有权使用、动支“国务机要费”，在申领时有关的核销程序及方式，一直有所变动，由于不够用，“总统”才在不得已的情况下，为“国家”执行任务。
马永成表示，他任职主任期间，共有十二张发票核销，他虽然有批可请领“国务机要费”，但强调他并非最后审核的决定者，须由会计单位审核项目是否符合，若会计单位认为不妥，仍有权退回。
他强调，十二张发票分六次来申请，从未退回，所以他以为是合法的，而十二张发票共四百八十万元的经费，确实是花在若干涉外机密上，没有其他用途或流向。
马永成说，他对于检察官所载的事实无意见，但声称不知这样是伪造文书的行为，也无伪造文书的故意。他声称，作为部属，没有权力去怀疑“总统”是否有权执行职务的工作。台湾主任检察官张熙怀昨日于“国务机要费”案开庭时，提出被告马永成与林德训犯罪事实，主要是前后任“总统府”秘书马永成与林德训，两人假借职务之便，不实支领，损害会计与审计的正确性。
中国时报报道，张熙怀指出，马永成从二０００年五月二十日到二００五年二月二十八日间，担任“总统”办公室主任，而林德训则从二００五年三月一日起，接任马永成的职位。
他说，二００四年十一月时，吴淑珍知悉陈水扁为执行秘密外交，经费须由“国务机要费”支出，但因“非机密费”须有单据才能申请，她遂连续提供其表妹王春娟及种村碧君的发票。
两人交付发票三十一张，金额合计一千一百九十五万零四十四元，来源包括王及种村购买的ＳＯＧＯ太平洋崇光百货、一０一台北金融大楼及微风广场的礼券发票。
马永成及林德训取得这些发票，两人明知发票来源名实不符，仍假借职务权力及机会，交给不知情的“总统府”第三局出纳科陈镇慧，以经办人身分，在发票空白的买受人栏内盖上“总统府”条戳，登载不实的馈赠及招待支出。马永成及林德训两人再以经办单位主管及机关首长“代签人”的身分，在凭证用纸上批“可”，再转向会计人员请领“国务机要费”，使会计人员在不知情下，登载不实的支出事项，损害会计与审计正确性。
张熙怀说，马永成提出的十二张发票，领得四百八十万元，他依照陈水扁指示，混合当时“国务机要费”结余的机密费部分，交给秘书郭临伍，再转交诚泰基金会执行长李天送，支付某外国公关公司。
而被控伪造文书的马永成，于昨日庭审中，强调“国务机要费”具有机密费与特别费的性质，因涉外机密工作，要取得原始凭证有实质上的困难。他并强调，“所为皆是奉‘总统’之命行事，他没有理由去怀疑。”而马永成也是唯一承认犯罪事实的被告。检察官张熙怀因此肯定马永成承认起诉事实。
马永成说，依惯例“总统”有权使用、动支“国务机要费”，在申领时有关的核销程序及方式，一直有所变动，由于不够用，“总统”才在不得已的情况下，为“国家”执行任务。
马永成表示，他任职主任期间，共有十二张发票核销，他虽然有批可请领“国务机要费”，但强调他并非最后审核的决定者，须由会计单位审核项目是否符合，若会计单位认为不妥，仍有权退回。
他强调，十二张发票分六次来申请，从未退回，所以他以为是合法的，而十二张发票共四百八十万元的经费，确实是花在若干涉外机密上，没有其他用途或流向。
马永成说，他对于检察官所载的事实无意见，但声称不知这样是伪造文书的行为，也无伪造文书的故意。他声称，作为部属，没有权力去怀疑“总统”是否有权执行职务的工作。