超级军网Ｆ－２２优势存在辨伪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:58:31
在发表自己的意见之前先到 http://www.sky1903.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=16788 仔细考察各方观点后再上帖。
我没有一开始就在这里发这样的讨论是因为这种帖子一般不超过3页就会导致双方恶意攻击扣HKC或BKC的帽子。这无助于了解客观事实。
双方基于现有技术条件和装备而不要把自己想象中的武器技术添加其中。在发表自己的意见之前先到 http://www.sky1903.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=16788 仔细考察各方观点后再上帖。
我没有一开始就在这里发这样的讨论是因为这种帖子一般不超过3页就会导致双方恶意攻击扣HKC或BKC的帽子。这无助于了解客观事实。
双方基于现有技术条件和装备而不要把自己想象中的武器技术添加其中。
我没有一开始就在这里发这样的讨论是因为这种帖子一般不超过3页就会导致双方恶意攻击扣HKC或BKC的帽子。这无助于了解客观事实。
双方基于现有技术条件和装备而不要把自己想象中的武器技术添加其中。在发表自己的意见之前先到 http://www.sky1903.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=16788 仔细考察各方观点后再上帖。
我没有一开始就在这里发这样的讨论是因为这种帖子一般不超过3页就会导致双方恶意攻击扣HKC或BKC的帽子。这无助于了解客观事实。
双方基于现有技术条件和装备而不要把自己想象中的武器技术添加其中。
Emile的论证的关键在于几个对俄国的技术假设和对美国的技术的有意忽略：
俄国人如果想象emile所设想的那样作战，除了先要搞出来一种与E3相当的预警机外，还要：
第一， 俄国有一种射程达到400公里的打击预警机的超远程空空导弹，
第二， 俄国战机有一种可以无视F22隐身能力和电子对抗能力在美军导弹射程之外就发现并锁定F22的雷达
第三， 俄国战机的远程空空导弹可以无视F22隐身能力和电子对抗能力而象对普通飞机一样远距离锁定F22
第四， 俄国的电子设备可以在被F22的雷达一照射到的情况下就立即发现，并对F22定位，还可以获取足够的信息引导自己的空空导弹进行攻击，（AESA雷达的低可截获性完全无效， 而俄国战机单机就可以根据微弱的APG77雷达伪装的杂波发现、识别和跟踪F22）
第五， 俄国有一种可以根据探测到的F22雷达扫描波束就能顺利锁定并打击F22的超远程高机动复合制导反辐射空空导弹。
以上技术我认为基本z暂时都是存在于假想中，现实都不存在
因此，emile所假设的空战场景暂时还不会出现在地球上
俄国人如果想象emile所设想的那样作战，除了先要搞出来一种与E3相当的预警机外，还要：
第一， 俄国有一种射程达到400公里的打击预警机的超远程空空导弹，
第二， 俄国战机有一种可以无视F22隐身能力和电子对抗能力在美军导弹射程之外就发现并锁定F22的雷达
第三， 俄国战机的远程空空导弹可以无视F22隐身能力和电子对抗能力而象对普通飞机一样远距离锁定F22
第四， 俄国的电子设备可以在被F22的雷达一照射到的情况下就立即发现，并对F22定位，还可以获取足够的信息引导自己的空空导弹进行攻击，（AESA雷达的低可截获性完全无效， 而俄国战机单机就可以根据微弱的APG77雷达伪装的杂波发现、识别和跟踪F22）
第五， 俄国有一种可以根据探测到的F22雷达扫描波束就能顺利锁定并打击F22的超远程高机动复合制导反辐射空空导弹。
以上技术我认为基本z暂时都是存在于假想中，现实都不存在
因此，emile所假设的空战场景暂时还不会出现在地球上
占个位置先看讨论，暂不发表意见。
原帖由 白云居士 于 2006-12-5 12:06 发表
Emile的论证的关键在于几个对俄国的技术假设和对美国的技术的有意忽略：
俄国人如果想象emile所设想的那样作战，除了先要搞出来一种与E3相当的预警机外，还要：
第一， 俄国有一种射程达到400公里的打击预警机 ...
我建议那些在联合评论已经说过的意见就不要再搬过来了，讨论问题如果变成了搬砖头那么离相互砸砖就不远了，我们要了解真相而不是保护自己心中的神圣。
“我们要了解真相而不是保护自己心中的神圣”——真相就是，在只有战斗机和水平相当的预警机参与时，F－22对任何第三代战斗机的战斗完全是一边倒的屠宰。
300公里的导弹射程是技术数据，超过雷达发现距离的导弹射程根本就是浪费。
300公里的导弹射程是技术数据，超过雷达发现距离的导弹射程根本就是浪费。
原帖由 大秦猛士 于 2006-12-5 13:26 发表
“我们要了解真相而不是保护自己心中的神圣”——真相就是，在只有战斗机和水平相当的预警机参与时，F－22对任何第三代战斗机的战斗完全是一边倒的屠宰。
300公里的导弹射程是技术数据，超过雷达发现距离的导 ...
不但是浪费,有时候简直是可怕,就好象当年乌克兰那威猛的S-200:L
TU-154名字起的不好呀,要我死;funk :L
现在讨论和F22的空战都构架在简单的环境上是有缺陷的，应该综合预警指挥、电子干扰、交战空域、战术意图、后援因素、基地、战斗意志、武器挂载等等诸多因素，只有构筑一个非常完整的战场环境才多少有点价值。虽然F22非常优秀，但它不能全频谱隐身、不能全方位隐身、近距空战的机动性并没有提高等等弱点还是需要其它战场节点来弥补的，所以可以有合适的方法打击F22:lol
或者大家换个思路，如果是我们有F22，美国是F18E、F15C，交战地域是日本附近，战机数量是我方12架F22、美方60架FXX，我方能取胜？
呵呵:
在联合评论上的讨论搬到超大来鸟,可以预见有好多学霸参与,这是个难得的学习机会呀,同学们,上课咧...:Q
在联合评论上的讨论搬到超大来鸟,可以预见有好多学霸参与,这是个难得的学习机会呀,同学们,上课咧...:Q
原帖由 Fachman 于 2006-12-5 20:38 发表
现在讨论和F22的空战都构架在简单的环境上是有缺陷的，应该综合预警指挥、电子干扰、交战空域、战术意图、后援因素、基地、战斗意志、武器挂载等等诸多因素，只有构筑一个非常完整的战场环境才多少有点价值。虽 ...
要提高到什么程度，才算是近距空战能力有提高呢？
？？？？？平日那些高人都到哪里去了？
在速度优势上，F-22和MIG-31不会有太大差距，决不会像某些人认为的那样。关键还就是发现感知能力，这是一个概率问题啊。
原帖由 xcxy 于 2006-12-6 11:26 发表
在速度优势上，F-22和MIG-31不会有太大差距，决不会像某些人认为的那样。关键还就是发现感知能力，这是一个概率问题啊。
MiG－31的加速性、超音速续航力都肯定比不上F－22，
这个“不会有太大差距”不知从何说起……:L
至于发现、感知能力，
且不说22的雷达远比31先进，
光一个RCS，
31就不知道比22显眼多少了……:L
实战是硬道理！ 大家在日本上空打一架就全明白了，哈