F-22领先优势太大了，只造一百多架是聪明的

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 22:46:51

有时候想想，这么先进的飞机，才造100多架，是不是可惜啊
米国这航空科技十几年前就做出了现今其他国家才做得出来且仍然望其项背的F-22
目前只做了一百多架，不少朋友不知道是得意忘形还是怎么，觉得美的傻逼，其实是真聪明了，有时候科技树领先太多也是个烦恼
十年内世界同类没有任何可以跟其匹敌的战机，因此F-22在这十年毫无作用，而十年后应用更新的材料，电子科技研发的如J-20，T-50，性能足以在某些方面超过F-22，所以F-22在取得优势的十年里毫无作用，十年后却毫无优势
所以盖茨定下了只造一百多架是明智的，有时候技术领先太多，只能意味着过时。。。省出来的资金研发更先进的天顶星技术
喝酒灌水

有时候想想，这么先进的飞机，才造100多架，是不是可惜啊
米国这航空科技十几年前就做出了现今其他国家才做得出来且仍然望其项背的F-22
目前只做了一百多架，不少朋友不知道是得意忘形还是怎么，觉得美的傻逼，其实是真聪明了，有时候科技树领先太多也是个烦恼
十年内世界同类没有任何可以跟其匹敌的战机，因此F-22在这十年毫无作用，而十年后应用更新的材料，电子科技研发的如J-20，T-50，性能足以在某些方面超过F-22，所以F-22在取得优势的十年里毫无作用，十年后却毫无优势
所以盖茨定下了只造一百多架是明智的，有时候技术领先太多，只能意味着过时。。。省出来的资金研发更先进的天顶星技术
喝酒灌水

同志低调点不要暴露身份

太过先进就只能造100多架- -
那肥电呢?不是不够先进就计划装备这么多吧??

husheng6688 发表于 2012-3-20 20:09
同志低调点不要暴露身份

暴露我傻逼了是吧，哈哈，组织语言不好，只想讨论下如果老美真造上千架F-22，是不是在十年后大家纷纷造出更先进的战机之后，美国到时候是否觉得值得
因为翻到以前的文章
去年的时候有些朋友庆幸说盖茨刚把F-22生产线决定关闭，中国的J-20就出来了，然后当时有很多网友嘲笑没过傻逼，中国j-20出来，美国却关生产线了，才100多架，美国是不是决策失误啊，下决定早了啊
其实个人认为还是米国判断对了，F-22出来早了，领先十多年的技术没用处，四代机技术烂大街了的时候，F-22已经过时，造太多没用，还不如继续发展其他空天技术，无人机技术

husheng6688 发表于 2012-3-20 20:09
同志低调点不要暴露身份

实在是太先进了，搞的飞行员动不动就缺氧，不得不停飞，估计准备改无人机了

jaspergigi 发表于 2012-3-20 20:11
太过先进就只能造100多架- -
那肥电呢?不是不够先进就计划装备这么多吧??
肥电跟F-22概念不同吧，毕竟人家打算拿肥电当长安面包用的，跟凯迪拉克不同

kekex 发表于 2012-3-20 20:16
肥电跟F-22概念不同吧，毕竟人家打算拿肥电当长安面包用的，跟凯迪拉克不同
肥电神马时候沦落到面包车的价格了- -那豪华的采购价~~乃开神马玩笑- -

在我看来 100架太多了三四十架比较合适但是又没分实现量产降成本

不造3000架，那肯定是有不可告人的缺陷！！

然后一堆国家排好队准备中枪。。。

jaspergigi 发表于 2012-3-20 20:18
肥电神马时候沦落到面包车的价格了- -那豪华的采购价~~乃开神马玩笑- -
豪华采购价那是后事了。。。况且又不是它一架
sorry白裤衩了

kekex 发表于 2012-3-20 20:20
豪华采购价那是后事了。。。况且又不是它一架
sorry白裤衩了
- -这和裤衩有啥关系?

F-22造的少是因为2场战争挤占了大量军费，只好牺牲掉它了。

要是没有这2场战争，F-22替换F-15的事已经在正儿八经的进行了。

owishannenr 发表于 2012-3-20 20:26
F-22造的少是因为2场战争挤占了大量军费，只好牺牲掉它了。

要是没有这2场战争，F-22替换F-15的事已经在 ...
所以我提出的这一个问题是，到底米国人聪明了还是傻逼了
如果不是这两场战争，如果他最终有钱弄出了一千多架F-22,十年后的天空中，他到底会觉得他傻逼了还是牛逼了，到底盖茨做出的减产到一百多架F-22是明智还是弱智了

因为太先进，所以只要少量生产？这个逻辑。。。。

打仗又不是请客吃饭，看到对手太弱放水的事情不是MD的作风啊

gosnoopy 发表于 2012-3-20 20:33
因为太先进，所以只要少量生产？这个逻辑。。。。

打仗又不是请客吃饭，看到对手太弱放水的事情不是MD的 ...
不好意思，我表述不清，我的错

kekex 发表于 2012-3-20 20:35
不好意思，我表述不清，我的错
没关系，再发个帖子就是了。
泡论坛不就图个乐么？

kekex 发表于 2012-3-20 20:30
所以我提出的这一个问题是，到底米国人聪明了还是傻逼了
如果不是这两场战争，如果他最终有钱弄出了一千 ...
减产和明智还是弱智这个话题一点关系都没有，纯粹是应付实际情况而作出的决策。

没钱造了，哈哈
准备造点非典卖钱先

phengtian 发表于 2012-3-20 20:39
没钱造了，哈哈
准备造点非典卖钱先
您别说，前几天跟一澳大利亚的小弟喝北大仓，说起他们的肥电，那兄弟竖大拇指的：咱家最先进的才是f18和f111啊

这个逻辑……没法说……

就像看见苹果掉地上了，就说这个苹果熟了……其实也没准是鸟啄下来的呢？……

如果苏联还健在这东西要造多少就不好说了
不过没什么战事的情况下少造点确实能省不少钱，10年前美元可比现在值钱

gosnoopy 发表于 2012-3-20 20:33
因为太先进，所以只要少量生产？这个逻辑。。。。

打仗又不是请客吃饭，看到对手太弱放水的事情不是MD的 ...

就是这个十几年的差距。要么领先个50年，那不说了
老美做出f15的时候，也是顶牛逼的，几年后t-10第二版出来了，虽然晚了几年，按理说应该算是老美技术领先了，结果早出来几年，反倒晚一点出来的27比15性能上更先进了，这技术领先这么几年，感觉反而成了劣势。。。

gosnoopy 发表于 2012-3-20 20:33
因为太先进，所以只要少量生产？这个逻辑。。。。

打仗又不是请客吃饭，看到对手太弱放水的事情不是MD的 ...

说娘娘十年里毫无作用是不对的。MD一向宣称要保证领先对手一代，这才叫作用。你以为MD非得等对手有了同代机，跟人平等对决才叫管用？

只考虑美国空军的话，最优效费比的方案是将F35A的研发和采购经费全部用于增产F22

海客发表于 2012-3-20 20:49
说娘娘十年里毫无作用是不对的。MD一向宣称要保证领先对手一代，这才叫作用。你以为MD非得等对手有了同代机 ...
是这么个道理，就是。。。在10年里领先了别人一代，在20年里落后了别人一丁点。。。

kekex 发表于 2012-3-20 20:47
就是这个十几年的差距。要么领先个50年，那不说了
老美做出f15的时候，也是顶牛逼的，几年后t-10第二版 ...
27比15性能上更先进了？

先进的地方不能说没有，但是整体差距那个巨大，找找以前的帖子就知道了

虽然晚了几年？

你觉得几年没关系么？如果MD就是挑在这几年打仗苏联拿什么去顶啊，
核弹不是万能的，看着中东的小弟们被打得落花流水，老大哥的心如刀割啊

中俄两国装备重型4代机的数量都将大大高于F22，因为两国短期内都拿不出类似F35的机型

kekex 发表于 2012-3-20 20:47
就是这个十几年的差距。要么领先个50年，那不说了
老美做出f15的时候，也是顶牛逼的，几年后t-10第二版 ...
等到二妻84年正式服役。。。美鳖同期服役的是F15C/D，然后ATF就开始了

还真没啥机会给侧卫刷优越感

kekex 发表于 2012-3-20 20:51
是这么个道理，就是。。。在10年里领先了别人一代，在20年里落后了别人一丁点。。。
MD的如意算盘。只是从人类历史长河看，各领风骚数百年的太多啦，不知MD能领多少年。

嘛……这个，楼主的想法无力评论……

owishannenr 发表于 2012-3-20 20:26
F-22造的少是因为2场战争挤占了大量军费，只好牺牲掉它了。

要是没有这2场战争，F-22替换F-15的事已经在 ...
你要知道，当今世界上的主要军事强国大部分是美国盟国，而其潜在的对手下一代战机的大批量生产和成军形成战斗力还很漫长，至少也在2020年以后，而且其性能到底怎样还是未知数，所以F22只需提升航电设备就足以保持性能优势。美国空军军现在装备的F-15C,F-22A所构成的空优力量足以确保美军的空中优势甚至已经能力过剩。即使美军不再多采购一架F22，美军的制空权也不会面临严峻挑战。美军空中力量的当务之急是加快F35这样的多用途战机的研发速度并大批量装备。

更正一下。。。ATF是81年提出的。。。。

侧卫1977年收费，到ATF开始还没在军队服役{:soso_e153:}

更正一下。。。ATF是81年提出的。。。。

侧卫1977年收费，到ATF开始还没在军队服役{:soso_e153:}

挂幌子发表于 2012-3-20 20:57
等到二妻84年正式服役。。。美鳖同期服役的是F15C/D，然后ATF就开始了

还真没啥机会给侧卫刷优越感{:1 ...

但是不考虑整个体系的力量（指挥体系，空战理论体系等）
就单看单机性能上，T10入役的80年代年到05年娘娘入役之间，27还是能够笑的，也就是技术弱势笑了技术强势
当然，考虑到整个体系的力量，那不能这么说，美国绝对能狂踩老大哥，那讨论层次就老高了

挂幌子发表于 2012-3-20 20:57
等到二妻84年正式服役。。。美鳖同期服役的是F15C/D，然后ATF就开始了

还真没啥机会给侧卫刷优越感{:1 ...

kekex 发表于 2012-3-20 20:30
所以我提出的这一个问题是，到底米国人聪明了还是傻逼了
如果不是这两场战争，如果他最终有钱弄出了一千 ...
美国人造一千架F22去打谁？塔利班？伊朗？金胖子？

挂幌子发表于 2012-3-20 21:01
更正一下。。。ATF是81年提出的。。。。

侧卫1977年收费，到ATF开始还没在军队服役
那时候ATF概念刚提出。。。

kekex 发表于 2012-3-20 21:03
但是不考虑整个体系的力量（指挥体系，空战理论体系等）
就单看单机性能上，T10入役的80年代年到05年娘 ...

你没明白我的意思。。。打比方毛子在服役F15A/B的同时美鳖服役的是F15C/D

啥心情？

kekex 发表于 2012-3-20 21:03
但是不考虑整个体系的力量（指挥体系，空战理论体系等）
就单看单机性能上，T10入役的80年代年到05年娘 ...

你没明白我的意思。。。打比方毛子在服役F15A/B的同时美鳖服役的是F15C/D

啥心情？

ss_lee 发表于 2012-3-20 20:51
只考虑美国空军的话，最优效费比的方案是将F35A的研发和采购经费全部用于增产F22
美国空军的作战任务可不全是夺取制空权，对地打击也是其重要使命，F35恰恰是以对地攻击为主的多用途战机。闪电II将是美国空军未来绝对的对地打击主力，可以说是足斤足两的主力战机。

对望命运发表于 2012-3-20 21:08
美国空军的作战任务可不全是夺取制空权，对地打击也是其重要使命，F35恰恰是以对地攻击为主的多用途战机。 ...

也就是长安面包，凯迪拉克只用于搞定领导，送冰箱，送液化气罐之类的脏活还是得长安面包来干。。。当然，没凯迪拉克来搞定领导，你业务都美的做

话题跨越度好大，我单核的，不行我蓝屏了

对望命运发表于 2012-3-20 21:08
美国空军的作战任务可不全是夺取制空权，对地打击也是其重要使命，F35恰恰是以对地攻击为主的多用途战机。 ...

ss_lee 发表于 2012-3-20 20:51
只考虑美国空军的话，最优效费比的方案是将F35A的研发和采购经费全部用于增产F22
空军的本质是把蛋蛋砸到对手脑袋上，不要舍本逐末了。。。。

挂幌子发表于 2012-3-20 21:12
空军的本质是把蛋蛋砸到对手脑袋上，不要舍本逐末了。。。。

倒是这点我觉得，既然F22踹门了，到底是长安面包来背液化气罐还是手扶拖拉机来背，似乎不重要了。。。
肥电也只是说把各个国家的长安面包车队融为一个统一的体系

挂幌子发表于 2012-3-20 21:12
空军的本质是把蛋蛋砸到对手脑袋上，不要舍本逐末了。。。。

F-22领先优势太大了，只造一百多架是聪明的太大了。。。。。Ｆ－２２优势存在辨伪神秘，才是F-22最大的优势已经一百了？任正非：华为28年只对准一个城墙口冲锋，最终领先了世界转一篇好文：为什么“猛禽”只采购了187架？——F-22研 ... 棒子终于下定决心了：只采购F-35A，2018年收货！(22日最 ... 哈哈，差别太大了兔子差距太大了这个....信息量太大了代沟太大了