我们并非穷大方[原创]

2006年中非合作论坛，中国政府宣布免除同中国有外交关系的所有非洲重债穷国和最不发达国家截至2005年底到期的政府无息贷款总共100亿美元债务。同时，中国政府按时兑现了在中非合作论坛北京2000年部长级会议上的承诺，在不到两年的时间内减免了非洲31个同中国建交的重债穷国和最不发达国家对华债务109亿元人民币。

消息一出，不少人心里酸溜溜，认为还有这么多国人生活在贫困当中，我们自己不该这么穷大方，到处送人情装慷慨。更有些别有用心的人趁机鼓噪，说什么中国政府历来打肿脸充胖子，当年勒紧裤腰带，宁肯自己饿得两眼冒金星，也要援助这个援助那个，到头来全养了一群白眼狼，象朝鲜、越南、阿尔巴尼亚都是这样，到现在还不吸取教训。一些人甚至建议，政府倒不如把欠我们的钱都要回来，再加上我们现在已经过万亿美元的世界第一官方外汇储备，全都分给大家，实现“藏富于民”，让全体人民一夜之间奔入小康，岂不更好？

从支付能力上看，我们的到期外债无非有两种：一种是对方无偿还能力根本还不了的，还有一种就是对方有偿还能力可以偿还的。对于大多数欠我们钱的非洲国家来说，第一种情况居多。看看中国政府的声明就明白了，我们所免除的都是非洲“重债穷国和最不发达国家”的债务，这些国家要么根本就重债缠身根本没有能力偿还，要么就得倾家荡产“脱了裤子当当”来还债。我们与其学黄世仁逼死杨白劳弄得反目成仇落个恶霸的嘴脸，倒不如做个顺水人情免掉这笔收不回来的呆坏帐，至少还能为自己博取个慈悲为怀的好名声，为我们树立个负责任大国的良好形象。无论是109亿人民币，还是100亿美元，对于我们现在上万亿美元的官方外汇储备来说，还是承受得起的。不是有美国耶鲁大学教授建议我们从外汇储备中拿出1500亿美元帮助全球扶贫吗，我们免掉这100多亿收不回来的债务就已经是为全球最不发达的非洲扶贫做贡献了，这一点就至少要比西方那些经常口惠而实不至的国家强许多。再者说，我们也确实应该帮帮我们的黑人兄弟了。50年来，非洲国家在国际事务中给了我们大力支持。恢复新中国在联合国合法席位，在76个投赞成票的国家中有26个是非洲国家，用毛主席的话说就是“非洲朋友把我们抬进了联合国”。没有他们，我们哪能这么快恢复在联合国席位？！中国11次在联合国人权会上挫败反华提案，13次在联合国大会上挫败台湾“重返联合国”图谋，成功申办2008年奥运会和2010年世博会，无一不得到非洲国家的鼎力支持。如此深情厚意，我们没有些回报能行吗？外交不是光搞政治“空对空”的，要有切实的利益在里头，台湾当局为了拓展国际空间还拼命搞“银弹外交”呢，我们光耍嘴皮子就能让100多个国家跟我们一条阵线？当然这决不是说我们也去学台湾当局去搞金钱外交，真正的朋友是用钱收买不来的，但是互惠互利还是必要的。非洲拥有各种丰富的自然资源，也是发展中国家最集中的大陆，长期以来就是西方大国觊觎和争夺的战略地区，我们不同非洲发展关系，不多交几个朋友，能行吗？

50年来，中国向非洲国家提供了力所能及的援助。这种援助有两个特点：一是急非洲朋友之所急；第二是不附加任何政治条件。这是那些只想把非洲作为原料产地和商品市场的西方国家所根本做不到的。这样做并不是说我们没有利益在里头，我们还没有这么无私。那些批评政府宁肯让自己人民挨饿也要去援助别人的人也不看看当时的世界政治格局。老实说，如果我们当初不援助朝鲜、越南，直接让朝越政权垮掉，放美军压迫到我们的东北和西南边境，我们就要在边境上直接面对美军，这几十年来我们要花多少钱在防御上面？可以说远远不止我们援助出去的数目！更何况那样的话我们的东北和西南边陲都将处在敌人的直接威胁之下，不用说发展和建设，想生活的安宁一点都不可能，整天价提心吊胆。让朝鲜和越南帮我们顶住，我们就赢得了重要的战略缓冲区，为此付出一些代价也是值得的。不能说后来我们和这两个国家都有了矛盾，就说明当初的援助是错的，一码是一码呀，再次它们两个总比美国佬好对付多了吧？！有的人可能对这种观点不以为然，人家老美也没想把你怎么着嘛，是你自己神经紧张非要往一边倒，早一点中美友好不就万事大吉了吗。抱这种思想的人真是比东郭先生还东郭先生，当年彭德怀在决策是否出兵抗美援朝时说过一句话：“是老虎总要吃人的。什么时候吃，要看它的胃口！”美国就是这样一只要吃人的“老虎”。这不在你的意识形态，也不在你跟它多友好，这是它想独霸全球的国家利益所决定的。苏联解体，俄罗斯早就是资本主义国家了，美国跟它友好了？还是时时处处遏制它嘛！如果说我们当年援助别人是“傻冒”，那美国几十年来一直是这样的“傻冒”，光以色列每年就无偿援助几十个亿美刀，美国就这么有国际主义精神？这都是政治需要。我们当年援助那些亚非拉国家也是这样，如果没有当年那些交情，谁会把你抬进联合国？！谁会在国际事务中支持你？！没有这些第三世界国家的支持，我们可能早就被西方孤立了，还能撑到现在？！当然，这不是说我们以前的援助做法没问题，量力而行还是必要的，不能让被援助方产生依赖心理，我们没有能力也没有必要给人家大包大揽，我们自己还主要靠自力更生呢。

那些主张把钱都分了的想法更是荒唐可笑。这种人脑子里还是小农意识在作祟，连土财主都算不上。中国人以前穷怕了，稍微有点钱，就想分了花花，“有了一顿饱，没了敲米缸”，小富即安的思想根深蒂固。把国家财产都分光，以后谁去修桥铺路办学校？把这些公益性事业全都交给个体私营去办？那样老百姓花的钱更多！现在大家有了钱还要存银行呢。银行是干什么的，就是把个人的分散存款汇集成大的资金，通过放贷的形式集中力量办大事。有哪家银行说愿意储户都来挤提的？更何况1万亿美元平均分给13亿人，每人才能分多少？770美元，还不够联合国界定的人均800美元“低收入国家”标准线呢。连低收入都算不上，就更甭提奔小康了！所以，这种“均贫富”的思想要不得。那些有钱的大款谁也不会在乎这点小钱，那些穷人有了这770美元也未必就能脱贫致富。世界上不是没有过这样的例子，当年苏联解体，俄罗斯就曾把国有资产折合成股票形式均分给每个人，表面上似乎做到了国有资产真正为全民所有，实质上是为国有资产变成少数人私有找借口。十几年下来，还不是穷得更穷，富得更富，也没达到“共同富裕”，反倒是国库空虚，干什么都没有财力，处处受人欺负。但是如果我们把这1万亿美元集中起来，那就是一笔不小的数目，无论是投入再生产还是发展社会公益事业都能显得手头宽松一些。我们有些领域历史欠帐太多，现在该到补课的时候了，国家准备投入1000多个亿人民币建设覆盖城乡的居民基本卫生医疗保健体系就是这样。

以前我们没钱的时候，连个鬼叫都听不到。现在只有20多年的时间，我们外汇储备就从零增长到1万亿美元，别人当然眼红。我们钱多了，人家开始嚷嚷叫我们拿钱出来扶贫；我们真免除非洲债务扶了贫，有些人又心里不痛快，说我们穷大方。相比西方光开空头支票的小气，我们免除非洲债务当然是实实在的“大方”。但我们既不是穷大方，也不能越富越小气，有些钱该花的时候就得花，只要这钱花的正当、合理，付出之后有效益就行了。别人又当不了我们的家，我们自己挣钱自己花，谁愿说什么就让他说去吧。2006年中非合作论坛，中国政府宣布免除同中国有外交关系的所有非洲重债穷国和最不发达国家截至2005年底到期的政府无息贷款总共100亿美元债务。同时，中国政府按时兑现了在中非合作论坛北京2000年部长级会议上的承诺，在不到两年的时间内减免了非洲31个同中国建交的重债穷国和最不发达国家对华债务109亿元人民币。

消息一出，不少人心里酸溜溜，认为还有这么多国人生活在贫困当中，我们自己不该这么穷大方，到处送人情装慷慨。更有些别有用心的人趁机鼓噪，说什么中国政府历来打肿脸充胖子，当年勒紧裤腰带，宁肯自己饿得两眼冒金星，也要援助这个援助那个，到头来全养了一群白眼狼，象朝鲜、越南、阿尔巴尼亚都是这样，到现在还不吸取教训。一些人甚至建议，政府倒不如把欠我们的钱都要回来，再加上我们现在已经过万亿美元的世界第一官方外汇储备，全都分给大家，实现“藏富于民”，让全体人民一夜之间奔入小康，岂不更好？

从支付能力上看，我们的到期外债无非有两种：一种是对方无偿还能力根本还不了的，还有一种就是对方有偿还能力可以偿还的。对于大多数欠我们钱的非洲国家来说，第一种情况居多。看看中国政府的声明就明白了，我们所免除的都是非洲“重债穷国和最不发达国家”的债务，这些国家要么根本就重债缠身根本没有能力偿还，要么就得倾家荡产“脱了裤子当当”来还债。我们与其学黄世仁逼死杨白劳弄得反目成仇落个恶霸的嘴脸，倒不如做个顺水人情免掉这笔收不回来的呆坏帐，至少还能为自己博取个慈悲为怀的好名声，为我们树立个负责任大国的良好形象。无论是109亿人民币，还是100亿美元，对于我们现在上万亿美元的官方外汇储备来说，还是承受得起的。不是有美国耶鲁大学教授建议我们从外汇储备中拿出1500亿美元帮助全球扶贫吗，我们免掉这100多亿收不回来的债务就已经是为全球最不发达的非洲扶贫做贡献了，这一点就至少要比西方那些经常口惠而实不至的国家强许多。再者说，我们也确实应该帮帮我们的黑人兄弟了。50年来，非洲国家在国际事务中给了我们大力支持。恢复新中国在联合国合法席位，在76个投赞成票的国家中有26个是非洲国家，用毛主席的话说就是“非洲朋友把我们抬进了联合国”。没有他们，我们哪能这么快恢复在联合国席位？！中国11次在联合国人权会上挫败反华提案，13次在联合国大会上挫败台湾“重返联合国”图谋，成功申办2008年奥运会和2010年世博会，无一不得到非洲国家的鼎力支持。如此深情厚意，我们没有些回报能行吗？外交不是光搞政治“空对空”的，要有切实的利益在里头，台湾当局为了拓展国际空间还拼命搞“银弹外交”呢，我们光耍嘴皮子就能让100多个国家跟我们一条阵线？当然这决不是说我们也去学台湾当局去搞金钱外交，真正的朋友是用钱收买不来的，但是互惠互利还是必要的。非洲拥有各种丰富的自然资源，也是发展中国家最集中的大陆，长期以来就是西方大国觊觎和争夺的战略地区，我们不同非洲发展关系，不多交几个朋友，能行吗？

50年来，中国向非洲国家提供了力所能及的援助。这种援助有两个特点：一是急非洲朋友之所急；第二是不附加任何政治条件。这是那些只想把非洲作为原料产地和商品市场的西方国家所根本做不到的。这样做并不是说我们没有利益在里头，我们还没有这么无私。那些批评政府宁肯让自己人民挨饿也要去援助别人的人也不看看当时的世界政治格局。老实说，如果我们当初不援助朝鲜、越南，直接让朝越政权垮掉，放美军压迫到我们的东北和西南边境，我们就要在边境上直接面对美军，这几十年来我们要花多少钱在防御上面？可以说远远不止我们援助出去的数目！更何况那样的话我们的东北和西南边陲都将处在敌人的直接威胁之下，不用说发展和建设，想生活的安宁一点都不可能，整天价提心吊胆。让朝鲜和越南帮我们顶住，我们就赢得了重要的战略缓冲区，为此付出一些代价也是值得的。不能说后来我们和这两个国家都有了矛盾，就说明当初的援助是错的，一码是一码呀，再次它们两个总比美国佬好对付多了吧？！有的人可能对这种观点不以为然，人家老美也没想把你怎么着嘛，是你自己神经紧张非要往一边倒，早一点中美友好不就万事大吉了吗。抱这种思想的人真是比东郭先生还东郭先生，当年彭德怀在决策是否出兵抗美援朝时说过一句话：“是老虎总要吃人的。什么时候吃，要看它的胃口！”美国就是这样一只要吃人的“老虎”。这不在你的意识形态，也不在你跟它多友好，这是它想独霸全球的国家利益所决定的。苏联解体，俄罗斯早就是资本主义国家了，美国跟它友好了？还是时时处处遏制它嘛！如果说我们当年援助别人是“傻冒”，那美国几十年来一直是这样的“傻冒”，光以色列每年就无偿援助几十个亿美刀，美国就这么有国际主义精神？这都是政治需要。我们当年援助那些亚非拉国家也是这样，如果没有当年那些交情，谁会把你抬进联合国？！谁会在国际事务中支持你？！没有这些第三世界国家的支持，我们可能早就被西方孤立了，还能撑到现在？！当然，这不是说我们以前的援助做法没问题，量力而行还是必要的，不能让被援助方产生依赖心理，我们没有能力也没有必要给人家大包大揽，我们自己还主要靠自力更生呢。

那些主张把钱都分了的想法更是荒唐可笑。这种人脑子里还是小农意识在作祟，连土财主都算不上。中国人以前穷怕了，稍微有点钱，就想分了花花，“有了一顿饱，没了敲米缸”，小富即安的思想根深蒂固。把国家财产都分光，以后谁去修桥铺路办学校？把这些公益性事业全都交给个体私营去办？那样老百姓花的钱更多！现在大家有了钱还要存银行呢。银行是干什么的，就是把个人的分散存款汇集成大的资金，通过放贷的形式集中力量办大事。有哪家银行说愿意储户都来挤提的？更何况1万亿美元平均分给13亿人，每人才能分多少？770美元，还不够联合国界定的人均800美元“低收入国家”标准线呢。连低收入都算不上，就更甭提奔小康了！所以，这种“均贫富”的思想要不得。那些有钱的大款谁也不会在乎这点小钱，那些穷人有了这770美元也未必就能脱贫致富。世界上不是没有过这样的例子，当年苏联解体，俄罗斯就曾把国有资产折合成股票形式均分给每个人，表面上似乎做到了国有资产真正为全民所有，实质上是为国有资产变成少数人私有找借口。十几年下来，还不是穷得更穷，富得更富，也没达到“共同富裕”，反倒是国库空虚，干什么都没有财力，处处受人欺负。但是如果我们把这1万亿美元集中起来，那就是一笔不小的数目，无论是投入再生产还是发展社会公益事业都能显得手头宽松一些。我们有些领域历史欠帐太多，现在该到补课的时候了，国家准备投入1000多个亿人民币建设覆盖城乡的居民基本卫生医疗保健体系就是这样。

以前我们没钱的时候，连个鬼叫都听不到。现在只有20多年的时间，我们外汇储备就从零增长到1万亿美元，别人当然眼红。我们钱多了，人家开始嚷嚷叫我们拿钱出来扶贫；我们真免除非洲债务扶了贫，有些人又心里不痛快，说我们穷大方。相比西方光开空头支票的小气，我们免除非洲债务当然是实实在的“大方”。但我们既不是穷大方，也不能越富越小气，有些钱该花的时候就得花，只要这钱花的正当、合理，付出之后有效益就行了。别人又当不了我们的家，我们自己挣钱自己花，谁愿说什么就让他说去吧。