超级军网大胆预言，TG自造HM只可能是一艘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:51:41
既然是前所未有的舰艇，由于以前没有技术积累，为了验证技术，按照水面舰艇小步快跑的做法，先造一艘进行技术验证是合乎逻辑的，何况上面有很多分系统并不是完全可以自行制造。
最近不但国内媒体纷纷打擦边球，连外国的新闻也开始讲，恐怕真的是要造了，以前什么8月上船台的笑话已经让人多年没有了期待，但是一下子就建造两艘并不合理，WD也是只建了一艘而已。既然是前所未有的舰艇，由于以前没有技术积累，为了验证技术，按照水面舰艇小步快跑的做法，先造一艘进行技术验证是合乎逻辑的，何况上面有很多分系统并不是完全可以自行制造。
最近不但国内媒体纷纷打擦边球，连外国的新闻也开始讲，恐怕真的是要造了，以前什么8月上船台的笑话已经让人多年没有了期待，但是一下子就建造两艘并不合理，WD也是只建了一艘而已。
最近不但国内媒体纷纷打擦边球，连外国的新闻也开始讲，恐怕真的是要造了，以前什么8月上船台的笑话已经让人多年没有了期待，但是一下子就建造两艘并不合理，WD也是只建了一艘而已。既然是前所未有的舰艇，由于以前没有技术积累，为了验证技术，按照水面舰艇小步快跑的做法，先造一艘进行技术验证是合乎逻辑的，何况上面有很多分系统并不是完全可以自行制造。
最近不但国内媒体纷纷打擦边球，连外国的新闻也开始讲，恐怕真的是要造了，以前什么8月上船台的笑话已经让人多年没有了期待，但是一下子就建造两艘并不合理，WD也是只建了一艘而已。
看船体，如果很烂很试验，就测试，一艘
如果很山寨，就和170一样边改边造，2艘
如果很山寨，就和170一样边改边造，2艘
航母和其它舰艇没有可比性。
设计一款舰载机只生产30架，设计一款预警机只生产2架，设计一款弹射器只要2条，阻拦索数根，助降系统1套等等，这只是设备。
人员呢？就培训一批？还是培训完了没地方上岗？
开玩笑。
设计一款舰载机只生产30架，设计一款预警机只生产2架，设计一款弹射器只要2条，阻拦索数根，助降系统1套等等，这只是设备。
人员呢？就培训一批？还是培训完了没地方上岗？
开玩笑。
原帖由 和平是打出来的 于 2008-12-30 16:26 发表
航母和其它舰艇没有可比性。
设计一款舰载机只生产30架，设计一款预警机只生产2架，设计一款弹射器只要2条，阻拦索数根，助降系统1套等等，这只是设备。
人员呢？就培训一批？还是培训完了没地方上岗？
开玩笑。
并不是说最终只有一艘，而是先期制造的只有一艘，不会同时上马几艘
这一艘还不知道在哪儿呢
这是不可能的，既然是TG ， 节省自然是第一位的，两艘可以节约成本30% ！懂不！！！
百万吨级一艘足够了----把老美所有的全比下去了！:D
航母这种东东和普通的舰艇不一样，肯定是一艘一艘地造。除非对航母的了解程度和建造讲演达到美帝的标准，否则不可能两艘一起造。
轮换执勤，你见过只有一艘的么？造肯定2条，前后入役时间差别而已。就和170,171之类都是成对开造的。
998造了一艘。
航母不存在"试造"这一概念~
可以模拟试造,但出来的成品,哪就得出海壮胆啦~
可以模拟试造,但出来的成品,哪就得出海壮胆啦~
第一次造航母就同时造两艘，这应该不大可能吧
参考英法。
998不用战备巡航的。
有人是不是YY得脑子烧坏了，同时造两条航母，美国都有几十年没这么干过了。TG这个从没造过的，就一次性上两条，可能吗:(
当造航母跟造驱逐舰难度是一样的？
当造航母跟造驱逐舰难度是一样的？
原帖由 muto 于 2008-12-30 16:44 发表
这是不可能的，既然是TG ， 节省自然是第一位的，两艘可以节约成本30% ！懂不！！！
那干脆10艘算了，更节省;funk
打折啦！买得越多，省钱越多！TG开始会多造嘛、:D :D
……
那么长兴那边另一艘的订单是谁的？？？
ww的？
那么长兴那边另一艘的订单是谁的？？？
ww的？
CV肯定是一艘一艘造，但是设备，成品的采购肯定不是按照一艘一艘来的。
只要能出来，哪怕第一艘是个半残废，都无所谓。
只要能出来，哪怕第一艘是个半残废，都无所谓。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-30 18:10 发表
有人是不是YY得脑子烧坏了，同时造两条航母，美国都有几十年没这么干过了。TG这个从没造过的，就一次性上两条，可能吗:(
当造航母跟造驱逐舰难度是一样的？
美国不是不能，是实在没必要
-3艘，是不是把训练舰也算上了？
原帖由 liii007 于 2008-12-30 18:50 发表
;P 是啊，不过也可能是开工时间错开一点，可是有人预测2-3艘，是不是把训练舰也算上了？
按照长兴的情况，不知道能不能同时开工……钢板产量和其他东西的产量不知道能不能跟上，不过这次海军给长兴的订单是2艘，应该可以理解1次下单2艘
按照老瓦是训练舰的说法，那么HM也应该是同一类型的
除非在其他地方有弹弓训练场～～～
预测就是预测，何必太较真？等着吧，我们有那么多不怕死的弟兄，有图有真相！耐心，等几年。
有一艘在造就不错了，就算是老瓦能动弹动弹，偶也很满意了！这年头，偶也没多大期望了！:L
来拜一拜教主 航妈是个系统工程 说造一艘都是一艘 为了航妈升级都要设计出！你以为造电视机呀 一批一批的
原帖由 yougiveme 于 2008-12-30 17:35 发表
航母不存在"试造"这一概念~
可以模拟试造,但出来的成品,哪就得出海壮胆啦~
很赞同！:handshake 航母不是小装备，无论政治影响还是经济投入都非驱护舰可比，所以俺们国家在建航母这问题上慎之又慎，做了方方面面的准备工作，既然打算开造了，就不存在“试造”这问题了！
你太小看TG了
一起慢慢YY吧~~~~~~~
咨询下美帝小鹰号卖不，反正留着也没啥用。卖给TG也增加不了啥威胁，体现中美共荣嘛:D
楼主命题有问题，应该叫自造第一批次航母只可能是一艘！如果造个两叁艘配套舰只都没着落。更何况经验呢？就是给咱一个尼米兹现阶段咱也玩儿不转！
原帖由 muto 于 2008-12-30 16:44 发表
这是不可能的，既然是TG ， 节省自然是第一位的，两艘可以节约成本30% ！懂不！！！
我说，不懂别扯淡
假设2艘可以节约成本30%，可是这同样意味着如果出问题要修改，支出也要乘2
船体不是主要成本，再怎么修改，甚至推倒再建也是
我的意见第一批是3艘轮换，符合一艘出航，一艘休息，一艘维修的运转。舰载机规模则只需要2组，维护规模为60-100架舰载机和对应1万多的战斗人员。
在生产上，假设船台周期为5年，3艘15年也能保证能够维持大量与航母相关系统的生产人员。这样才符合成本效益。
我的意见第一批是3艘轮换，符合一艘出航，一艘休息，一艘维修的运转。舰载机规模则只需要2组，维护规模为60-100架舰载机和对应1万多的战斗人员。
在生产上，假设船台周期为5年，3艘15年也能保证能够维持大量与航母相关系统的生产人员。这样才符合成本效益。
原帖由 kaka22 于 2008-12-30 17:21 发表
轮换执勤，你见过只有一艘的么？造肯定2条，前后入役时间差别而已。就和170,171之类都是成对开造的。
阿三
TG喜欢不常理出牌···
两艘同时造不是不可能，现在中国急需航母，同时造更快
原帖由 重剑无锋 于 2008-12-31 17:03 发表
船体不是主要成本，再怎么修改，甚至推倒再建也是
我的意见第一批是3艘轮换，符合一艘出航，一艘休息，一艘维修的运转。舰载机规模则只需要2组，维护规模为60-100架舰载机和对应1万多的战斗人员。
在生产上，假 ...
道理不错，但，第一批3艘假若都是常规，其中没有一条是核动力，岂不是划不来。[:a10:]
比较倾向先造一艘。
一个驳论，不造两艘的话，怎么试验？未必出海了，有问题了，又拖回来改改，又出去试验？这不扯淡么...
其实管他先造几艘，只知道有了一艘，就会有第二艘.............:D
原帖由 lucifer1111 于 2008-12-30 18:56 发表
按照长兴的情况，不知道能不能同时开工……钢板产量和其他东西的产量不知道能不能跟上，不过这次海军给长兴的订单是2艘，应该可以理解1次下单2艘
按照老瓦是训练舰的说法，那么HM也应该是同一类型的
除非在其他地 ...
好消息！订单到已经下到了长兴了？何时是开工吉日？