根据大家近期对战研的讨论，谈谈自己的看法

看了大家最近围绕即将上市的战研17，对战研今后的发展提出的意见和建议。作为作者之一，我也谈一点个人的看法。这些看法，部分是一直以来与幽大交流和探讨的结论，部分则是我的一孔之见。
首先，还是有必要提一下《战研》的定位和题材偏向问题。冠名“研究”，意味着不是单纯的对战争事实的描述和再现，而是必然含有个人的评论和分析。细心的读者朋友可以发现，战研的主打产品之一“近世的小国与战争”系列之所以能在短短几万字内浓缩大量的信息，并非在于其有多么详尽，而在于有一个清晰的脉络、把整个历史发展过程串进去，同时以一种鲜明的思想观点看待整个过程。有不少朋友提出的细节不够详尽的问题，我想在这个视角下就迎刃而解了。今后视野开阔的文章还将继续，保持其详略得当、简洁不拖沓的特点。当然，必须承认，由于作者的数量不多，兴趣比较集中，在技术上存在相当数量的盲区，还希望得到各位的帮助和指正。
其次是风格问题，战研的“轰动效应”在于其鲜明的倾向性。西海是四处写文章的游击队员，和不少杂志都有比较多的接触，但可以说没有一个杂志有战研这样锋芒毕露的个性。不夸张的说，这是一对有趣的矛盾。因为战研在定位上恰恰不是以迎合市场为目标的，而是反映幽大以及一小批作者的研究和思想成果，准确地说是“票友”式的军事杂志。这种个性在日后将一直保持下去，并且不因为每期杂志的褒贬而发生大的变动。没有谁能让所有人都喜欢自己，一份刊物也一样。战研只能寄希望关注和喜欢这种风格的朋友继续的支持。
再次，大家的愿望和想法。对于大家希望的增加古战史内容的提议，未来会组织一些有重要历史意义和战略学价值的题材。大家在之前提过的太平洋战争、南美海军竞赛等题目，已经在紧锣密鼓的进行中。日本海军的连载结束后继续做什么题目，这个还在筹划中。至于翻译文章的质量，今后我争取多把把关，减少一部分读者的不满意。
被抨击的比较多的校对问题，考虑到幽大的个人时间和精力，还希望大家多体谅。西海在今后会尽自己的努力协助解决校对上存在的不足。
另外，就2006年的一个争议题材的所谓“内幕”做一下匡正。《苏波战争》一文的始作俑者其实是小生。这个题目是在2006年初由我先提出来的，作者是西海的一位同学，主要参考资料也是由我提供的。虽然整个创作过程我不太了解，但是在完成以后我也对原文进行了修改和加工。现在看来，实在是在资料和思路没有完全成熟的情况下赶制的仓促之作。抛开文章的倾向不论，文中过于空洞的说教、地图和数据缺乏、详略的不得当，都是很值得小生反思和总结的地方。
最后，就西海个人来讲，由一个纯爱好者转成写手还不到两年时间。在这一年半多的日子里，经历过很多喜悦，也时常有困惑。总的来说，虽然自己为此几乎就没有了任何闲暇时间，但也积累起了比同龄人更丰厚的阅历，在思维和处事上都更加成熟了。这里要多多地感谢《现代舰船》、《战研》、《突击》的诸位编辑，海军史研究会的朋友和SC、超大的兄弟们。西海也愿意在即将到来的2007年里，尽自己的努力，继续写出大家满意的文章。因为我自己也已经离不开军刊这个圈子了——永远无法忘记，是伴着连续买了10年的《舰船知识》和《现代舰船》，是伴着克扣午餐钱买下来的老《战场》、《巡航者》和《战争史研究》，我度过了自己的整个少年时代。看了大家最近围绕即将上市的战研17，对战研今后的发展提出的意见和建议。作为作者之一，我也谈一点个人的看法。这些看法，部分是一直以来与幽大交流和探讨的结论，部分则是我的一孔之见。
首先，还是有必要提一下《战研》的定位和题材偏向问题。冠名“研究”，意味着不是单纯的对战争事实的描述和再现，而是必然含有个人的评论和分析。细心的读者朋友可以发现，战研的主打产品之一“近世的小国与战争”系列之所以能在短短几万字内浓缩大量的信息，并非在于其有多么详尽，而在于有一个清晰的脉络、把整个历史发展过程串进去，同时以一种鲜明的思想观点看待整个过程。有不少朋友提出的细节不够详尽的问题，我想在这个视角下就迎刃而解了。今后视野开阔的文章还将继续，保持其详略得当、简洁不拖沓的特点。当然，必须承认，由于作者的数量不多，兴趣比较集中，在技术上存在相当数量的盲区，还希望得到各位的帮助和指正。
其次是风格问题，战研的“轰动效应”在于其鲜明的倾向性。西海是四处写文章的游击队员，和不少杂志都有比较多的接触，但可以说没有一个杂志有战研这样锋芒毕露的个性。不夸张的说，这是一对有趣的矛盾。因为战研在定位上恰恰不是以迎合市场为目标的，而是反映幽大以及一小批作者的研究和思想成果，准确地说是“票友”式的军事杂志。这种个性在日后将一直保持下去，并且不因为每期杂志的褒贬而发生大的变动。没有谁能让所有人都喜欢自己，一份刊物也一样。战研只能寄希望关注和喜欢这种风格的朋友继续的支持。
再次，大家的愿望和想法。对于大家希望的增加古战史内容的提议，未来会组织一些有重要历史意义和战略学价值的题材。大家在之前提过的太平洋战争、南美海军竞赛等题目，已经在紧锣密鼓的进行中。日本海军的连载结束后继续做什么题目，这个还在筹划中。至于翻译文章的质量，今后我争取多把把关，减少一部分读者的不满意。
被抨击的比较多的校对问题，考虑到幽大的个人时间和精力，还希望大家多体谅。西海在今后会尽自己的努力协助解决校对上存在的不足。
另外，就2006年的一个争议题材的所谓“内幕”做一下匡正。《苏波战争》一文的始作俑者其实是小生。这个题目是在2006年初由我先提出来的，作者是西海的一位同学，主要参考资料也是由我提供的。虽然整个创作过程我不太了解，但是在完成以后我也对原文进行了修改和加工。现在看来，实在是在资料和思路没有完全成熟的情况下赶制的仓促之作。抛开文章的倾向不论，文中过于空洞的说教、地图和数据缺乏、详略的不得当，都是很值得小生反思和总结的地方。
最后，就西海个人来讲，由一个纯爱好者转成写手还不到两年时间。在这一年半多的日子里，经历过很多喜悦，也时常有困惑。总的来说，虽然自己为此几乎就没有了任何闲暇时间，但也积累起了比同龄人更丰厚的阅历，在思维和处事上都更加成熟了。这里要多多地感谢《现代舰船》、《战研》、《突击》的诸位编辑，海军史研究会的朋友和SC、超大的兄弟们。西海也愿意在即将到来的2007年里，尽自己的努力，继续写出大家满意的文章。因为我自己也已经离不开军刊这个圈子了——永远无法忘记，是伴着连续买了10年的《舰船知识》和《现代舰船》，是伴着克扣午餐钱买下来的老《战场》、《巡航者》和《战争史研究》，我度过了自己的整个少年时代。