转_中国海军可怕的远程防空杀手HHQ9A导弹大曝光

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:28:57
052C中华神盾舰一出,满球风雨,作为编队防空主力舰,关键在于其搭载的防空系统,今天不谈四块“板砖”,也就是神盾雷达本身,只说防空弹。

  舰上的远程舰对空导弹,就是神秘的HH9A。说到HH9A,就不能不谈HQ9,说实在的,做为KS-1的姊妹版(此处指的应是HQ9的初始设计方案。有网友在下面说明,原始的HQ9导弹,体积重量居然是已经够庞大的俄制S300的两倍!),H9的早期型号一直不被看好,只看在架构先进的雷达电子系统的面子上,大家都选择了有保留的赞扬。

  1990年代后,特别俄制S300系列导弹的引进,H9更被力压一头,似乎无翻身的可能了。但开发方在作了详细比较之后,认定,只要导弹本体改到S300系列的水平左右,H9就一马领先了。时势造英雄啊,以前的技术难题突然间都得到了突破:CL20改性高能推进剂,高温陶瓷透波材料,高强度复合材料,先进的主动雷达导引头,高灵敏度的激光近炸引信,体积重量不大变威力却一下子提高了6倍的钨合金子弹战斗部……

  于是有了HQ9A。后来HQ9A为了上船,还得“梳妆打扮”一番,这一改不要紧,多年的媳妇熬成婆,肩膀晃一晃,彻底牛了起来。后来的HH9A,那可厉害了:最大动力射程超过160公里,(托高性能固体发动机的福)最小射程1000米(不能再近了,160公斤的战斗部加上几乎全满的燃料……)最大射高22公里,最小射高“几十米”(不要为这个几十米担心,HH9A攻击反舰导弹是在反舰导弹的俯冲段之前);

  导引头作用距离超过35公里,导弹长6米多一点点,直径400多毫米,燃气舵+小稳定尾翼,干净利落。单发杀伤概率据说高达0.96(俺对这一点持保留态度,单发能达到0.96的杀伤概率?!),基本上是被盯上就别想活
052C中华神盾舰一出,满球风雨,作为编队防空主力舰,关键在于其搭载的防空系统,今天不谈四块“板砖”,也就是神盾雷达本身,只说防空弹。

  舰上的远程舰对空导弹,就是神秘的HH9A。说到HH9A,就不能不谈HQ9,说实在的,做为KS-1的姊妹版(此处指的应是HQ9的初始设计方案。有网友在下面说明,原始的HQ9导弹,体积重量居然是已经够庞大的俄制S300的两倍!),H9的早期型号一直不被看好,只看在架构先进的雷达电子系统的面子上,大家都选择了有保留的赞扬。

  1990年代后,特别俄制S300系列导弹的引进,H9更被力压一头,似乎无翻身的可能了。但开发方在作了详细比较之后,认定,只要导弹本体改到S300系列的水平左右,H9就一马领先了。时势造英雄啊,以前的技术难题突然间都得到了突破:CL20改性高能推进剂,高温陶瓷透波材料,高强度复合材料,先进的主动雷达导引头,高灵敏度的激光近炸引信,体积重量不大变威力却一下子提高了6倍的钨合金子弹战斗部……

  于是有了HQ9A。后来HQ9A为了上船,还得“梳妆打扮”一番,这一改不要紧,多年的媳妇熬成婆,肩膀晃一晃,彻底牛了起来。后来的HH9A,那可厉害了:最大动力射程超过160公里,(托高性能固体发动机的福)最小射程1000米(不能再近了,160公斤的战斗部加上几乎全满的燃料……)最大射高22公里,最小射高“几十米”(不要为这个几十米担心,HH9A攻击反舰导弹是在反舰导弹的俯冲段之前);

  导引头作用距离超过35公里,导弹长6米多一点点,直径400多毫米,燃气舵+小稳定尾翼,干净利落。单发杀伤概率据说高达0.96(俺对这一点持保留态度,单发能达到0.96的杀伤概率?!),基本上是被盯上就别想活
最低射高海军型S300是10米吧。
估计hh9也差不多

我瞎猜的啊
怕是和楼主的名字一样啊~~~
原帖由 zyz201 于 2006-11-12 02:31 发表
怕是和楼主的名字一样啊~~~

:D 这主一向很幽默
听说只是短程防空弹,连中程都不是,更不是远程???:o :o :o
原帖由 okokook 于 2006-11-12 04:10 发表
听说只是短程防空弹,连中程都不是,更不是远程???:o :o :o

听说????
为什么每一座都有一个筒口和其他的不一样??:o :o
每座有一个不同的筒口,只能说明它也是左轮式。
看来真的是左轮
每座有一个不同的筒口,应该是左轮式装弹,而发射不用转了。
我猜的,嘻嘻:P :P
我同意楼上的观点,应该是旋转式装弹,否则也没有必要都开口了,请注意这个特殊开口的位置与装填起重臂的位置,正好是转了一圈!
原帖由 cjdby10000 于 2006-11-12 10:32 发表
每座有一个不同的筒口,应该是左轮式装弹,而发射不用转了。
我猜的,嘻嘻:P :P


有可能!:victory:装填是要连筒一起,发射只要把弹弹出来,而筒比弹粗不少! :handshake :handshake
楼上的分析得都很有道理哈,我也觉得是这么回事。
对,应该是左轮。装蛋时可以旋转, 但发射时不用。
学习学习!!
HQ9的性能到底如何可以比较RIF,如果RIF只是技术参考的话,那么RIF就不该上舰,因为上舰了就代表有了后续的使用维护需求,增加不必要的引进需求;如果是为了发挥余热,那么把167拉回去改进,只上一套,另一套的弹和发射架用来补充使用、维护消耗,是最经济的方式。RIF现在既然作为渤海湾守门员,就用HQ9不具备的战术性能特性。个人揣测是其具备更优越的低空目标搜-攻性能。
      另HQ9虽然“可能”在每个发射架上具备了更快速的发射性能(节省了旋转架的旋转时间),之所以用“可能”是因为目前RIF的旋转架在实战中的旋转方式、速度都没有曝光,具体仍要视旋转架的旋转时机、速度,以及参考比较HQ9的密集发射方式下的发射制度所限定的发射时间间隔来比较两者在发射速度上的差别。
      而更重要的是,具体到了发射拥有多部发射架的发射系统上时,HQ9的原位发射方式的速度优势极可能进一步被削弱,剔除制导因素的限制,仅比较发射方式,就涉及到了全系统安全发射所必须的时间间隔,如果RIF能够作到在发射制度上允许的最小时间间隔内完成旋转架的旋转动作,或者虽然不能完成旋转,但之间的时间差可以由其他发射架的发射口来进行弥补时,只要所需的弥补发射数小于发射架数(即使大于发射架数,也可以保证第一轮的密集无间隔射击),那么,RIF本身的旋转发射方式在工作时间性上并无可挑剔的地方,区别仅仅是在工作的可靠性上。
胡扯!
毫无根据。
原帖由 ☆龙骑兵☆ 于 2006-11-12 11:21 发表
对,应该是左轮。装蛋时可以旋转, 但发射时不用。



不用想得那么复杂,做个不一样的开口只是为了辨别左右方便安装时排列布置罢了。;P
嗯!jerrygen 的话,很有见地!同意!
原帖由 jerrygen 于 2006-11-12 10:37 发表
我同意楼上的观点,应该是旋转式装弹,否则也没有必要都开口了,请注意这个特殊开口的位置与装填起重臂的位置,正好是转了一圈!


支持!无论事实怎样,这样有有理由而务实的猜测时要支持的!
那个不同的口是维护口. 要维修时可以比其他口开的大些. 盖子下面宽出来的那一圈是锁死的.只在必要时打开.. 所以那个发射口平时作用和其他口一样都只起发射功能.
楼上应是正解,仔细看这个桶和中间的哪个端盖还有个地方相连。
:D :D :D
原帖由 zyz201 于 2006-11-12 02:31 发表
怕是和楼主的名字一样啊~~~
有人出来说了,是












是转轮的;P
转轮有必要开六个口么?
这么蠢的文章是从哪转过来的?
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-12 23:39 发表
这么蠢的文章是从哪转过来的?

JCFERRET是个典型的学霸做风!干净利落!而且总是那么直接!
原帖由 supmart 于 2006-11-12 19:50 发表
楼上应是正解,仔细看这个桶和中间的哪个端盖还有个地方相连。

有道理!!!
原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-12 21:23 发表
转轮有必要开六个口么?

用六个开口封着各位的口;funk
是左轮的呢:D :b ;P
都说过了,052C练的是法圈功
原帖由 浮筒 于 2006-11-12 19:01 发表
那个不同的口是维护口. 要维修时可以比其他口开的大些. 盖子下面宽出来的那一圈是锁死的.只在必要时打开.. 所以那个发射口平时作用和其他口一样都只起发射功能.

有道理,支持
以前听过HHQ-9A的最大射程是120KM
我靠我还以为这是掘两年前得坟墓帖呢
包括最近曝露的704弹,很多人以为只有45,其实最大射程是180。45公里的是701
原帖由 散西瓜 于 2006-11-13 22:07 发表
包括最近曝露的704弹,很多人以为只有45,其实最大射程是180。45公里的是701


701是15KM吧:L
原帖由 隼鹰 于 2006-11-13 22:13 发表


701是15KM吧:L


按错数字键了,汗一个。
原帖由 散西瓜 于 2006-11-13 22:07 发表
包括最近曝露的704弹,很多人以为只有45,其实最大射程是180。45公里的是701


704最大射程是180???;funk ;funk ;funk
原帖由 王爷 于 2006-11-13 22:43 发表


704最大射程是180???;funk ;funk ;funk

是18还是180啊,不要又打错啊?
原帖由 1979使者 于 2006-11-14 00:37 发表

是18还是180啊,不要又打错啊?


有了15公里的701,还有必要搞个18公里的么?