超级军网也说我们亏欠朝鲜的地方
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:20:49
]]
我只能说,有些事情没有我们想的那么简单!
欠什么欠，只有利益，在朝鲜没有利用价值的时候就一脚踢开吧
难道我们一直没帮他吗??二胖他们家是吃谁的?喝谁的??
“a19970701”的见解，是典型的“貌似聪明的傻瓜”。
不讲道义，中国不可能成为一个伟大国家。
不讲道义，中国不可能成为一个伟大国家。
原帖由 自由如风 于 2006-10-15 14:53 发表
难道我们一直没帮他吗??二胖他们家是吃谁的?喝谁的??
什么叫一条战壕里的？美国咬着朝鲜不放，到底是冲着谁来的，这都看不出来吗？
朝鲜不是不可以学利比亚，可没有。就是因为世间事，并不象“a19970701”网友鼓吹的那样。
多数情况下还要脸的、讲些道义的，国家也一样。小聪明最后要吃大亏
多数情况下还要脸的、讲些道义的，国家也一样。小聪明最后要吃大亏
机会主义是1978年就开始了
给我的感觉是楼主在同情一条养不熟的狗!政治是不讲道义的,你没听过没有永远的朋友,只有永远的利益吗??小金一样,我天朝自然也一样咯
宁我负天下人,莫天下人负我.
就卖了你个朝鲜瘪三,又咂的.中以建交,也没见阿拉伯国家狂吠过.
朝鲜瘪三就是欠揍.
就卖了你个朝鲜瘪三,又咂的.中以建交,也没见阿拉伯国家狂吠过.
朝鲜瘪三就是欠揍.
朝鲜找不出中国的不义之处，只好拿这个咬住不放
金二学利比亚，你可以参考下格鲁吉亚是怎么被毛子整的
:D 去看看汉城奥运会吧。
你就知道韩国完全被华约组织承认了。
这个就是实力。
你就知道韩国完全被华约组织承认了。
这个就是实力。
BS崇拜小金的狗狗
楼主说的有道理啊，前些年朝鲜老叫唤着吆喝着要美国双边直接谈，意思就是要求美国承认啊，本来克林顿时期是有承认朝鲜这个倾向的，卡特的访问更是可以与基辛格访华又得一比，但是克林顿下台后，美国换马，小布什上台后，美国死活不理朝鲜要求直接谈的意向，中国就搞所谓的六方会谈。而朝鲜并不情愿六方会谈，因为这和与美国关系正常化的要求更远了。所以朝鲜就把六方会谈做成一个套，套住美国。比如经常借口日本什么什么啦，暂停参与六方会谈。然后又借口美韩演习啦，又暂停。......美国居然一点都没有察觉么？不是的，在2005年的时候它察觉到被刷了，然后美国也要暂停，然后朝鲜就来真格的啦。
朝鲜当初就该承认下台湾``
哪时的台湾如日中天,胆又大,连反美政府都敢勾结`美其名曰:外交突破
``
如今两个落难的孩子,一个被国际抛弃`一个跟真主党打上交道~
哪时的台湾如日中天,胆又大,连反美政府都敢勾结`美其名曰:外交突破
``
如今两个落难的孩子,一个被国际抛弃`一个跟真主党打上交道~
你说的并没有错，利比亚如何？把自己卖了就可以。朝鲜也不是没有人想这么干，但是金正日不同意啊。
朝鲜当初就该承认下台湾``
哪时的台湾如日中天,胆又大,连反美政府都敢勾结`美其名曰:外交突破
==============
有那个实力，他也会承认的。如果能发展经济，能进口一些东西，他会为了中华人民共和国的面子而不承认？国际社会讲话关键靠实力，实力。没实力我们也不敢承认韩国
哪时的台湾如日中天,胆又大,连反美政府都敢勾结`美其名曰:外交突破
==============
有那个实力，他也会承认的。如果能发展经济，能进口一些东西，他会为了中华人民共和国的面子而不承认？国际社会讲话关键靠实力，实力。没实力我们也不敢承认韩国
哈哈哈，利比亚看来很有实力咯？什么观点？朝鲜有没有实力与它投靠谁没有任何关系！
原帖由 xcxy 于 2006-10-15 20:29 发表
你说的并没有错，利比亚如何？把自己卖了就可以。朝鲜也不是没有人想这么干，但是金正日不同意啊。
;P ;P ;P 好一个金正日不同意，也难怪，小金第二个字就是正啊！所谓正气冲霄汉:D
我们欠朝鲜才叫笑话啊。
原帖由 自由如风 于 2006-10-15 14:53 发表说的对!要老大讲道义,就要听老大的话.
难道我们一直没帮他吗??二胖他们家是吃谁的?喝谁的??
朝鲜挺讲道义的，咱们跟韩国建交时朝鲜明明可以承认台湾的，但是金日成没这么做，因为中国在朝鲜流过血，朝鲜本来可以和美国牵制中国的也没这么做，中国却背叛过苏联。至于核武器，人家又没要你中国的，当然人家想怎么玩就怎么玩。
原帖由 风卷云 于 2006-10-16 14:37 发表
朝鲜挺讲道义的，咱们跟韩国建交时朝鲜明明可以承认台湾的，但是金日成没这么做，因为中国在朝鲜流过血，朝鲜本来可以和美国牵制中国的也没这么做，中国却背叛过苏联。至于核武器，人家又没要你中国的，当然人家 ...
:o 哦，原来如此啊
;P 如果朝鲜和台湾建交，后果会是什么？
;P 利比亚牛，因为他有石油。
;P 利比亚牛，因为他有石油。
重复一个：
朝鲜也不同于卡扎菲政权。卡扎菲政权没有真正的核能力，军事实力也不能与朝鲜相提并论，经过多年的制裁，卡扎菲政权自身首先支持不住，连续做出大量妥协，换取西方接纳。而朝鲜已经用于数量未知的核武装，有相当的军事实力，还有多年构建的统治基础和封闭的社会环境。接纳朝鲜现状，美国也难以控制。
因此，在朝鲜没有做出重大让步的情况下，美国不可能主动向朝鲜发出友好信号。
朝鲜也不同于卡扎菲政权。卡扎菲政权没有真正的核能力，军事实力也不能与朝鲜相提并论，经过多年的制裁，卡扎菲政权自身首先支持不住，连续做出大量妥协，换取西方接纳。而朝鲜已经用于数量未知的核武装，有相当的军事实力，还有多年构建的统治基础和封闭的社会环境。接纳朝鲜现状，美国也难以控制。
因此，在朝鲜没有做出重大让步的情况下，美国不可能主动向朝鲜发出友好信号。
楼上啊你的意思是说卡扎菲是因为实力不行才卖身投靠的吧！
极为极为重要的一点！ 楼主故意忽视了！
１９９１年９月１７日，第46届联合国大会一致通过朝鲜、韩国一起加入了联合国，在两国国旗在联合国升旗后，朝韩两国外长还互致祝贺！
１９９２年８月２４日，中韩建交。建交公报第五条“中华人民共和国政府尊重朝鲜民族早日实现朝鲜半岛和平统一的愿望，并支持由朝鲜民族自己来实现朝鲜半岛的和平统一。”
中国政府，与一个国际社会承认的主权国家建立外交关系，出卖了谁？１９９１年加入联合国的时候，朝鲜并未抵制韩国加入，可以视为事实承认对等国际实体。中国政府在此之后的１９９２年与韩国建交，有任何问题？
楼主要么搞清楚历史沿革。请不要随意诋毁自己的国家！
１９９１年９月１７日，第46届联合国大会一致通过朝鲜、韩国一起加入了联合国，在两国国旗在联合国升旗后，朝韩两国外长还互致祝贺！
１９９２年８月２４日，中韩建交。建交公报第五条“中华人民共和国政府尊重朝鲜民族早日实现朝鲜半岛和平统一的愿望，并支持由朝鲜民族自己来实现朝鲜半岛的和平统一。”
中国政府，与一个国际社会承认的主权国家建立外交关系，出卖了谁？１９９１年加入联合国的时候，朝鲜并未抵制韩国加入，可以视为事实承认对等国际实体。中国政府在此之后的１９９２年与韩国建交，有任何问题？
楼主要么搞清楚历史沿革。请不要随意诋毁自己的国家！
因此，朝鲜如果承认台湾就违背了“中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，并尊重中方只有一个中国、台湾是中国的一部分之立场。”，这与中国面对朝韩两国完全不同！
不存在２３楼所谓“朝鲜挺讲道义的，咱们跟韩国建交时朝鲜明明可以承认台湾的”。基本概念错误！
不存在２３楼所谓“朝鲜挺讲道义的，咱们跟韩国建交时朝鲜明明可以承认台湾的”。基本概念错误！
]]
你请说说“中国和朝鲜的那个条约”，哪怕说说签订时间，条约名称也好，给我长长见识。请不要用秘密两个字敷衍。
公开的文献，钱其琛回忆，１９９２年７月１５日，钱专程就中韩建交问题赴朝，向金日成转达了江主席的口信，并交换意见，朝方表示理解。
公开的文献，钱其琛回忆，１９９２年７月１５日，钱专程就中韩建交问题赴朝，向金日成转达了江主席的口信，并交换意见，朝方表示理解。
1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。同年9月10日起生效。条约有这样的内容：
...
双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约任何一方的侵略；一旦缔约一方遭受到一国或几国联合武装进攻时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
双方均不缔结反对对方的任何同盟，不参加反对对方的任何集团和任何行动或措施。
对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。
....
...
双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约任何一方的侵略；一旦缔约一方遭受到一国或几国联合武装进攻时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
双方均不缔结反对对方的任何同盟，不参加反对对方的任何集团和任何行动或措施。
对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。
....
原帖由 疯牛病 于 2006-10-16 16:45 发表
你请说说“中国和朝鲜的那个条约”，哪怕说说签订时间，条约名称也好，给我长长见识。请不要用秘密两个字敷衍。
公开的文献，钱其琛回忆，１９９２年７月１５日，钱专程就中韩建交问题赴朝，向金日成 ...
中韩建朝鲜当然“理解”。
因为作为交换，美朝关系也有相应的安排，朝鲜的“理解”就是以此为基础。然而后来的历史却事实全非。
;P 60年代的冤大头谁还会当？！表理他。
就这个？请问中韩建交违反了哪一条？
１．“双方均不缔结反对对方的任何同盟，不参加反对对方的任何集团和任何行动或措施“。１９９１年，朝韩已经一起加入了联合国。中韩之间的外交关系，不存在同盟，或者反对第三国的条款。
２．“对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商”。据钱其琛回忆，自１９８８年起中方就与朝鲜就中韩贸易关系和互设贸易代表处问题交换了意见“金主席充分理解了中方的立场，表示同意”。中韩建交的谈判也是从１９９１年朝韩加入联合国之后开始的。直到１９９２年4月，韩国外交部长李相玉前来参加在北京举行的亚太经社理事会第四十八届年会，钱其琛仍然表示“中韩正式谈判建交的时机还不成熟，但双方可以先建立联系渠道，就两国关系问题进行接触”。“1992年4月，中韩还未接触之前，适逢杨尚昆主席前往平壤参加金日成主席80寿辰庆祝活动，受中央委托，杨主席向金主席做了通报，分析了国际形势和我们的对外关系，告诉金主席，中方正在考虑与韩国建交问题，同时强调我们将一如既往支持朝鲜的统一事业”
１．“双方均不缔结反对对方的任何同盟，不参加反对对方的任何集团和任何行动或措施“。１９９１年，朝韩已经一起加入了联合国。中韩之间的外交关系，不存在同盟，或者反对第三国的条款。
２．“对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商”。据钱其琛回忆，自１９８８年起中方就与朝鲜就中韩贸易关系和互设贸易代表处问题交换了意见“金主席充分理解了中方的立场，表示同意”。中韩建交的谈判也是从１９９１年朝韩加入联合国之后开始的。直到１９９２年4月，韩国外交部长李相玉前来参加在北京举行的亚太经社理事会第四十八届年会，钱其琛仍然表示“中韩正式谈判建交的时机还不成熟，但双方可以先建立联系渠道，就两国关系问题进行接触”。“1992年4月，中韩还未接触之前，适逢杨尚昆主席前往平壤参加金日成主席80寿辰庆祝活动，受中央委托，杨主席向金主席做了通报，分析了国际形势和我们的对外关系，告诉金主席，中方正在考虑与韩国建交问题，同时强调我们将一如既往支持朝鲜的统一事业”
;P
88年，叫东德表参加汉城奥运会。结果全东欧都去了。
社会主义阵营只有两个国家没去。
88年，叫东德表参加汉城奥运会。结果全东欧都去了。
社会主义阵营只有两个国家没去。
至于所谓美朝关系的交换条件，请给出证据。事实上，金日成的态度是“我们理解中国独立、自主、平等地决定自己的外交政策。我们仍将继续努力增进与中国的友好关系。我们将克服一切困难，继续自主地坚持社会主义、建设社会主义”
但是要北韩换南韩还是值得的！
根据条约的精神，虽然韩国是“主权国家”，但中国与之建交仍有必要与朝鲜协商，即“对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商”。但后来的操作中，“中国没有坚持美国承认朝鲜”就与韩国建交，违背了当初与朝鲜的协商。
原帖由 雨轩 于 2006-10-16 17:26 发表
但是要北韩换南韩还是值得的！
是“朝鲜+中国的国际信誉”才换的“韩国”