超级军网中国不缺“新思维” 缺的是软中更要硬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:58:21
中国不缺“新思维” 缺的是软中更要硬
［809］ （2006-09-28）
最近,所有的电视平面媒体都在关注日本政局发生的变化,小泉首相离任,安倍晋三这只“纯种”而又年青的日本“老鹰”，终于如愿以偿，顺利当选第九十任日本首相，成为日本历史上最年轻的首相，也是第一位战后出生的首相。在这个时刻,又有所谓的专家再次提出了“对日关系”新思维，期望能够借此新官上任之际,来改善中日关系，并打破因“犬式”外交所带来的僵局。而耀兴恰恰认为,这种 邱震海等专家所提倡的“新思维”是不可取的，
安倍晋三以绝对优势击败另两位对手,此时正是其意得志满之际,耀兴反而认为中国此时更应该给其当头一棒,让他在参拜这个事情上知难而退.如果在这个时候对于日本采取“新思维”,反而使其更加强硬,并有可能让参拜与否成为其在外交上与中国谈判的筹码.不但错失了改善中日关系的契机，也会对中国的国家利益造成巨大损害，相反耀兴认为不妨对日本更加强硬一点，就是软中更要硬.为什么呢!
首先,日本向来提倡 “强者哲学”，其是一个岛屿国家存在着强烈的生存危机意识,在这种意识的指导下就自然而然的产生了一种“强者哲学”，即要向世界的最强者学习，在把自己变成一个强大国家的同时也和最强大的国家结成同盟。从古代的中国到近现代德国再到今天的美日同盟，日本一直延续了这样的哲学思想，只尊重强者。而中国在近代丧失了自己的国际地位,更因邱震海之流所提倡的“新思维”(话是重了点, 但其实质是一样的,这么说只是要提醒那些所谓的“新思维”专家,妥靖政策是会灭国的 ,历史教训告诉我们,中国从来不缺“新思维”,恰恰缺的是日本.二战给中国人民带来了巨大伤害，中国的态度已经过于宽宏了),被日本所侵略到了几乎亡国的境地，虽然我们取得了抗日战争的胜利,但是日本不认为是中国战胜了他，而是美国苏联的打击使得日本失败，所以日本在思想上是轻视中国的。于是就出现了一个怪现象,中国对于日本越是让步,日本越是得寸进尺,而非理性的相互尊重互相谅解的外交常规。
其次, 是安倍晋三最近说要在处理与中国的关系上,要采取政经分离的政策.其是否有点不知深浅和搞不清楚状况,现在在经济上是中国对日本更依赖吗?再说是现在还是你以为的,日本可以为所欲为的时代吗?还能象在中国改革开放初期，把过期的面临淘汰的电器商品，一股脑地倾销于中国。SK-II事件就是一面镜子,日本“纯种”的鹰,该到你清醒的时候了,你所自认为的宝贝(高科技产品),在今天再也非你莫嫁,只要有钱世界都来争中国这块市场,还出现头破血流的现象.而倒是日本需要我们的价廉物美的中国货,难道我说错了吗?所以,真正的“政冷经热”，对什么人影响更大是明摆着的,其依赖程度我想是大于中国的。
基于以上两点，中国是有必要也能对日本更加强硬的,当然是软中更要硬,这才符合我们的国家利益.所以我们必须打破日本的“强人哲学”，要日本人感受到中国的强大，从而懂得学会尊重中国，这样才能从根本上来改善中日关系。目前的国际格局也给中国提供了一个很好的机会对日采取更加强硬的外交战略。
日本在东亚陷入了困境，背面和俄罗斯因为北方四岛的问题关系恶化；在朝鲜核问题上因为过于的突出强硬也和其他相关国家出现了裂痕；在东海问题中国强硬的立场和采取“多做少说”的策略也让日本进退两难。此外美国现在的主要精力集中在了中东地区，伊拉克局势和伊朗核问题牵制了美国，美国也不希望东亚出现任何不稳定的因素,才对日本进行了敲打，在历史问题上也对日本态度予以批评。中国此刻对日本再强硬一点是很有可能完全掌握住东亚格局的主导权，弱化日本战略价值，从而进一步提升自己的战略地位,来取得更有利的地位和美国进行博弈。
如果他还要像小泉那样,重倒覆撤. 个人认为他乃至整个日本已今非惜比,现在反而是我们无论在哪一方面,都占据了主动. 我们政府的策略是完全正确的,任其千百万化,我们都静观待变.只要其在参拜一事上不明确态度,就不与其会面,时间和道义是站在我们这一边的,拖越久对日本越不利.让所谓的“新思维”和妥靖政策一起见鬼去吧!我们真正需要的是软中更要硬.
作者:何耀兴
《联合早报网》中国不缺“新思维” 缺的是软中更要硬
［809］ （2006-09-28）
最近,所有的电视平面媒体都在关注日本政局发生的变化,小泉首相离任,安倍晋三这只“纯种”而又年青的日本“老鹰”，终于如愿以偿，顺利当选第九十任日本首相，成为日本历史上最年轻的首相，也是第一位战后出生的首相。在这个时刻,又有所谓的专家再次提出了“对日关系”新思维，期望能够借此新官上任之际,来改善中日关系，并打破因“犬式”外交所带来的僵局。而耀兴恰恰认为,这种 邱震海等专家所提倡的“新思维”是不可取的，
安倍晋三以绝对优势击败另两位对手,此时正是其意得志满之际,耀兴反而认为中国此时更应该给其当头一棒,让他在参拜这个事情上知难而退.如果在这个时候对于日本采取“新思维”,反而使其更加强硬,并有可能让参拜与否成为其在外交上与中国谈判的筹码.不但错失了改善中日关系的契机，也会对中国的国家利益造成巨大损害，相反耀兴认为不妨对日本更加强硬一点，就是软中更要硬.为什么呢!
首先,日本向来提倡 “强者哲学”，其是一个岛屿国家存在着强烈的生存危机意识,在这种意识的指导下就自然而然的产生了一种“强者哲学”，即要向世界的最强者学习，在把自己变成一个强大国家的同时也和最强大的国家结成同盟。从古代的中国到近现代德国再到今天的美日同盟，日本一直延续了这样的哲学思想，只尊重强者。而中国在近代丧失了自己的国际地位,更因邱震海之流所提倡的“新思维”(话是重了点, 但其实质是一样的,这么说只是要提醒那些所谓的“新思维”专家,妥靖政策是会灭国的 ,历史教训告诉我们,中国从来不缺“新思维”,恰恰缺的是日本.二战给中国人民带来了巨大伤害，中国的态度已经过于宽宏了),被日本所侵略到了几乎亡国的境地，虽然我们取得了抗日战争的胜利,但是日本不认为是中国战胜了他，而是美国苏联的打击使得日本失败，所以日本在思想上是轻视中国的。于是就出现了一个怪现象,中国对于日本越是让步,日本越是得寸进尺,而非理性的相互尊重互相谅解的外交常规。
其次, 是安倍晋三最近说要在处理与中国的关系上,要采取政经分离的政策.其是否有点不知深浅和搞不清楚状况,现在在经济上是中国对日本更依赖吗?再说是现在还是你以为的,日本可以为所欲为的时代吗?还能象在中国改革开放初期，把过期的面临淘汰的电器商品，一股脑地倾销于中国。SK-II事件就是一面镜子,日本“纯种”的鹰,该到你清醒的时候了,你所自认为的宝贝(高科技产品),在今天再也非你莫嫁,只要有钱世界都来争中国这块市场,还出现头破血流的现象.而倒是日本需要我们的价廉物美的中国货,难道我说错了吗?所以,真正的“政冷经热”，对什么人影响更大是明摆着的,其依赖程度我想是大于中国的。
基于以上两点，中国是有必要也能对日本更加强硬的,当然是软中更要硬,这才符合我们的国家利益.所以我们必须打破日本的“强人哲学”，要日本人感受到中国的强大，从而懂得学会尊重中国，这样才能从根本上来改善中日关系。目前的国际格局也给中国提供了一个很好的机会对日采取更加强硬的外交战略。
日本在东亚陷入了困境，背面和俄罗斯因为北方四岛的问题关系恶化；在朝鲜核问题上因为过于的突出强硬也和其他相关国家出现了裂痕；在东海问题中国强硬的立场和采取“多做少说”的策略也让日本进退两难。此外美国现在的主要精力集中在了中东地区，伊拉克局势和伊朗核问题牵制了美国，美国也不希望东亚出现任何不稳定的因素,才对日本进行了敲打，在历史问题上也对日本态度予以批评。中国此刻对日本再强硬一点是很有可能完全掌握住东亚格局的主导权，弱化日本战略价值，从而进一步提升自己的战略地位,来取得更有利的地位和美国进行博弈。
如果他还要像小泉那样,重倒覆撤. 个人认为他乃至整个日本已今非惜比,现在反而是我们无论在哪一方面,都占据了主动. 我们政府的策略是完全正确的,任其千百万化,我们都静观待变.只要其在参拜一事上不明确态度,就不与其会面,时间和道义是站在我们这一边的,拖越久对日本越不利.让所谓的“新思维”和妥靖政策一起见鬼去吧!我们真正需要的是软中更要硬.
作者:何耀兴
《联合早报网》
［809］ （2006-09-28）
最近,所有的电视平面媒体都在关注日本政局发生的变化,小泉首相离任,安倍晋三这只“纯种”而又年青的日本“老鹰”，终于如愿以偿，顺利当选第九十任日本首相，成为日本历史上最年轻的首相，也是第一位战后出生的首相。在这个时刻,又有所谓的专家再次提出了“对日关系”新思维，期望能够借此新官上任之际,来改善中日关系，并打破因“犬式”外交所带来的僵局。而耀兴恰恰认为,这种 邱震海等专家所提倡的“新思维”是不可取的，
安倍晋三以绝对优势击败另两位对手,此时正是其意得志满之际,耀兴反而认为中国此时更应该给其当头一棒,让他在参拜这个事情上知难而退.如果在这个时候对于日本采取“新思维”,反而使其更加强硬,并有可能让参拜与否成为其在外交上与中国谈判的筹码.不但错失了改善中日关系的契机，也会对中国的国家利益造成巨大损害，相反耀兴认为不妨对日本更加强硬一点，就是软中更要硬.为什么呢!
首先,日本向来提倡 “强者哲学”，其是一个岛屿国家存在着强烈的生存危机意识,在这种意识的指导下就自然而然的产生了一种“强者哲学”，即要向世界的最强者学习，在把自己变成一个强大国家的同时也和最强大的国家结成同盟。从古代的中国到近现代德国再到今天的美日同盟，日本一直延续了这样的哲学思想，只尊重强者。而中国在近代丧失了自己的国际地位,更因邱震海之流所提倡的“新思维”(话是重了点, 但其实质是一样的,这么说只是要提醒那些所谓的“新思维”专家,妥靖政策是会灭国的 ,历史教训告诉我们,中国从来不缺“新思维”,恰恰缺的是日本.二战给中国人民带来了巨大伤害，中国的态度已经过于宽宏了),被日本所侵略到了几乎亡国的境地，虽然我们取得了抗日战争的胜利,但是日本不认为是中国战胜了他，而是美国苏联的打击使得日本失败，所以日本在思想上是轻视中国的。于是就出现了一个怪现象,中国对于日本越是让步,日本越是得寸进尺,而非理性的相互尊重互相谅解的外交常规。
其次, 是安倍晋三最近说要在处理与中国的关系上,要采取政经分离的政策.其是否有点不知深浅和搞不清楚状况,现在在经济上是中国对日本更依赖吗?再说是现在还是你以为的,日本可以为所欲为的时代吗?还能象在中国改革开放初期，把过期的面临淘汰的电器商品，一股脑地倾销于中国。SK-II事件就是一面镜子,日本“纯种”的鹰,该到你清醒的时候了,你所自认为的宝贝(高科技产品),在今天再也非你莫嫁,只要有钱世界都来争中国这块市场,还出现头破血流的现象.而倒是日本需要我们的价廉物美的中国货,难道我说错了吗?所以,真正的“政冷经热”，对什么人影响更大是明摆着的,其依赖程度我想是大于中国的。
基于以上两点，中国是有必要也能对日本更加强硬的,当然是软中更要硬,这才符合我们的国家利益.所以我们必须打破日本的“强人哲学”，要日本人感受到中国的强大，从而懂得学会尊重中国，这样才能从根本上来改善中日关系。目前的国际格局也给中国提供了一个很好的机会对日采取更加强硬的外交战略。
日本在东亚陷入了困境，背面和俄罗斯因为北方四岛的问题关系恶化；在朝鲜核问题上因为过于的突出强硬也和其他相关国家出现了裂痕；在东海问题中国强硬的立场和采取“多做少说”的策略也让日本进退两难。此外美国现在的主要精力集中在了中东地区，伊拉克局势和伊朗核问题牵制了美国，美国也不希望东亚出现任何不稳定的因素,才对日本进行了敲打，在历史问题上也对日本态度予以批评。中国此刻对日本再强硬一点是很有可能完全掌握住东亚格局的主导权，弱化日本战略价值，从而进一步提升自己的战略地位,来取得更有利的地位和美国进行博弈。
如果他还要像小泉那样,重倒覆撤. 个人认为他乃至整个日本已今非惜比,现在反而是我们无论在哪一方面,都占据了主动. 我们政府的策略是完全正确的,任其千百万化,我们都静观待变.只要其在参拜一事上不明确态度,就不与其会面,时间和道义是站在我们这一边的,拖越久对日本越不利.让所谓的“新思维”和妥靖政策一起见鬼去吧!我们真正需要的是软中更要硬.
作者:何耀兴
《联合早报网》中国不缺“新思维” 缺的是软中更要硬
［809］ （2006-09-28）
最近,所有的电视平面媒体都在关注日本政局发生的变化,小泉首相离任,安倍晋三这只“纯种”而又年青的日本“老鹰”，终于如愿以偿，顺利当选第九十任日本首相，成为日本历史上最年轻的首相，也是第一位战后出生的首相。在这个时刻,又有所谓的专家再次提出了“对日关系”新思维，期望能够借此新官上任之际,来改善中日关系，并打破因“犬式”外交所带来的僵局。而耀兴恰恰认为,这种 邱震海等专家所提倡的“新思维”是不可取的，
安倍晋三以绝对优势击败另两位对手,此时正是其意得志满之际,耀兴反而认为中国此时更应该给其当头一棒,让他在参拜这个事情上知难而退.如果在这个时候对于日本采取“新思维”,反而使其更加强硬,并有可能让参拜与否成为其在外交上与中国谈判的筹码.不但错失了改善中日关系的契机，也会对中国的国家利益造成巨大损害，相反耀兴认为不妨对日本更加强硬一点，就是软中更要硬.为什么呢!
首先,日本向来提倡 “强者哲学”，其是一个岛屿国家存在着强烈的生存危机意识,在这种意识的指导下就自然而然的产生了一种“强者哲学”，即要向世界的最强者学习，在把自己变成一个强大国家的同时也和最强大的国家结成同盟。从古代的中国到近现代德国再到今天的美日同盟，日本一直延续了这样的哲学思想，只尊重强者。而中国在近代丧失了自己的国际地位,更因邱震海之流所提倡的“新思维”(话是重了点, 但其实质是一样的,这么说只是要提醒那些所谓的“新思维”专家,妥靖政策是会灭国的 ,历史教训告诉我们,中国从来不缺“新思维”,恰恰缺的是日本.二战给中国人民带来了巨大伤害，中国的态度已经过于宽宏了),被日本所侵略到了几乎亡国的境地，虽然我们取得了抗日战争的胜利,但是日本不认为是中国战胜了他，而是美国苏联的打击使得日本失败，所以日本在思想上是轻视中国的。于是就出现了一个怪现象,中国对于日本越是让步,日本越是得寸进尺,而非理性的相互尊重互相谅解的外交常规。
其次, 是安倍晋三最近说要在处理与中国的关系上,要采取政经分离的政策.其是否有点不知深浅和搞不清楚状况,现在在经济上是中国对日本更依赖吗?再说是现在还是你以为的,日本可以为所欲为的时代吗?还能象在中国改革开放初期，把过期的面临淘汰的电器商品，一股脑地倾销于中国。SK-II事件就是一面镜子,日本“纯种”的鹰,该到你清醒的时候了,你所自认为的宝贝(高科技产品),在今天再也非你莫嫁,只要有钱世界都来争中国这块市场,还出现头破血流的现象.而倒是日本需要我们的价廉物美的中国货,难道我说错了吗?所以,真正的“政冷经热”，对什么人影响更大是明摆着的,其依赖程度我想是大于中国的。
基于以上两点，中国是有必要也能对日本更加强硬的,当然是软中更要硬,这才符合我们的国家利益.所以我们必须打破日本的“强人哲学”，要日本人感受到中国的强大，从而懂得学会尊重中国，这样才能从根本上来改善中日关系。目前的国际格局也给中国提供了一个很好的机会对日采取更加强硬的外交战略。
日本在东亚陷入了困境，背面和俄罗斯因为北方四岛的问题关系恶化；在朝鲜核问题上因为过于的突出强硬也和其他相关国家出现了裂痕；在东海问题中国强硬的立场和采取“多做少说”的策略也让日本进退两难。此外美国现在的主要精力集中在了中东地区，伊拉克局势和伊朗核问题牵制了美国，美国也不希望东亚出现任何不稳定的因素,才对日本进行了敲打，在历史问题上也对日本态度予以批评。中国此刻对日本再强硬一点是很有可能完全掌握住东亚格局的主导权，弱化日本战略价值，从而进一步提升自己的战略地位,来取得更有利的地位和美国进行博弈。
如果他还要像小泉那样,重倒覆撤. 个人认为他乃至整个日本已今非惜比,现在反而是我们无论在哪一方面,都占据了主动. 我们政府的策略是完全正确的,任其千百万化,我们都静观待变.只要其在参拜一事上不明确态度,就不与其会面,时间和道义是站在我们这一边的,拖越久对日本越不利.让所谓的“新思维”和妥靖政策一起见鬼去吧!我们真正需要的是软中更要硬.
作者:何耀兴
《联合早报网》
新思维还会出来的。投降主义不会消失。