超级军网独子政策使得兵源架构要不得
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:30:06
军队人大代表应该反映这样的问题，争取把目前生育政策改为二胎政策。解决上战场士兵家人的后顾之忧。军队人大代表应该面对问题不要遮掩和逃避，兵源问题是国之根本问题。
国家兴旺匹夫有责，治国之人更应该倾听民之声音。军队人大代表应该反映这样的问题，争取把目前生育政策改为二胎政策。解决上战场士兵家人的后顾之忧。军队人大代表应该面对问题不要遮掩和逃避，兵源问题是国之根本问题。
国家兴旺匹夫有责，治国之人更应该倾听民之声音。
国家兴旺匹夫有责，治国之人更应该倾听民之声音。军队人大代表应该反映这样的问题，争取把目前生育政策改为二胎政策。解决上战场士兵家人的后顾之忧。军队人大代表应该面对问题不要遮掩和逃避，兵源问题是国之根本问题。
国家兴旺匹夫有责，治国之人更应该倾听民之声音。
大惊小怪，目前农村户口都是允许二胎的，只是城市户口一胎而已。
原帖由 scut_m 于 2006-9-29 11:35 发表
大惊小怪，目前农村户口都是允许二胎的，只是城市户口一胎而已。
难道说打仗了只招农村兵?
原帖由 scut_m 于 2006-9-29 11:35 发表
大惊小怪，目前农村户口都是允许二胎的，只是城市户口一胎而已。
是有条件。如果第一胎是儿子，就不允许了。
这样就造成了一个儿子怎么能上战场呢？打仗还是要男人滴。
如果承认城乡差距的话，你就不得不承认城市士兵文化素质要高点，21世纪更需要智能士兵。
楼上是不是又想开始城乡地域吵架了？？
]]
中国上女兵也不错啊！！看看人家狮子兵团还是母狮子挑大梁的说。。
原帖由 霞飞大将 于 2006-9-29 12:09 发表
中国上女兵也不错啊！！看看人家狮子兵团还是母狮子挑大梁的说。。
除非上农村女孩，否则问题还是没有解决啊。
和平时期根本不是问题，战争时期已经顾不上这个问题。现在不可能有需要大量兵源的战争。
如果我没记错的话，06年中国好象有裁军计划的。。谁知道消息？
原帖由 大秦猛士 于 2006-9-29 12:49 发表
和平时期根本不是问题，战争时期已经顾不上这个问题。现在不可能有需要大量兵源的战争。
计划生育使得人口非可持续发展。和平事情已经是国之隐患。
一旦战争长期化，必然出现无兵可用境地。
原帖由 xsxsxs123456 于 2006-9-29 13:07 发表
计划生育使得人口非可持续发展。和平事情已经是国之隐患。
一旦战争长期化，必然出现无兵可用境地。
虽说现在中国有老龄化之虞，可现在中国18~30岁的青年有多少人？
中国无兵可用除非地球人都拼光了。
LZ,你是否是想鼓励大量生育?
现比之下，农村人占近10亿人口，很多地方为了增加财政收入，采取的是只要交钱就随便生育的政策，而城市里贯彻的比较好，而且很多人就不愿意多生（教育、医疗、房子）压力太大，第五次人口普查结果：29岁一下人口为：59973万人，这些都是事实，大家自己考虑判断
原帖由 happygolf 于 2006-9-29 13:24 发表
虽说现在中国有老龄化之虞，可现在中国18~30岁的青年有多少人？
中国无兵可用除非地球人都拼光了。
第一，战争一旦开始，整个要运转起来。没有大量青壮年劳力难以想象。
第二，老年化本身就需要大量青年来服务他们。又加剧了问题的严重性。
原帖由 feahu 于 2006-9-29 13:52 发表
现比之下，农村人占近10亿人口，很多地方为了增加财政收入，采取的是只要交钱就随便生育的政策，而城市里贯彻的比较好，而且很多人就不愿意多生（教育、医疗、房子）压力太大，第五次人口普查结果：29岁一下人口为 ...
第一，按照计划生育的统计，我国平均每个家庭生育孩子数目只有1.6个。国家必然无法可持续发展。
第二，法制就让你们这些人破坏的。法无定法，这样下去当兵主力居然是“违法的结果”。情何以堪！
第三，使得受到多教育资源的城市兵受到大量减少。不利于军队素质的提高。
]]
有一个成本的问题。一个公司预料到高峰时期需要100个工人，平时需要50个。但这个公司绝对不会维持一个100人的团队，而只会维持60人，因为费用的问题。国家也是一样的，为了预计到的60万人的伤亡（假定台海战争），而放开2胎政策，使得人力资源超级冗余，这是得不偿失的。战争事情失去独子固然是及其痛苦的，但还是需要通盘考虑的。
]]
你的发展就是人越来越多,越来越穷,对不?
人这么多,打仗是解决人口问题的最好办法
人这么多,打仗是解决人口问题的最好办法
原帖由 lionliu 于 2006-9-29 17:33 发表
你的发展就是人越来越多,越来越穷,对不?
人这么多,打仗是解决人口问题的最好办法
2.1个孩子怎么会越来越多呢？
现在应该实行2个孩子模范家庭计划。
日本，韩国，新加坡，中国台湾，中国香港等人口密度大，越来越富！
蒙古人口密度小越来越穷， 非洲人口密度越来越大，也很穷困。
说明人口密度和贫富没有必然关系！！！
说道就业、医疗，住房等等。
难道一胎后，国家就都提供给了你吗？
大学毕业政府就给你安排工作了？
政府帮你买房了？
还不是靠自己！
难道一胎后，国家就都提供给了你吗？
大学毕业政府就给你安排工作了？
政府帮你买房了？
还不是靠自己！
过虑了．
原帖由 xsxsxs123456 于 2006-9-29 17:41 发表
2.1个孩子怎么会越来越多呢？
现在应该实行2个孩子模范家庭计划。
日本，韩国，新加坡，中国台湾，中国香港等人口密度大，越来越富！
蒙古人口密度小越来越穷， 非洲人口密度越来越大，也很穷困。
...
形而上学!你怎么把人口架空到社会之外去了?考虑经济基础和上层建筑没有?
个人感觉是个伪命题！
理由是：请问LZ现在那个国家胆敢对中国宣战？有那个国家能把中国拖入持久战？那个国家有能力把中国的军队消灭几10万？就算有这个国家我想问下那个国家的兵源是否都不是独生子？他们国家有这样的问题没有？当然你可以用核弹，但是不要忘记用这个东西就不需要考虑你说的问题了！
不要告诉我台湾问题，大陆武力统一台湾，老美维护世界和平等等，因为这样想很容易让那些国外的路边社记者引发中国威胁论！
一旦有那个国家胆敢对中国宣战，战争爆发请问你愿意当难民还是去当战士？
理由是：请问LZ现在那个国家胆敢对中国宣战？有那个国家能把中国拖入持久战？那个国家有能力把中国的军队消灭几10万？就算有这个国家我想问下那个国家的兵源是否都不是独生子？他们国家有这样的问题没有？当然你可以用核弹，但是不要忘记用这个东西就不需要考虑你说的问题了！
不要告诉我台湾问题，大陆武力统一台湾，老美维护世界和平等等，因为这样想很容易让那些国外的路边社记者引发中国威胁论！
一旦有那个国家胆敢对中国宣战，战争爆发请问你愿意当难民还是去当战士？
不知其他地方如何，我只知道长三角地区，大部分现在结婚的都不想多生了。
1.生孩子生本高。
2.养大，给足够的教育，成本更高。
3.如果是男孩子，将来还要忙房子。
所以经常能见到 生双胞胎女儿的合不拢嘴，生双胞胎儿子的唉声叹气。政策也早已放开了，可没见几个生2胎的。
现在80是结婚主力，90的对生孩子的欲望只会比80更少。
老家（扬州附近农村）已经开始出现农村人口急剧缩小情况了。
1.子女在城里或外地工作，把父母接过去。
2.子女在城里或外地工作，没把父母接过去，等几年这些60多的父母一过世，人家就消失了。
我们村大部分人家都只有>50岁的父母在家了。孩子在外安家的比例极高。算了下，过了6年，我们小生产队（总共27户人家），现在只剩下20户了。。。
整个镇原来有N个小学，3个初中一个高中。10年过去，高中撤销，初中合并成了一个。小学变成了3－4个村才有一个小学。。。
个人觉得，老家那边，鼓励生育的政策在15年内会生效。
1.生孩子生本高。
2.养大，给足够的教育，成本更高。
3.如果是男孩子，将来还要忙房子。
所以经常能见到 生双胞胎女儿的合不拢嘴，生双胞胎儿子的唉声叹气。政策也早已放开了，可没见几个生2胎的。
现在80是结婚主力，90的对生孩子的欲望只会比80更少。
老家（扬州附近农村）已经开始出现农村人口急剧缩小情况了。
1.子女在城里或外地工作，把父母接过去。
2.子女在城里或外地工作，没把父母接过去，等几年这些60多的父母一过世，人家就消失了。
我们村大部分人家都只有>50岁的父母在家了。孩子在外安家的比例极高。算了下，过了6年，我们小生产队（总共27户人家），现在只剩下20户了。。。
整个镇原来有N个小学，3个初中一个高中。10年过去，高中撤销，初中合并成了一个。小学变成了3－4个村才有一个小学。。。
个人觉得，老家那边，鼓励生育的政策在15年内会生效。
楼主很无聊!
]]
原帖由 挥剑 于 2006-9-29 21:45 发表
两个就不是父母养的了？就是八个都有后顾之忧。死了哪个亲人不心疼？
同意
楼主在宣扬马尔萨斯人口论.
计划生育还有这点坏处呀
按楼主说，每个家庭生育2.1个，保持正常的人口可持续发展，是不是我们国家的人口数也就可持续发展了？现在13亿多，慢慢的发展成为14亿15亿，保持世界第一人口大国？？！！！！
]]
原帖由 feahu 于 2006-9-30 08:32 发表
按楼主说，每个家庭生育2.1个，保持正常的人口可持续发展，是不是我们国家的人口数也就可持续发展了？现在13亿多，慢慢的发展成为14亿15亿，保持世界第一人口大国？？！！！！
如果小学毕业的话，应该理解到如果每个家庭平均生育2.1个孩子，社会人口不会增加。而且人口数量依年龄分布才合理。
还有在香港，新加坡等地，你能想像出曾荫权，李家父子上街鼓励一个家庭要2-3孩子吗？
]]
原帖由 njhhnj 于 2006-9-30 02:29 发表
楼主在宣扬马尔萨斯人口论.
马尔萨斯人口论致命缺陷在于没有认识到科学技术对人类社会影响。
传统的农耕经济，作物产量与土地的有限数量使得人口数量是有限度的。
但是决定人口数量的根本因素在于能量。从组成人类本身的元素来看，地球可承受范围可以大大增加。
当人口增加到那个范围的时候，技术发展使得人类是不是还在地球都是问题；我们杞人忧天干吗？
我们子孙比我们苯吗？他们没有能力解决吗？
原帖由 lionliu 于 2006-9-29 17:33 发表
你的发展就是人越来越多,越来越穷,对不?
人这么多,打仗是解决人口问题的最好办法
还有告诉你一个人类学常识：人类社会如果要可持续发展，每个家庭至少要2.1个孩子。因为战争，疾病，自然灾害，交通事故等等非正常死亡因素存在，一般一个家庭平均要稍微超过2孩子，人类社会才能可持续发展。
原帖由 几把叉子 于 2006-9-29 19:00 发表
形而上学!你怎么把人口架空到社会之外去了?考虑经济基础和上层建筑没有?
既然你知道，人口数量和贫富之间没有必然联系，我们还要执行目前独子政策呢？
原帖由 叶禾 于 2006-9-29 19:23 发表
不知其他地方如何，我只知道长三角地区，大部分现在结婚的都不想多生了。
1.生孩子生本高。
2.养大，给足够的教育，成本更高。
3.如果是男孩子，将来还要忙房子。
所以经常能见到 生双胞胎女儿的合不拢 ...
就是。本来生育权就是个人自己的事情。行政权力介入就有问题。
〔靠！因为怕别人说”中国威胁论！“，就吓得P也不敢放了，还YY”战争爆发请问你愿意当难民还是去当战士？“〕