为何朝鲜核爆，你们都说中或输？

误区1，朝鲜号称的氢弹，压根就谈不上是氢弹，或许是他掌握了部分裂变的技术，但这完全不是蛋，这叫核装置，这个水平印度 巴西 南非 甚至当年的棒子都具备，这压根不是什么高大上的东西，除非朝鲜想把自己国家给爆了。。。。中国一直倡导的半岛无核化，也反对朝鲜拥核，但朝鲜在哪爆的前提是你美韩在半岛首先有核，问题的根子在美国不再中国。说什么朝鲜拥核了会炸中国的就算了吧，刚刚的新闻就是中科大就已经精准定位朝鲜的核试验基地了（虽然不是明说）意味着什么懂的人自然就懂了。
误区2，朝鲜是中国的小弟。哪个位面的人告诉过你朝鲜是中国的小弟？因为抗美援朝？亲，那是政治需要，中国打朝鲜战争为的是中国自己，哪个位面说是为了朝鲜。（请分清楚政治宣传和政治目的）这也是为啥金家在朝鲜战争结束对中国没啥感恩的原因，虽然有点忘恩负义。这类似日俄在中国东北打了一场仗，你说中国应该去感谢这两家么？这和中国帮助巴基斯坦，打印巴战争是有区别的。我们对巴基斯坦是支援了武器，军事技术，和国际舆论等。  既然解释清楚抗美援朝这个说法是政治宣传需要，就该明白朝鲜从来也不是中国的小弟（说他是苏联的小弟还说的过去），中国一 不是朝鲜的第一援助国，二在国际上也没有完全一边倒的去维护朝鲜，三中国保住朝鲜的地位是因为棒子家里有美军，要知道中国是很支持南棒子跟朝鲜和解统一朝鲜半岛的，不支持的是美国人。
误区3，朝鲜拥核了就会炸中国，请问一个没有战略纵深的国家凭什么会去炸接壤大国？金家虽然看上去坑爹，但人家政治智商可不低，虽然极端瞎闹，但不是无脑。

朝鲜是一个需要被关注的国家，现在全球的视野都在中东和南海，朝鲜就像一个小孩一样需要折腾一下，让世界意识到还有朝鲜这个国家。我们是无法理解一个每年春秋农忙季节都会因为美韩军演导致农忙忙不过来的国家是多么的蛋疼。
看国际政治的时候尽量站在对方的角度去看问题，这样得出的答案会客观的多，别一看见朝鲜爆核了就说中国安排的，要不就说中国养狗不听话了，中国目前的实力还真达不到在世界上养狗的能力。
看看外交部对朝鲜半岛的表态，和朝鲜半岛无核化的问题核心，别动不动就一惊一乍的。

误区1，朝鲜号称的氢弹，压根就谈不上是氢弹，或许是他掌握了部分裂变的技术，但这完全不是蛋，这叫核装置，这个水平印度 巴西 南非 甚至当年的棒子都具备，这压根不是什么高大上的东西，除非朝鲜想把自己国家给爆了。。。。中国一直倡导的半岛无核化，也反对朝鲜拥核，但朝鲜在哪爆的前提是你美韩在半岛首先有核，问题的根子在美国不再中国。说什么朝鲜拥核了会炸中国的就算了吧，刚刚的新闻就是中科大就已经精准定位朝鲜的核试验基地了（虽然不是明说）意味着什么懂的人自然就懂了。
误区2，朝鲜是中国的小弟。哪个位面的人告诉过你朝鲜是中国的小弟？因为抗美援朝？亲，那是政治需要，中国打朝鲜战争为的是中国自己，哪个位面说是为了朝鲜。（请分清楚政治宣传和政治目的）这也是为啥金家在朝鲜战争结束对中国没啥感恩的原因，虽然有点忘恩负义。这类似日俄在中国东北打了一场仗，你说中国应该去感谢这两家么？这和中国帮助巴基斯坦，打印巴战争是有区别的。我们对巴基斯坦是支援了武器，军事技术，和国际舆论等。  既然解释清楚抗美援朝这个说法是政治宣传需要，就该明白朝鲜从来也不是中国的小弟（说他是苏联的小弟还说的过去），中国一 不是朝鲜的第一援助国，二在国际上也没有完全一边倒的去维护朝鲜，三中国保住朝鲜的地位是因为棒子家里有美军，要知道中国是很支持南棒子跟朝鲜和解统一朝鲜半岛的，不支持的是美国人。
误区3，朝鲜拥核了就会炸中国，请问一个没有战略纵深的国家凭什么会去炸接壤大国？金家虽然看上去坑爹，但人家政治智商可不低，虽然极端瞎闹，但不是无脑。

朝鲜是一个需要被关注的国家，现在全球的视野都在中东和南海，朝鲜就像一个小孩一样需要折腾一下，让世界意识到还有朝鲜这个国家。我们是无法理解一个每年春秋农忙季节都会因为美韩军演导致农忙忙不过来的国家是多么的蛋疼。
看国际政治的时候尽量站在对方的角度去看问题，这样得出的答案会客观的多，别一看见朝鲜爆核了就说中国安排的，要不就说中国养狗不听话了，中国目前的实力还真达不到在世界上养狗的能力。
看看外交部对朝鲜半岛的表态，和朝鲜半岛无核化的问题核心，别动不动就一惊一乍的。