超级军网牺牲百姓生活助长高投资，我们不需要！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:49:32
牺牲百姓生活助长高投资，我们不需要！
作者 : 黎东文
出 处: 原创
发布时间:9/11/2006\8:44:47
关键字
高投资 固定资产投资 公共品
来自:价值中国网
文/黎东文
即使中国每年出台刺激消费、增加内需的宏观调控政策，但效果甚微。依然依靠投资拉动经济高速增长，2006年上半年全国固定资产投资增长高达30％，比往年增长速度还高。1999年年我国全社会固定资产投资29854.7亿元，比上年增长5.1%；2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，比2002年增长27.7%；2005年全社会固定资产投资88604.3亿元，比2004年增长25.72%。
而大部分固定资产投资在城镇，2005年城镇固定增产投资75096亿元，占社会总投资84.75%资产投资。而1999年城镇固定增产投资23732亿元，占社会总投资79.50%。2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，城镇固定增产投资45811.7亿元，占社会总投资82.44%（数据来源于国家统计局）。
一直以来城镇居民年均收入是农村的2、3倍，城乡贫富差异拉大，不过 1、2年来，农村收入有所增长。1999年农村居民年纯收入2210.3元，增长2.2%。2003年农村居民年纯收入2262.24元，增长5.9%。2005年农村居民年纯收入3254.9元，比上年增长10.86%，收入增长明显。
从政策考虑，农民增加收入主要原因是税收减免。此外，各地方政府实施财政补贴政策。从实际分析，地方政府的财政补贴是极有限的，目前地方政府财政预算不透明，掌握财政资金的政府在资源配置有很大随意性。地方政府补贴农村的财政预算出现“跑步退钱”现象，比如上头有关系的农村财政补贴大，新农村建设顺利，上头没关系的农村几乎得不到政府补贴。
虽然最近各政府政策出台想方设法增加农民收入，但是依然以城镇高投资拉动经济增长模式没有改变。农民收入增长只要靠政府减免税收，只能暂时缓和社会矛盾，最终会加大社会负担。
以城镇高投资拉动经济增长方式并没有得到改变，然而樊纲却称固定资产投资高达４０％、５０％的高增长不行，２０％左右的增长还是需要。为什么说40%、50%不行而30%的增长还是需要？这个量度量标准是啥？中国高投资维持经济增长已是不争事实，不能不说宏观调控出现失灵，专家还口口声声称正常，岂不是自圆其说？
资本投资不合理，汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中，卫生、社会保障和社会福利业投资过小。2004年卫生、社会保障和社会福利业投资446.91亿元，只占总投资0.76%， 2005年也仅仅580.3亿元，占总投资0.77%。房地产投资占城镇固定资产投资比重大，2005年房地产投资17527.5亿元，占总投资的23.34%，06年上半年，房地产投资一直维持在21%至25%之间。
大部分投资来源于政府，地方政府为了增加财政收入、提高政绩而盲目追求GDP增长，盲目刺激高投资。因而政府实施增值税的重税收政策，收入大大增加。
2006年上半年全国财政收入达到14306.78亿元，比去年同期增加3351.79亿元，增长30.6%，增长速度比往年还高。1999年国家财政收入11444.08亿元，比上年9875.95亿元增长15.88%。2002年收入18903.64亿元，比去年增长15.34%。2005年国家财政收入31627.98亿元，比上年26396亿元增长19.8%。
产业投资结构不合理（汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中），实质上没有改善老百姓生活，甚至增加老百姓生活压力。比如房地产、教育成为老百姓沉重的负担已不争事实。
樊纲认为，接近３０％的投资是基础设施投资（包括大量的城市基础投资），而城市基础设施投资一大部分属于“公共消费品”。就是说，中国目前阶段的投资当中大量的投资是公共消费品投资，全世界都应该认识到这一点。
笔者觉得不合理，何为“公共消费品”？地方政府花纳税人的钱建筑豪华办公室、高楼大厦是公共品投资？地方政府修大道、修路灯、建公园等把城市搞得比纽约还豪华是公共品投资吗？诚然可以定义成公共品投资，但是我们要清楚的认识，还有7、8亿人口（2005年农村人口74544万）还在农村，他们根本享受不到公共品。
樊纲认为，８０％是低收入阶层，要么是打工仔、蓝领工人，收入平均只有１万元左右一年，要么是还在农村的农民，只有３０００元一年。我国这８０％的人都还不够纳税人资格。
其实财政收入过大，导致助长投资拉动经济增长。生产性增值税增大导致企业经营压力加大，企业不得不降低生产要素成本，压低劳动力成本。我国就业严峻，又因为劳动者缺少与资本家“谈劳动条件”的谈判桌，工人工资增长缓慢，低工资是必然的。
但是何以见得８０％的人都还不够纳税人资格？其实企业生产性收入的增值税本来转嫁给打工仔、蓝领工人。工人拿到企业的钱去消费，消费品的价格本来有一部分是增值税。工人从超市买100元钱的大米，其实税收17元（如果税率17%），83元是企业获得。
打工仔、蓝领工人不但忍受企业剥削（廉价劳动力），而且无形中赋重税，难道还不够纳税人资格？
长期高投资拉动经济增长只能带来繁荣的幻觉，是因为建立在一种投资机制不合理的基础之上，从而加剧社会矛盾。一方面地方政府主导的高投资导致无效资源配置与资源流失，另一方面我国是世界最大的廉价劳动力市场，是因为工人权力失衡下资本家大肆压低工资，剥削民工。
牺牲百姓生活助长高投资、高经济增长，我们不需要！
（数据均来源国家统计局，百分比为笔者整理后的数据）
【推荐此文】【固定网址】
本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。文章内容不代表价值中国网站立场。
价值中国引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
http://www.chinavalue.net/trackback.aspx?tbid=43314牺牲百姓生活助长高投资，我们不需要！
作者 : 黎东文
出 处: 原创
发布时间:9/11/2006\8:44:47
关键字
高投资 固定资产投资 公共品
来自:价值中国网
文/黎东文
即使中国每年出台刺激消费、增加内需的宏观调控政策，但效果甚微。依然依靠投资拉动经济高速增长，2006年上半年全国固定资产投资增长高达30％，比往年增长速度还高。1999年年我国全社会固定资产投资29854.7亿元，比上年增长5.1%；2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，比2002年增长27.7%；2005年全社会固定资产投资88604.3亿元，比2004年增长25.72%。
而大部分固定资产投资在城镇，2005年城镇固定增产投资75096亿元，占社会总投资84.75%资产投资。而1999年城镇固定增产投资23732亿元，占社会总投资79.50%。2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，城镇固定增产投资45811.7亿元，占社会总投资82.44%（数据来源于国家统计局）。
一直以来城镇居民年均收入是农村的2、3倍，城乡贫富差异拉大，不过 1、2年来，农村收入有所增长。1999年农村居民年纯收入2210.3元，增长2.2%。2003年农村居民年纯收入2262.24元，增长5.9%。2005年农村居民年纯收入3254.9元，比上年增长10.86%，收入增长明显。
从政策考虑，农民增加收入主要原因是税收减免。此外，各地方政府实施财政补贴政策。从实际分析，地方政府的财政补贴是极有限的，目前地方政府财政预算不透明，掌握财政资金的政府在资源配置有很大随意性。地方政府补贴农村的财政预算出现“跑步退钱”现象，比如上头有关系的农村财政补贴大，新农村建设顺利，上头没关系的农村几乎得不到政府补贴。
虽然最近各政府政策出台想方设法增加农民收入，但是依然以城镇高投资拉动经济增长模式没有改变。农民收入增长只要靠政府减免税收，只能暂时缓和社会矛盾，最终会加大社会负担。
以城镇高投资拉动经济增长方式并没有得到改变，然而樊纲却称固定资产投资高达４０％、５０％的高增长不行，２０％左右的增长还是需要。为什么说40%、50%不行而30%的增长还是需要？这个量度量标准是啥？中国高投资维持经济增长已是不争事实，不能不说宏观调控出现失灵，专家还口口声声称正常，岂不是自圆其说？
资本投资不合理，汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中，卫生、社会保障和社会福利业投资过小。2004年卫生、社会保障和社会福利业投资446.91亿元，只占总投资0.76%， 2005年也仅仅580.3亿元，占总投资0.77%。房地产投资占城镇固定资产投资比重大，2005年房地产投资17527.5亿元，占总投资的23.34%，06年上半年，房地产投资一直维持在21%至25%之间。
大部分投资来源于政府，地方政府为了增加财政收入、提高政绩而盲目追求GDP增长，盲目刺激高投资。因而政府实施增值税的重税收政策，收入大大增加。
2006年上半年全国财政收入达到14306.78亿元，比去年同期增加3351.79亿元，增长30.6%，增长速度比往年还高。1999年国家财政收入11444.08亿元，比上年9875.95亿元增长15.88%。2002年收入18903.64亿元，比去年增长15.34%。2005年国家财政收入31627.98亿元，比上年26396亿元增长19.8%。
产业投资结构不合理（汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中），实质上没有改善老百姓生活，甚至增加老百姓生活压力。比如房地产、教育成为老百姓沉重的负担已不争事实。
樊纲认为，接近３０％的投资是基础设施投资（包括大量的城市基础投资），而城市基础设施投资一大部分属于“公共消费品”。就是说，中国目前阶段的投资当中大量的投资是公共消费品投资，全世界都应该认识到这一点。
笔者觉得不合理，何为“公共消费品”？地方政府花纳税人的钱建筑豪华办公室、高楼大厦是公共品投资？地方政府修大道、修路灯、建公园等把城市搞得比纽约还豪华是公共品投资吗？诚然可以定义成公共品投资，但是我们要清楚的认识，还有7、8亿人口（2005年农村人口74544万）还在农村，他们根本享受不到公共品。
樊纲认为，８０％是低收入阶层，要么是打工仔、蓝领工人，收入平均只有１万元左右一年，要么是还在农村的农民，只有３０００元一年。我国这８０％的人都还不够纳税人资格。
其实财政收入过大，导致助长投资拉动经济增长。生产性增值税增大导致企业经营压力加大，企业不得不降低生产要素成本，压低劳动力成本。我国就业严峻，又因为劳动者缺少与资本家“谈劳动条件”的谈判桌，工人工资增长缓慢，低工资是必然的。
但是何以见得８０％的人都还不够纳税人资格？其实企业生产性收入的增值税本来转嫁给打工仔、蓝领工人。工人拿到企业的钱去消费，消费品的价格本来有一部分是增值税。工人从超市买100元钱的大米，其实税收17元（如果税率17%），83元是企业获得。
打工仔、蓝领工人不但忍受企业剥削（廉价劳动力），而且无形中赋重税，难道还不够纳税人资格？
长期高投资拉动经济增长只能带来繁荣的幻觉，是因为建立在一种投资机制不合理的基础之上，从而加剧社会矛盾。一方面地方政府主导的高投资导致无效资源配置与资源流失，另一方面我国是世界最大的廉价劳动力市场，是因为工人权力失衡下资本家大肆压低工资，剥削民工。
牺牲百姓生活助长高投资、高经济增长，我们不需要！
（数据均来源国家统计局，百分比为笔者整理后的数据）
【推荐此文】【固定网址】
本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。文章内容不代表价值中国网站立场。
价值中国引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
http://www.chinavalue.net/trackback.aspx?tbid=43314
作者 : 黎东文
出 处: 原创
发布时间:9/11/2006\8:44:47
关键字
高投资 固定资产投资 公共品
来自:价值中国网
文/黎东文
即使中国每年出台刺激消费、增加内需的宏观调控政策，但效果甚微。依然依靠投资拉动经济高速增长，2006年上半年全国固定资产投资增长高达30％，比往年增长速度还高。1999年年我国全社会固定资产投资29854.7亿元，比上年增长5.1%；2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，比2002年增长27.7%；2005年全社会固定资产投资88604.3亿元，比2004年增长25.72%。
而大部分固定资产投资在城镇，2005年城镇固定增产投资75096亿元，占社会总投资84.75%资产投资。而1999年城镇固定增产投资23732亿元，占社会总投资79.50%。2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，城镇固定增产投资45811.7亿元，占社会总投资82.44%（数据来源于国家统计局）。
一直以来城镇居民年均收入是农村的2、3倍，城乡贫富差异拉大，不过 1、2年来，农村收入有所增长。1999年农村居民年纯收入2210.3元，增长2.2%。2003年农村居民年纯收入2262.24元，增长5.9%。2005年农村居民年纯收入3254.9元，比上年增长10.86%，收入增长明显。
从政策考虑，农民增加收入主要原因是税收减免。此外，各地方政府实施财政补贴政策。从实际分析，地方政府的财政补贴是极有限的，目前地方政府财政预算不透明，掌握财政资金的政府在资源配置有很大随意性。地方政府补贴农村的财政预算出现“跑步退钱”现象，比如上头有关系的农村财政补贴大，新农村建设顺利，上头没关系的农村几乎得不到政府补贴。
虽然最近各政府政策出台想方设法增加农民收入，但是依然以城镇高投资拉动经济增长模式没有改变。农民收入增长只要靠政府减免税收，只能暂时缓和社会矛盾，最终会加大社会负担。
以城镇高投资拉动经济增长方式并没有得到改变，然而樊纲却称固定资产投资高达４０％、５０％的高增长不行，２０％左右的增长还是需要。为什么说40%、50%不行而30%的增长还是需要？这个量度量标准是啥？中国高投资维持经济增长已是不争事实，不能不说宏观调控出现失灵，专家还口口声声称正常，岂不是自圆其说？
资本投资不合理，汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中，卫生、社会保障和社会福利业投资过小。2004年卫生、社会保障和社会福利业投资446.91亿元，只占总投资0.76%， 2005年也仅仅580.3亿元，占总投资0.77%。房地产投资占城镇固定资产投资比重大，2005年房地产投资17527.5亿元，占总投资的23.34%，06年上半年，房地产投资一直维持在21%至25%之间。
大部分投资来源于政府，地方政府为了增加财政收入、提高政绩而盲目追求GDP增长，盲目刺激高投资。因而政府实施增值税的重税收政策，收入大大增加。
2006年上半年全国财政收入达到14306.78亿元，比去年同期增加3351.79亿元，增长30.6%，增长速度比往年还高。1999年国家财政收入11444.08亿元，比上年9875.95亿元增长15.88%。2002年收入18903.64亿元，比去年增长15.34%。2005年国家财政收入31627.98亿元，比上年26396亿元增长19.8%。
产业投资结构不合理（汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中），实质上没有改善老百姓生活，甚至增加老百姓生活压力。比如房地产、教育成为老百姓沉重的负担已不争事实。
樊纲认为，接近３０％的投资是基础设施投资（包括大量的城市基础投资），而城市基础设施投资一大部分属于“公共消费品”。就是说，中国目前阶段的投资当中大量的投资是公共消费品投资，全世界都应该认识到这一点。
笔者觉得不合理，何为“公共消费品”？地方政府花纳税人的钱建筑豪华办公室、高楼大厦是公共品投资？地方政府修大道、修路灯、建公园等把城市搞得比纽约还豪华是公共品投资吗？诚然可以定义成公共品投资，但是我们要清楚的认识，还有7、8亿人口（2005年农村人口74544万）还在农村，他们根本享受不到公共品。
樊纲认为，８０％是低收入阶层，要么是打工仔、蓝领工人，收入平均只有１万元左右一年，要么是还在农村的农民，只有３０００元一年。我国这８０％的人都还不够纳税人资格。
其实财政收入过大，导致助长投资拉动经济增长。生产性增值税增大导致企业经营压力加大，企业不得不降低生产要素成本，压低劳动力成本。我国就业严峻，又因为劳动者缺少与资本家“谈劳动条件”的谈判桌，工人工资增长缓慢，低工资是必然的。
但是何以见得８０％的人都还不够纳税人资格？其实企业生产性收入的增值税本来转嫁给打工仔、蓝领工人。工人拿到企业的钱去消费，消费品的价格本来有一部分是增值税。工人从超市买100元钱的大米，其实税收17元（如果税率17%），83元是企业获得。
打工仔、蓝领工人不但忍受企业剥削（廉价劳动力），而且无形中赋重税，难道还不够纳税人资格？
长期高投资拉动经济增长只能带来繁荣的幻觉，是因为建立在一种投资机制不合理的基础之上，从而加剧社会矛盾。一方面地方政府主导的高投资导致无效资源配置与资源流失，另一方面我国是世界最大的廉价劳动力市场，是因为工人权力失衡下资本家大肆压低工资，剥削民工。
牺牲百姓生活助长高投资、高经济增长，我们不需要！
（数据均来源国家统计局，百分比为笔者整理后的数据）
【推荐此文】【固定网址】
本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。文章内容不代表价值中国网站立场。
价值中国引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
http://www.chinavalue.net/trackback.aspx?tbid=43314牺牲百姓生活助长高投资，我们不需要！
作者 : 黎东文
出 处: 原创
发布时间:9/11/2006\8:44:47
关键字
高投资 固定资产投资 公共品
来自:价值中国网
文/黎东文
即使中国每年出台刺激消费、增加内需的宏观调控政策，但效果甚微。依然依靠投资拉动经济高速增长，2006年上半年全国固定资产投资增长高达30％，比往年增长速度还高。1999年年我国全社会固定资产投资29854.7亿元，比上年增长5.1%；2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，比2002年增长27.7%；2005年全社会固定资产投资88604.3亿元，比2004年增长25.72%。
而大部分固定资产投资在城镇，2005年城镇固定增产投资75096亿元，占社会总投资84.75%资产投资。而1999年城镇固定增产投资23732亿元，占社会总投资79.50%。2003年全社会固定资产投资55566.61亿元，城镇固定增产投资45811.7亿元，占社会总投资82.44%（数据来源于国家统计局）。
一直以来城镇居民年均收入是农村的2、3倍，城乡贫富差异拉大，不过 1、2年来，农村收入有所增长。1999年农村居民年纯收入2210.3元，增长2.2%。2003年农村居民年纯收入2262.24元，增长5.9%。2005年农村居民年纯收入3254.9元，比上年增长10.86%，收入增长明显。
从政策考虑，农民增加收入主要原因是税收减免。此外，各地方政府实施财政补贴政策。从实际分析，地方政府的财政补贴是极有限的，目前地方政府财政预算不透明，掌握财政资金的政府在资源配置有很大随意性。地方政府补贴农村的财政预算出现“跑步退钱”现象，比如上头有关系的农村财政补贴大，新农村建设顺利，上头没关系的农村几乎得不到政府补贴。
虽然最近各政府政策出台想方设法增加农民收入，但是依然以城镇高投资拉动经济增长模式没有改变。农民收入增长只要靠政府减免税收，只能暂时缓和社会矛盾，最终会加大社会负担。
以城镇高投资拉动经济增长方式并没有得到改变，然而樊纲却称固定资产投资高达４０％、５０％的高增长不行，２０％左右的增长还是需要。为什么说40%、50%不行而30%的增长还是需要？这个量度量标准是啥？中国高投资维持经济增长已是不争事实，不能不说宏观调控出现失灵，专家还口口声声称正常，岂不是自圆其说？
资本投资不合理，汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中，卫生、社会保障和社会福利业投资过小。2004年卫生、社会保障和社会福利业投资446.91亿元，只占总投资0.76%， 2005年也仅仅580.3亿元，占总投资0.77%。房地产投资占城镇固定资产投资比重大，2005年房地产投资17527.5亿元，占总投资的23.34%，06年上半年，房地产投资一直维持在21%至25%之间。
大部分投资来源于政府，地方政府为了增加财政收入、提高政绩而盲目追求GDP增长，盲目刺激高投资。因而政府实施增值税的重税收政策，收入大大增加。
2006年上半年全国财政收入达到14306.78亿元，比去年同期增加3351.79亿元，增长30.6%，增长速度比往年还高。1999年国家财政收入11444.08亿元，比上年9875.95亿元增长15.88%。2002年收入18903.64亿元，比去年增长15.34%。2005年国家财政收入31627.98亿元，比上年26396亿元增长19.8%。
产业投资结构不合理（汽车、房地产、建材、能源等投资过于集中），实质上没有改善老百姓生活，甚至增加老百姓生活压力。比如房地产、教育成为老百姓沉重的负担已不争事实。
樊纲认为，接近３０％的投资是基础设施投资（包括大量的城市基础投资），而城市基础设施投资一大部分属于“公共消费品”。就是说，中国目前阶段的投资当中大量的投资是公共消费品投资，全世界都应该认识到这一点。
笔者觉得不合理，何为“公共消费品”？地方政府花纳税人的钱建筑豪华办公室、高楼大厦是公共品投资？地方政府修大道、修路灯、建公园等把城市搞得比纽约还豪华是公共品投资吗？诚然可以定义成公共品投资，但是我们要清楚的认识，还有7、8亿人口（2005年农村人口74544万）还在农村，他们根本享受不到公共品。
樊纲认为，８０％是低收入阶层，要么是打工仔、蓝领工人，收入平均只有１万元左右一年，要么是还在农村的农民，只有３０００元一年。我国这８０％的人都还不够纳税人资格。
其实财政收入过大，导致助长投资拉动经济增长。生产性增值税增大导致企业经营压力加大，企业不得不降低生产要素成本，压低劳动力成本。我国就业严峻，又因为劳动者缺少与资本家“谈劳动条件”的谈判桌，工人工资增长缓慢，低工资是必然的。
但是何以见得８０％的人都还不够纳税人资格？其实企业生产性收入的增值税本来转嫁给打工仔、蓝领工人。工人拿到企业的钱去消费，消费品的价格本来有一部分是增值税。工人从超市买100元钱的大米，其实税收17元（如果税率17%），83元是企业获得。
打工仔、蓝领工人不但忍受企业剥削（廉价劳动力），而且无形中赋重税，难道还不够纳税人资格？
长期高投资拉动经济增长只能带来繁荣的幻觉，是因为建立在一种投资机制不合理的基础之上，从而加剧社会矛盾。一方面地方政府主导的高投资导致无效资源配置与资源流失，另一方面我国是世界最大的廉价劳动力市场，是因为工人权力失衡下资本家大肆压低工资，剥削民工。
牺牲百姓生活助长高投资、高经济增长，我们不需要！
（数据均来源国家统计局，百分比为笔者整理后的数据）
【推荐此文】【固定网址】
本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。文章内容不代表价值中国网站立场。
价值中国引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
http://www.chinavalue.net/trackback.aspx?tbid=43314
同意！支持！[em17]