我们真的不需要新型强击机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:50:56
强五的确老了,载弹量太少,内部空间太小不利于升级。陆军需要前线支援基本靠师或者军一级的火力支援,在往上就是二炮了。陆航力量太薄弱,没有专用的武直。飞豹主要用于制海作战,猎鹰主要用于高级培训,短时间内怕是无法兼职攻击机了,关键是载弹量和飞豹比没有优势,还要增加装甲和外挂副油箱,这样一来载弹量就更可怜了。:D:D:'):');funk;funk:L:L强五的确老了,载弹量太少,内部空间太小不利于升级。陆军需要前线支援基本靠师或者军一级的火力支援,在往上就是二炮了。陆航力量太薄弱,没有专用的武直。飞豹主要用于制海作战,猎鹰主要用于高级培训,短时间内怕是无法兼职攻击机了,关键是载弹量和飞豹比没有优势,还要增加装甲和外挂副油箱,这样一来载弹量就更可怜了。:D:D:'):');funk;funk:L:L
中国需要A10那样的
都说L-15改了啊 再说TG有那么多反坦克集群的压力吗?
黑衣骑士 发表于 2010-12-7 11:33
L-15改轻型战斗机还是可以的,攻击机就算了吧。:D:D
hxgs 发表于 2010-12-7 11:41

还真是轻型攻击机..

教练机改轻型攻击机是世界潮流 没有研制重型攻击机的

A-10和SU-25那种冷战时代的产物现在还没有第三者出现
很多飞飞豹的部队 原来飞的就是小强,飞豹打火箭弹很壮观
真的不需要
如果我没理解错的话。。强击机的主要做作用是:近距空中火力支援+低空精确打击。。。在精确制导武器和多用途战斗机以及武装直升机的鸭梨下,强击机已经没有什么优势。。目前不要也罢。静观其发展吧。
号角 发表于 2010-12-7 11:45
如果飞豹完全代替小强,就必然要影响制海功能。目前飞豹只挂载集束炸弹,很少挂载制导弹药。[:a6:][:a6:]
hxgs 发表于 2010-12-7 12:16
这话看不懂
hxgs 发表于 2010-12-7 12:16


    完全不理解你要表达什么.
连MD都不需要这个东西!
回复 9# hxgs 如果A-10出现在我军陆机防空群面前会是什么情况你会用什么形容词,目前A-10在美国也是在延寿和加装一些新东西无替代
专用的强击机,个人认为已经没有必要去研发了,因为它的很多功能,可以用其他更便宜的手段去到达。
hxgs 发表于 2010-12-7 12:16
要用小强去制海,那就杯具了。
肯定需要强击机,对于当前一段时间和未来发现的方向,请看十月还是九月的《中国空军》里面可能有答案
强击机拿来干啥.....
比它干的好的东西很多啊....
何必单恋一枝花呢
执行CAS时机场离战区太近,不容易发挥大作用。
这个……真没有
强击机就是为对方的坦克海准备的,对现今的TG来说毫无用处...根本找不到能对TG发动坦克海的假想敌
召唤城管
对陆军来说还是武直更适合
A-10之类的飞机,怎么没有哪个企业感兴趣?!
exiaoyu 发表于 2010-12-7 12:22
我的意思就是飞豹无法完全取代小强。:D
公子戈马甲 发表于 2010-12-7 12:26


    那老美A10还留着干吗?
强击机迟早要退出舞台的 武直就是慢了点
号角 发表于 2010-12-7 12:24
被虐待的很惨啊!:D
飞豹如要接替小强,就必须挂载如LT、LS、FT、KD之类的制导弹药,但现在很少出现这种情况。
liujianxi007 发表于 2010-12-7 12:55


    A10只是在美国完全制空权的情况下 可以扫地.....
    其它国家制空权还没有搞定呢...还敢用这种又笨又重又慢的丑猪来扫地
liujianxi007 发表于 2010-12-7 12:55

留着没啥用
扔了又可惜
轰6我们也留着
难道就应该叫美帝也来一个这种机机?
大家的情况不同
不是说美帝有的我们就必须有


其实  如果洪都当年可以用开发 L15的那些资源来搞 山寨SU25

应该已经搞出来了

其实  洪都搞L15也是有风险的  因为L15不是军队定向指定开发的(J10  J11 就是军队定向指定开发的)

山寨SU25也许同样不是军队定向指定开发的

但是搞山寨SU25技术难度就低多了

至少 在中国军队广泛使用的带加力WP发动机基础 上搞一款不带加力的WP  是很容易的

而且还可以在山寨SU25上搞电传

这也解决了SU25操控技术要求高的问题

等9500发动机稳定后 再搞一款不带加力的WS  然后改双座  然后上舰队当教练/攻击机

哈哈!!

其实  如果洪都当年可以用开发 L15的那些资源来搞 山寨SU25

应该已经搞出来了

其实  洪都搞L15也是有风险的  因为L15不是军队定向指定开发的(J10  J11 就是军队定向指定开发的)

山寨SU25也许同样不是军队定向指定开发的

但是搞山寨SU25技术难度就低多了

至少 在中国军队广泛使用的带加力WP发动机基础 上搞一款不带加力的WP  是很容易的

而且还可以在山寨SU25上搞电传

这也解决了SU25操控技术要求高的问题

等9500发动机稳定后 再搞一款不带加力的WS  然后改双座  然后上舰队当教练/攻击机

哈哈!!
要用小强去制海,那就杯具了。

----好像以前见过小强挂两枚YJ81的图片,应该是能制海的。
zhang3wood 发表于 2010-12-7 12:42


    因为他们不傻。
不是盯上了强击机这块肉,HD就不会把L-15搞的这么高级。
HD能不能拿下这块肉,就要等着瞧了。
pupu 发表于 2010-12-7 13:51

呵呵, 看样偶提的问题傻~~~:D:D:D

不是盯上了强击机这块肉,HD就不会把L-15搞的这么高级。
HD能不能拿下这块肉,就要等着瞧了。
资江中游 发表于 2010-12-7 13:52



   
传说中的HDL15强击机计划

感觉是用 豪华运动版皮卡去工地拉水泥石子

再强悍 科技含量再高 也不如廉价的普通双桥货车

-----------------

福特猛禽 http://sjz.pcauto.com.cn/xcrs/1012/1332634.html
不是盯上了强击机这块肉,HD就不会把L-15搞的这么高级。
HD能不能拿下这块肉,就要等着瞧了。
资江中游 发表于 2010-12-7 13:52



   
传说中的HDL15强击机计划

感觉是用 豪华运动版皮卡去工地拉水泥石子

再强悍 科技含量再高 也不如廉价的普通双桥货车

-----------------

福特猛禽 http://sjz.pcauto.com.cn/xcrs/1012/1332634.html
空军才不喜欢A10那样的
FTD 发表于 2010-12-7 14:03
1.是HD的官方消息,是据说,你不该污蔑成传说。
2.L-15强的对地攻击能力,作战半径、滞空时间、生存能力、电子对抗能力高得多。另有强大得多的对地轰炸和自卫轰炸能力,综合战斗力起码比Z-10高2北以上,价格提高也不过贵1倍多。
3.A-10要是换到今天来研制生产,按今天的标准配置系统,价格也是4000万美元以上。
4.Q-5已经拉不动沙子了。

1.是HD的官方消息,是据说,你不该污蔑成传说。2.L-15强的对地攻击能力,作战半径、滞空时间、生存能力、电子对抗能力高得多。另有强大得多的对地轰炸和自卫轰炸能力,综合战斗力起码比Z-10高2北以上,价格提高也不过贵1倍多。
3.A-10要是换到今天来研制生产,按今天的标准配置系统,价格也是4000万美元以上。
4.Q-5已经拉不动沙子了。资江中游 发表于 2010-12-7 14:11


1  HD官方什么时候说过  有L15强击机这个计划??

  即便是在本论坛上 也只有“HD官方只说过 L15可以发展成为轻型攻击机”

2  另外  强击机有两项很重要的指标   抗打击力和载弹量 你都没有说啊

3 现在空对地玩高级货了  上商品混凝土了
1.是HD的官方消息,是据说,你不该污蔑成传说。2.L-15强的对地攻击能力,作战半径、滞空时间、生存能力、电子对抗能力高得多。另有强大得多的对地轰炸和自卫轰炸能力,综合战斗力起码比Z-10高2北以上,价格提高也不过贵1倍多。
3.A-10要是换到今天来研制生产,按今天的标准配置系统,价格也是4000万美元以上。
4.Q-5已经拉不动沙子了。资江中游 发表于 2010-12-7 14:11


1  HD官方什么时候说过  有L15强击机这个计划??

  即便是在本论坛上 也只有“HD官方只说过 L15可以发展成为轻型攻击机”

2  另外  强击机有两项很重要的指标   抗打击力和载弹量 你都没有说啊

3 现在空对地玩高级货了  上商品混凝土了