超级军网印度超过中国不是呓语 [转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:39:24
http://jczs.news.sina.com.cn/bbs/2006/0908/07198121.html
尽管有很多相似性，印度和中国还是有很大差别，两国在传统观念社会制度方面有着显著不同。近年来，中印两国经济都在飞速发展，GDP增速几乎不相上下。有人可能会问，印度经济有一天会超过中国吗？
初看之下，答案显然是否定的，因为目前中国已经遥遥领先。1980年，按人均国民生产总值计算印度和中国几乎处在同一个水平上。但如今，中国人均国民生产总值已经翻了一倍，但印度仅仅增长了50%不到。过去20多年来，中国GDP增长率一直保持在9%的水平上，比印度高出了一大截。在吸引外国投资方面，中国几乎是印度的10倍。在世界贸易中所占的份额方面，中国是印度的5倍。中国的优势非常明显。
在基础设施和政府办事效率方面中国也比印度强出许多。在中国，设立一家公司办理手续只要一个月的时间，但在印度则需要三个月。此外，在居民储蓄和和外汇储备方面，中国也远远超过印度。
英国《经济学家》(Economist)经过调查得出结论说：“如果这是一场比赛，印度显然已经落在了后面。”
但是，在表面上的领先之下则是中国优势的丧失：印度正在快马急鞭地追上来，甚至有一天会超过中国。为什么这样说呢？因为相比之下印度的社会体制对外界变化冲击的承受力也更强。
尽管许多本国有识之士对印度效率低下的表决机制和拖沓庸懒的办事作风提出了强烈批评，但无疑这是一个更加有利于社会稳定的管理体制。印度在许多经济发展问题上做出错误决策是因为参与决策的人出了问题，并非因为表决机制出了问题。尽管效率低下，这种制度却更加有利于实现社会公平有利于维护社会稳定。
当然，印度第一代领导人也曾犯下错误。幸运地是，印度成功地打破了束缚经济社会发展的思想教条。上个世纪90年代初期，一系列危机之后，印度也悄然发生了一场文化和观念上的革命：这个曾经坚持费边社会主义的国家开始融入国际主流社会（译注：费边主义 Fabianism 英国社会主义思想的主流，主张进步和改良的社会主义思想。）。
印度经济正在转型，尽管道路可能会有曲折，但自由市场经济却是坚定不移的方向。印度的私有化改革正在稳步推进，国家对经济发展的直接干预越来越少。
改革方向的明确使印度公司企业对未来充满了信心。印度工商联合会(Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry)进行的一项调查显示，2003年印度工商企业对前途有信心的比率为40%，去年这一数字已经增长到73%。
尽管中国在基础设施方面拥有绝对领先优势，但印度在促进经济发展的软件方面更有实力。目前印度银行坏帐比率不到10%，而中国官方承认的数据则高达20%，真实数据可能会更高。
印度资本市场也远比中国稳定高效，相比于印度成熟的证券市场，中国的沪深股市简直就是个赌场。自2000年以来，印度主要的孟卖敏感指数上涨了近3倍，而同期内中国上证综合指数则下跌了近40%。
尽管印度人并不喜欢打官司，但没有人怀疑印度不是一个法制社会。健全而公正的司法体系为印度社会长久稳定提供了坚实基础。
此外，独生子女政策也使中国面临着日益严重的老龄化问题，印度则没有这方面的担心。与中国相比，印度是一个年轻的国家。
尽管中国经济增速持续多年高速增长，但经济增长后劲不足却是一个无法回避的问题，中国经济已经显露出许多增长乏力的迹象。但过去几年来，印度经济却呈现出加速增长的势头，其GDP增长率已经与中国不相上下。
因此，印度赶超中国只是个时间问题。或许，用不了一代人的时间人们就会发现印度才是亚洲真正的巨人，我们可以拭目以待。http://jczs.news.sina.com.cn/bbs/2006/0908/07198121.html
尽管有很多相似性，印度和中国还是有很大差别，两国在传统观念社会制度方面有着显著不同。近年来，中印两国经济都在飞速发展，GDP增速几乎不相上下。有人可能会问，印度经济有一天会超过中国吗？
初看之下，答案显然是否定的，因为目前中国已经遥遥领先。1980年，按人均国民生产总值计算印度和中国几乎处在同一个水平上。但如今，中国人均国民生产总值已经翻了一倍，但印度仅仅增长了50%不到。过去20多年来，中国GDP增长率一直保持在9%的水平上，比印度高出了一大截。在吸引外国投资方面，中国几乎是印度的10倍。在世界贸易中所占的份额方面，中国是印度的5倍。中国的优势非常明显。
在基础设施和政府办事效率方面中国也比印度强出许多。在中国，设立一家公司办理手续只要一个月的时间，但在印度则需要三个月。此外，在居民储蓄和和外汇储备方面，中国也远远超过印度。
英国《经济学家》(Economist)经过调查得出结论说：“如果这是一场比赛，印度显然已经落在了后面。”
但是，在表面上的领先之下则是中国优势的丧失：印度正在快马急鞭地追上来，甚至有一天会超过中国。为什么这样说呢？因为相比之下印度的社会体制对外界变化冲击的承受力也更强。
尽管许多本国有识之士对印度效率低下的表决机制和拖沓庸懒的办事作风提出了强烈批评，但无疑这是一个更加有利于社会稳定的管理体制。印度在许多经济发展问题上做出错误决策是因为参与决策的人出了问题，并非因为表决机制出了问题。尽管效率低下，这种制度却更加有利于实现社会公平有利于维护社会稳定。
当然，印度第一代领导人也曾犯下错误。幸运地是，印度成功地打破了束缚经济社会发展的思想教条。上个世纪90年代初期，一系列危机之后，印度也悄然发生了一场文化和观念上的革命：这个曾经坚持费边社会主义的国家开始融入国际主流社会（译注：费边主义 Fabianism 英国社会主义思想的主流，主张进步和改良的社会主义思想。）。
印度经济正在转型，尽管道路可能会有曲折，但自由市场经济却是坚定不移的方向。印度的私有化改革正在稳步推进，国家对经济发展的直接干预越来越少。
改革方向的明确使印度公司企业对未来充满了信心。印度工商联合会(Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry)进行的一项调查显示，2003年印度工商企业对前途有信心的比率为40%，去年这一数字已经增长到73%。
尽管中国在基础设施方面拥有绝对领先优势，但印度在促进经济发展的软件方面更有实力。目前印度银行坏帐比率不到10%，而中国官方承认的数据则高达20%，真实数据可能会更高。
印度资本市场也远比中国稳定高效，相比于印度成熟的证券市场，中国的沪深股市简直就是个赌场。自2000年以来，印度主要的孟卖敏感指数上涨了近3倍，而同期内中国上证综合指数则下跌了近40%。
尽管印度人并不喜欢打官司，但没有人怀疑印度不是一个法制社会。健全而公正的司法体系为印度社会长久稳定提供了坚实基础。
此外，独生子女政策也使中国面临着日益严重的老龄化问题，印度则没有这方面的担心。与中国相比，印度是一个年轻的国家。
尽管中国经济增速持续多年高速增长，但经济增长后劲不足却是一个无法回避的问题，中国经济已经显露出许多增长乏力的迹象。但过去几年来，印度经济却呈现出加速增长的势头，其GDP增长率已经与中国不相上下。
因此，印度赶超中国只是个时间问题。或许，用不了一代人的时间人们就会发现印度才是亚洲真正的巨人，我们可以拭目以待。
尽管有很多相似性，印度和中国还是有很大差别，两国在传统观念社会制度方面有着显著不同。近年来，中印两国经济都在飞速发展，GDP增速几乎不相上下。有人可能会问，印度经济有一天会超过中国吗？
初看之下，答案显然是否定的，因为目前中国已经遥遥领先。1980年，按人均国民生产总值计算印度和中国几乎处在同一个水平上。但如今，中国人均国民生产总值已经翻了一倍，但印度仅仅增长了50%不到。过去20多年来，中国GDP增长率一直保持在9%的水平上，比印度高出了一大截。在吸引外国投资方面，中国几乎是印度的10倍。在世界贸易中所占的份额方面，中国是印度的5倍。中国的优势非常明显。
在基础设施和政府办事效率方面中国也比印度强出许多。在中国，设立一家公司办理手续只要一个月的时间，但在印度则需要三个月。此外，在居民储蓄和和外汇储备方面，中国也远远超过印度。
英国《经济学家》(Economist)经过调查得出结论说：“如果这是一场比赛，印度显然已经落在了后面。”
但是，在表面上的领先之下则是中国优势的丧失：印度正在快马急鞭地追上来，甚至有一天会超过中国。为什么这样说呢？因为相比之下印度的社会体制对外界变化冲击的承受力也更强。
尽管许多本国有识之士对印度效率低下的表决机制和拖沓庸懒的办事作风提出了强烈批评，但无疑这是一个更加有利于社会稳定的管理体制。印度在许多经济发展问题上做出错误决策是因为参与决策的人出了问题，并非因为表决机制出了问题。尽管效率低下，这种制度却更加有利于实现社会公平有利于维护社会稳定。
当然，印度第一代领导人也曾犯下错误。幸运地是，印度成功地打破了束缚经济社会发展的思想教条。上个世纪90年代初期，一系列危机之后，印度也悄然发生了一场文化和观念上的革命：这个曾经坚持费边社会主义的国家开始融入国际主流社会（译注：费边主义 Fabianism 英国社会主义思想的主流，主张进步和改良的社会主义思想。）。
印度经济正在转型，尽管道路可能会有曲折，但自由市场经济却是坚定不移的方向。印度的私有化改革正在稳步推进，国家对经济发展的直接干预越来越少。
改革方向的明确使印度公司企业对未来充满了信心。印度工商联合会(Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry)进行的一项调查显示，2003年印度工商企业对前途有信心的比率为40%，去年这一数字已经增长到73%。
尽管中国在基础设施方面拥有绝对领先优势，但印度在促进经济发展的软件方面更有实力。目前印度银行坏帐比率不到10%，而中国官方承认的数据则高达20%，真实数据可能会更高。
印度资本市场也远比中国稳定高效，相比于印度成熟的证券市场，中国的沪深股市简直就是个赌场。自2000年以来，印度主要的孟卖敏感指数上涨了近3倍，而同期内中国上证综合指数则下跌了近40%。
尽管印度人并不喜欢打官司，但没有人怀疑印度不是一个法制社会。健全而公正的司法体系为印度社会长久稳定提供了坚实基础。
此外，独生子女政策也使中国面临着日益严重的老龄化问题，印度则没有这方面的担心。与中国相比，印度是一个年轻的国家。
尽管中国经济增速持续多年高速增长，但经济增长后劲不足却是一个无法回避的问题，中国经济已经显露出许多增长乏力的迹象。但过去几年来，印度经济却呈现出加速增长的势头，其GDP增长率已经与中国不相上下。
因此，印度赶超中国只是个时间问题。或许，用不了一代人的时间人们就会发现印度才是亚洲真正的巨人，我们可以拭目以待。http://jczs.news.sina.com.cn/bbs/2006/0908/07198121.html
尽管有很多相似性，印度和中国还是有很大差别，两国在传统观念社会制度方面有着显著不同。近年来，中印两国经济都在飞速发展，GDP增速几乎不相上下。有人可能会问，印度经济有一天会超过中国吗？
初看之下，答案显然是否定的，因为目前中国已经遥遥领先。1980年，按人均国民生产总值计算印度和中国几乎处在同一个水平上。但如今，中国人均国民生产总值已经翻了一倍，但印度仅仅增长了50%不到。过去20多年来，中国GDP增长率一直保持在9%的水平上，比印度高出了一大截。在吸引外国投资方面，中国几乎是印度的10倍。在世界贸易中所占的份额方面，中国是印度的5倍。中国的优势非常明显。
在基础设施和政府办事效率方面中国也比印度强出许多。在中国，设立一家公司办理手续只要一个月的时间，但在印度则需要三个月。此外，在居民储蓄和和外汇储备方面，中国也远远超过印度。
英国《经济学家》(Economist)经过调查得出结论说：“如果这是一场比赛，印度显然已经落在了后面。”
但是，在表面上的领先之下则是中国优势的丧失：印度正在快马急鞭地追上来，甚至有一天会超过中国。为什么这样说呢？因为相比之下印度的社会体制对外界变化冲击的承受力也更强。
尽管许多本国有识之士对印度效率低下的表决机制和拖沓庸懒的办事作风提出了强烈批评，但无疑这是一个更加有利于社会稳定的管理体制。印度在许多经济发展问题上做出错误决策是因为参与决策的人出了问题，并非因为表决机制出了问题。尽管效率低下，这种制度却更加有利于实现社会公平有利于维护社会稳定。
当然，印度第一代领导人也曾犯下错误。幸运地是，印度成功地打破了束缚经济社会发展的思想教条。上个世纪90年代初期，一系列危机之后，印度也悄然发生了一场文化和观念上的革命：这个曾经坚持费边社会主义的国家开始融入国际主流社会（译注：费边主义 Fabianism 英国社会主义思想的主流，主张进步和改良的社会主义思想。）。
印度经济正在转型，尽管道路可能会有曲折，但自由市场经济却是坚定不移的方向。印度的私有化改革正在稳步推进，国家对经济发展的直接干预越来越少。
改革方向的明确使印度公司企业对未来充满了信心。印度工商联合会(Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry)进行的一项调查显示，2003年印度工商企业对前途有信心的比率为40%，去年这一数字已经增长到73%。
尽管中国在基础设施方面拥有绝对领先优势，但印度在促进经济发展的软件方面更有实力。目前印度银行坏帐比率不到10%，而中国官方承认的数据则高达20%，真实数据可能会更高。
印度资本市场也远比中国稳定高效，相比于印度成熟的证券市场，中国的沪深股市简直就是个赌场。自2000年以来，印度主要的孟卖敏感指数上涨了近3倍，而同期内中国上证综合指数则下跌了近40%。
尽管印度人并不喜欢打官司，但没有人怀疑印度不是一个法制社会。健全而公正的司法体系为印度社会长久稳定提供了坚实基础。
此外，独生子女政策也使中国面临着日益严重的老龄化问题，印度则没有这方面的担心。与中国相比，印度是一个年轻的国家。
尽管中国经济增速持续多年高速增长，但经济增长后劲不足却是一个无法回避的问题，中国经济已经显露出许多增长乏力的迹象。但过去几年来，印度经济却呈现出加速增长的势头，其GDP增长率已经与中国不相上下。
因此，印度赶超中国只是个时间问题。或许，用不了一代人的时间人们就会发现印度才是亚洲真正的巨人，我们可以拭目以待。
]]
这种事不得而知？
不是呓语，是梦话。
轻视一个有１０亿人口的国家是愚蠢的事情．
在战略上要蔑视印度，但是在战术上一定要重视
在战略上要蔑视印度，但是在战术上一定要重视
呵呵,没坏账,你银行不放钱给人家,当然没坏账.当年毛泽东也说过中国"内外没债"结果中国经济``不用说大家都知道
和印度比较?我们丢不起这个脸.[em09] [em09]
总是有人拿独生子女政策说事，那只是一个政策可以执行也可以撤销。
还是重视为妙
只有向前看,才能进步。我们有必要回头琢磨那个落后的什么时候赶上？
人口超过，我看很快
从各个人群在美国的表现可以看出一个民族的特点。
犹太人主要从事职业：金融投资者，大学教授，律师，政客。
华人主要从事职业：大学教授，医生，律师，高级职员，工程师，厨师。
印度人主要从事职业：大学教授，医生，高级职员，工程师，厨师。
伊朗人主要从事职业：大学教授，商人，娱乐明星，体育明星。
阿拉伯人主要从事职业：小贩，大贩子，宗教人士。
黑人主要从事职业：体育明星，娱乐明星，抢劫犯，强奸犯，毒贩。
墨西哥人主要从事职业：毒贩，蛇头，打手。
越南人主要从事职业：律师，理发师，洗车大师
个人经历，完毕！
中国人该和谁看齐呢？
犹太人主要从事职业：金融投资者，大学教授，律师，政客。
华人主要从事职业：大学教授，医生，律师，高级职员，工程师，厨师。
印度人主要从事职业：大学教授，医生，高级职员，工程师，厨师。
伊朗人主要从事职业：大学教授，商人，娱乐明星，体育明星。
阿拉伯人主要从事职业：小贩，大贩子，宗教人士。
黑人主要从事职业：体育明星，娱乐明星，抢劫犯，强奸犯，毒贩。
墨西哥人主要从事职业：毒贩，蛇头，打手。
越南人主要从事职业：律师，理发师，洗车大师
个人经历，完毕！
中国人该和谁看齐呢？
大家一致意见象 美国老 看齐.
其实，我觉得印度落后归根结底是民族＼宗教甚至是人种问题，我一直搞不明白印度一个１０多亿人口的大国怎么在最能体现民族身体／精神面貌的奥运会上拿不到金牌（历史上拿过１＼２枚）这不是人种问题吗？？
好象这种说法有点儿偏激吧?
好象这种说法有点儿偏激吧?
只能说他们在人口方面追上我们是比较有希望的,嘿嘿
文章太过偏颇，冷静来说，印度在某些制度方面虽然先进，但是仍然是第三世界农业国，人均收入处于世界低水平，政府效率低下，社会民族问题严重，按购买力计算其人均收入不足中国人的2/5，其经济成果无法转化为人民的财富，只有极少数社会精英分享了改革成果，这样的国家和中国完全不是一个水平的对手，中国要想发展必须继续学习世界发达资本主义国家先进的经济制度，深化改革开放，以目前的中国速度，印度和中国的差距日益拉大而不是减少。
印度的经济增长使印度出现大量中产阶级;中国的经济增长使国外出现大量中产阶级.
看看沿海打工仔的处境和待遇,你们就知道世界工厂究竟是褒义词还是贬义词。
看看沿海打工仔的处境和待遇,你们就知道世界工厂究竟是褒义词还是贬义词。
偶的自行车价值一万
我在印度算是中产阶级,在本地是个没有私家车的中低收入者
我在印度算是中产阶级,在本地是个没有私家车的中低收入者
原帖由 深涧悠蓝 于 2006-9-9 23:01 发表
偶的自行车价值一万
我在印度算是中产阶级,在本地是个没有私家车的中低收入者
一万的自行车 恩 在本地是个没有私家车的中低收入者 在中国算哪个阶层的呢？
唉，走自己的路，让印度说去吧
原帖由 cafebit 于 2006-9-9 17:03 发表
总是有人拿独生子女政策说事，那只是一个政策可以执行也可以撤销。
印度执行不了计划生育。
有危机意识是好事
原帖由 maplerain 于 2006-9-10 00:40 发表
一万的自行车 恩 在本地是个没有私家车的中低收入者 在中国算哪个阶层的呢？
清楚中层阶级的概念么?
在中国很大部分的白领都够不上中层阶级的标准.知道我为什么说这话么.在印度,你有辆摩托车,就够上中层阶级了,在中国的话,你有辆小奥托,敢说自己是中层阶级么?至于我么,买不起奥托,只能骑骑自行车
原帖由 骠骑将军 于 2006-9-9 12:47 发表
驳:说印度超越中国不是梦呓
http://jczs.news.sina.com.cn/bbs/2006/0908/10458124.html
文章充满了印度人那种独特的意淫方式，不堪一驳！看看他文章里印度“将来”会超越中国的理由：
1、尽管许多本国有识 ...
驳的好，支持！！！
中国和印度，现在都是属于快速成长发展型的第三世界国家。但是中国政府走的发展道路，更具有稳健性和可持续发展性。中国有句话“要想富先修路”，而在这句话的作用力下，中国的全国高速路网体系马上将基本建成。这对推动中国未来发展的重要作用和意义可想而知。中国的铁路和民航，现在也越来越发达和高效率了，这些都是印度没的比的。中国政府为国家置办的这些发展所必须的基础和家当，就比印度政府要高明和务实的多。
由于中国政府持续的打造自己将来发展所必须需要的基础设施，所以中国的钢铁产量一越成为世界第一。而钢铁产量和生产规模的加大后，既保证了中国建设全国基础设施的，又衍生和促进起了中国其它各产业的快速发展。在这基础上，中国的造船、汽车、重工业、轻工业等等的所需钢铁，中国人都不将发愁。而这些产业的发展，又必将将中国的经济更推上一个台阶。而反观印度，印度的各行业发展，都是由印度的金融和工业寡头控制的，它们只关心自己企业的自身利润，而对印度国家的整体发展奉献度贡献的极其有限和少的可怜。而印度国家政府对待它们和控制它们的能力，而且几乎是反过来的。是这些金融和工业寡头控制和制约印度政府，而不是印度政府去整合这些印度企业发展，使之更符合于印度国家发展。所以印度就出现了，很严重的发展不平衡。强大的行业极其强大，而对应的另外一些国家极其需要的行业产业又极其弱小和或者说就根本几乎没有发展过。所以就出现和导致了，印度人喜欢在世界到处买别人产品和用别国产品的“好习惯”。而这种“好习惯”虽然现在用的舒服，但代价将来必定是巨大和惨重的。其它的不说，光说对军事上的影响，印度现在就显形出巨大的无奈和郁闷了。印度的“阿琼”坦克研制发展制造不成功、印度自己在国内造su30不成功等等，都是印度各行业和基础工业发展不平衡的后果。而我们中国人在美国和西方国家几十年军事禁运下，硬是创立、建设和发展起来的多学科、多轻重工业等等上的成就，使得我们比印度更具有作为一个大国的可发展性和可持续发展性。
在人口问题上，中国和印度都是超级大国。人口对国家有多少有利和弊端，我们都是清清楚楚和心知肚明的。以这条来说印度比现在中国或将比未来中国好，我认为恰恰暴露这文章作者的不良心态和某些险恶用意。大家都知道，我们中国政府和人民为了控制本国人口是付出巨大的代价的。而现在的事实是，我们中国的人口控制也基本上成功了。而反观印度，印度政府对人口问题上的无能和无作为。早晚这将促使印度未去对外发动战争，以谋求民族的生存空间和消耗资源，否则印度就将连国民都无法养活。更休想提什么国家和民族的再发展了，光内耗和按人头分配国家产出和消耗值，印度就永远翻不出第三世界穷国家的行列了。
７＼独生子女政策也使中国面临着日益严重的老龄化问题，印度则没有这方面的担心。与中国相比，印度是一个年轻的国家。
中国成功的控制了人口－－老龄化－－中国的就业问题还没解决怕什么老龄化，，印度每年的经济增长完全被人口增长抵消了，，而人口的增长带来的就业问题＼环境问题．．．你们考虑过没有－－人多力量大？？白痴说法！！
不同意骠骑将军的说法，等到我们真的面临老龄化社会的时候再去考虑就太晚了，一定要趁早完善养老保险制度和产业结构调整。
很讨厌印度一和中国比较就拿“制度优势”说事！！！！！！！！
中国成功的控制了人口－－老龄化－－中国的就业问题还没解决怕什么老龄化，，印度每年的经济增长完全被人口增长抵消了，，而人口的增长带来的就业问题＼环境问题．．．你们考虑过没有－－人多力量大？？白痴说法！！
不同意骠骑将军的说法，等到我们真的面临老龄化社会的时候再去考虑就太晚了，一定要趁早完善养老保险制度和产业结构调整。
很讨厌印度一和中国比较就拿“制度优势”说事！！！！！！！！
在印度改革初期（90年代初期），中产阶级的标准有电视机，天天用牙膏。
是谁在神化印度？——戳破有关印度的几个谎言
文章提交者：忠诚与背叛 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net
1：印度实行免费教育
印度最近通过两个法案：第一项新法案要求私人学院从传统上处于不利地位的下层阶级中招收一定数量的学生。第二项法案旨在创建一个普及的基础教育体系
第一个有点寒，实在寒。
第二个
初等教育。名为“教育作为基本权力”的第二个新法案针对小学。印度是世界上少数几个没有普及小学义务教育的国家之一（无语）。大多数小学缺少合适的工作人员和设施。地方政治家决定教育人选，这意味着学校的控制者是既得利益者、而不是合格的教育家。许多小学只是存在于纸面上，而其设施被政治领袖挪作他用。例如，午饭制度使得学校变成贫民的给养站。
再看一条新闻：印度计划在2010年为全国所有6～14岁的孩子普及9年义务教育，为此印度政府决定招募100万名教师为实现上述计划而努力。瓦杰帕伊总理将领导一个由部长、志愿组织代表和教育家们组成的委员会以督促落实这一计划。
看清楚是2010年几乎普及。
--------印度在独立后就计划在1960年实现义务教育，但在1995年
实行全面义务教育的法案依然没有通过，最近才通过这两项法案。预计在2010年普及义务教育，印度文盲率竟然高达40%以上，
印度一个饭都吃不饱的国家，戴着免费教育的名头。但却根本无法实行。这样的免费教育有啥用？？这和中国在60年代所谓的免费教育公农兵大学有啥区别？
以印度的学校经常出现这样怪诞的现象：几十个孩子上课却没有老师，因为老师在搞第三产业。
为此印度政府整治多次但没任何效果，一是因为政府投入太少，教师工资太低。二是因为地方教师掌握了大量选票资源。政府的权利受到很大的削弱。
这就是JY们引以为傲的印度式义务教育。
2：印度的免费医疗
联合国2005年《人类发展报告》称，印度有一半儿童营养不良，每年250万儿童死亡，其中大部分源于饥饿。
有4亿人处于绝对贫困。
联合国开发计划署发表的最新《人类发展报告》对１７３个国家进行排名，今年的主题是“在一个支离破碎的世界,深化民主”。结果印度名列１２４
印度政府2005-2006年度用于农村公共健康事业的总资金投入为1028亿卢比(约合24亿美元)。“即印度政府近年来用于全民卫生事业的投入，每年不超过人均25元人民。可惜就这25块钱还要用在支付医生工资，医院维持等费用上。
我不知道一人25块钱能干吗？CNN和BBC曾经连篇累牍的报道过印度的医疗状况，就连英美都无法实现的免费义务医疗在印度竟然实现？
结果调查的结果让人哭笑不得，印度人享受的免费医疗只是看看感冒等，而且药品也是十分低廉。做手术如果要免费要等三个月到半年，而且往往拖到最后要么去私立医院，要么无休止的等下去。
印度的免费医疗带来的是新生儿67/1000的死亡率
中国呢？3/1000 ，差了20倍以上。
印度儿童中有一半营养不良，印度妇女中有一半患有贫血症。根据联合国开发计划署最新公布的《人类发展报告》：印度与埃塞俄比亚、孟加拉并肩排在世界营养不良水平最严重的国家之列，在诸如婴儿和母亲的死亡率以及就学率等方面，印度都处于严重落后状态。尽管印度经济发展较快，但惠及的只是部分地区———东南沿海和大城市，以及部分人群。印度在保健和营养水平方面似乎处于不进反退的状况。1990年，印度出生婴儿死亡率为千分之八十，孟加拉国为千分之九十六；现在，这个排名颠倒了过来，婴儿死亡率印度是千分之六十七，孟加拉国仅为千分之五十一。
印度一个地理条件优越的国家，人均寿命60岁
中国呢？72岁
印度的可耕种面积是中国的三倍，又处亚热带，但粮食产量呢？
2亿吨
中国的可耕种面积之有印度1/3
但2005年的粮食产量是4。84亿吨。
而最近中国已经开始着手新型农村合作医疗，以彻底解决农民医疗问题。相关情况可以搜索。
现成的数据摆在这里，却依然有人在大肆宣扬印度的医疗优越。
不知道居心何在？
3：印度维护弱势群体
确实印度很民主，真的太民主了。太关心穷人了~
当中国的钉子户正为如何多获得赔偿金动脑筋的时候，印度已经通过一项法案，1年内拆迁掉孟买西边靠海的贫民区，可惜的是他们连赔偿金都没有，因为那只是堆窝棚但带来的是。用孟买市长的话：为了赶上上海。但代价是20万人将沦为乞丐。
去年12月以来，孟买在“把孟买变为一个新上海”的口号下，多达80000幢的残旧房屋被夷平，大约20万人无家可归。在政府看来，这些位于城市地价最高地区的拥挤的贫民窟实在是有碍观瞻，因此当局决定斥资2600亿卢布(约合30.17亿英镑)，改造这个印度西部的海港城市。孟买在世界上生活费用最昂贵的城市中排名第八，这个城市的1600万人口中有60%居住在贫民窟里。
英国《泰晤士报》的记者凯瑟琳·菲利浦对此进行了跟踪报道
就连印度宪法的设计师Ambedkar博士在后来都说过：在没有社会或经济民主的地方，政治民主难以成功。
我们的JY却跳着说民主就能解决一切。在一个饭都吃不饱的国家不想着努力发展经济，却大搞党争，这样的民主对普通百姓有任何意义吗？有 印度就是下场。因为民主不是那第三个包子。
印度的民主看似维护穷人，但因为经济条件、教育和观念认识等方面的局限，他们常常置身在民主政治进程的边缘。确实，印度政治选举的投票率很高，但民主制度不仅仅是政治选举投票，民主制度表现在社会政治领域全方位的制度建构和全方位的参与。立足于市民社会当中的一些机制，譬如乡村会议、公民联合会、商贸协会、劳工组织乃至社区的联合会等，对于民主来说其实更为根本更为切实，因为这些组织切实地与一个个具体的人联系更加贴近和紧密。但可悲的是，空着肚子的参与是不切实际的。
我想没有一个中国人敢明目张胆光天化日下收受贿赂，但一进印度的国门。海关人员就会象你收受贿赂。类似的事件曾经被CNN暴光后，引起很大震动。事后处理了几名官员，但CNN随后的调查这样的行为没有受到任何有效的遏制。
4：印度的IT业十分发达
印度直接跳过制造业大力发展IT业，但印度的制造业和农业发展却相对滞后。印度大力鼓吹的软件立国却只在2005年为社会增加了10万个工作岗位。导致印度的经济越来越畸形。而处于社会下层的人民没有从中得到丝毫好处。
而再看看印度的软件，大部分是以软件外包为主。说白就是一个高级打工仔。却没有一个象样的软件企业。甚至连盛大这样的自己开发网优的公司都没有。曾经调查过印度的IT业，当中国已经开始步入
19寸宽屏电脑，联想和方正却正在为印度研发新型电脑，显示器许多只有15寸。
印度没有一个类似华为大唐中兴的企业，软件基础十分薄弱。印度国内的IT应用十分狭窄，导致大量印度公司走软件外包这种低技术含量几乎没任何创新和自主研发的发展道路。
一个4亿绝对贫困人口的国家，一个电脑普及不足中国1/10的国家，IT业有何前途可言？
5：印度犯罪率低
没错，4亿人处于绝对贫困，3亿人年收入1千美圆就是中产阶级。这样的忍耐力，放中国早就黄巾起义了。
而印度犯罪率低的另外一个原因是，大量私刑宗教行为根本不计算进犯罪率，印度许多地方歧视妇女，造成的大量犯罪都没有计算进犯罪率
这样的犯罪率当然高不到哪去。
6：印度--- 就是好
没错印度甚至没有大型电子对撞机，没有大型的船舶制造业，
甚至在中国70年代就应用到水坝的技术，印度都没有突破。许多我们60年代就可以制造的电力机组，80年代就获得的核心技术。印度到现在都没有掌握。
这样一个50年来没有被任何国家封锁的国家，发展状况却如此之差。为什么这么多人吹捧。
印度都不能独立制造。阿琼坦克造了30年，结果到现在还上不了战场。为什么？因为不是炸膛就是翻车，
连自己的陆军都不敢要。
印度说：他们要努力在2010年普及义务教育，JY说：印度全民就幸福的享受到了义务教育？？
印度说：他们要努力实现免费医疗。JY说：印度实现了免费医疗。
印度说：2008年他们要上月球？JY说：。。。
谎言很好拆穿，随便去CNN BBC搜索下就知道了。这些国家不会故意去丑化印度吧？
印度为什么好？--------因为印度民主，所以印度就好？？ 我不同意这种逻辑。
印度没有良好的经济基础，就一口吃下第三和第四个馒头的国家，带来的苦果就是他们的现状。
第一个馒头叫工业化 第二个馒头叫基础设施，却被他们丢在了一边。
印度完全可以当一个反面教材，却被JY们吹上了天。
就因为他们民主吗？ 可悲
文章提交者：忠诚与背叛 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net
1：印度实行免费教育
印度最近通过两个法案：第一项新法案要求私人学院从传统上处于不利地位的下层阶级中招收一定数量的学生。第二项法案旨在创建一个普及的基础教育体系
第一个有点寒，实在寒。
第二个
初等教育。名为“教育作为基本权力”的第二个新法案针对小学。印度是世界上少数几个没有普及小学义务教育的国家之一（无语）。大多数小学缺少合适的工作人员和设施。地方政治家决定教育人选，这意味着学校的控制者是既得利益者、而不是合格的教育家。许多小学只是存在于纸面上，而其设施被政治领袖挪作他用。例如，午饭制度使得学校变成贫民的给养站。
再看一条新闻：印度计划在2010年为全国所有6～14岁的孩子普及9年义务教育，为此印度政府决定招募100万名教师为实现上述计划而努力。瓦杰帕伊总理将领导一个由部长、志愿组织代表和教育家们组成的委员会以督促落实这一计划。
看清楚是2010年几乎普及。
--------印度在独立后就计划在1960年实现义务教育，但在1995年
实行全面义务教育的法案依然没有通过，最近才通过这两项法案。预计在2010年普及义务教育，印度文盲率竟然高达40%以上，
印度一个饭都吃不饱的国家，戴着免费教育的名头。但却根本无法实行。这样的免费教育有啥用？？这和中国在60年代所谓的免费教育公农兵大学有啥区别？
以印度的学校经常出现这样怪诞的现象：几十个孩子上课却没有老师，因为老师在搞第三产业。
为此印度政府整治多次但没任何效果，一是因为政府投入太少，教师工资太低。二是因为地方教师掌握了大量选票资源。政府的权利受到很大的削弱。
这就是JY们引以为傲的印度式义务教育。
2：印度的免费医疗
联合国2005年《人类发展报告》称，印度有一半儿童营养不良，每年250万儿童死亡，其中大部分源于饥饿。
有4亿人处于绝对贫困。
联合国开发计划署发表的最新《人类发展报告》对１７３个国家进行排名，今年的主题是“在一个支离破碎的世界,深化民主”。结果印度名列１２４
印度政府2005-2006年度用于农村公共健康事业的总资金投入为1028亿卢比(约合24亿美元)。“即印度政府近年来用于全民卫生事业的投入，每年不超过人均25元人民。可惜就这25块钱还要用在支付医生工资，医院维持等费用上。
我不知道一人25块钱能干吗？CNN和BBC曾经连篇累牍的报道过印度的医疗状况，就连英美都无法实现的免费义务医疗在印度竟然实现？
结果调查的结果让人哭笑不得，印度人享受的免费医疗只是看看感冒等，而且药品也是十分低廉。做手术如果要免费要等三个月到半年，而且往往拖到最后要么去私立医院，要么无休止的等下去。
印度的免费医疗带来的是新生儿67/1000的死亡率
中国呢？3/1000 ，差了20倍以上。
印度儿童中有一半营养不良，印度妇女中有一半患有贫血症。根据联合国开发计划署最新公布的《人类发展报告》：印度与埃塞俄比亚、孟加拉并肩排在世界营养不良水平最严重的国家之列，在诸如婴儿和母亲的死亡率以及就学率等方面，印度都处于严重落后状态。尽管印度经济发展较快，但惠及的只是部分地区———东南沿海和大城市，以及部分人群。印度在保健和营养水平方面似乎处于不进反退的状况。1990年，印度出生婴儿死亡率为千分之八十，孟加拉国为千分之九十六；现在，这个排名颠倒了过来，婴儿死亡率印度是千分之六十七，孟加拉国仅为千分之五十一。
印度一个地理条件优越的国家，人均寿命60岁
中国呢？72岁
印度的可耕种面积是中国的三倍，又处亚热带，但粮食产量呢？
2亿吨
中国的可耕种面积之有印度1/3
但2005年的粮食产量是4。84亿吨。
而最近中国已经开始着手新型农村合作医疗，以彻底解决农民医疗问题。相关情况可以搜索。
现成的数据摆在这里，却依然有人在大肆宣扬印度的医疗优越。
不知道居心何在？
3：印度维护弱势群体
确实印度很民主，真的太民主了。太关心穷人了~
当中国的钉子户正为如何多获得赔偿金动脑筋的时候，印度已经通过一项法案，1年内拆迁掉孟买西边靠海的贫民区，可惜的是他们连赔偿金都没有，因为那只是堆窝棚但带来的是。用孟买市长的话：为了赶上上海。但代价是20万人将沦为乞丐。
去年12月以来，孟买在“把孟买变为一个新上海”的口号下，多达80000幢的残旧房屋被夷平，大约20万人无家可归。在政府看来，这些位于城市地价最高地区的拥挤的贫民窟实在是有碍观瞻，因此当局决定斥资2600亿卢布(约合30.17亿英镑)，改造这个印度西部的海港城市。孟买在世界上生活费用最昂贵的城市中排名第八，这个城市的1600万人口中有60%居住在贫民窟里。
英国《泰晤士报》的记者凯瑟琳·菲利浦对此进行了跟踪报道
就连印度宪法的设计师Ambedkar博士在后来都说过：在没有社会或经济民主的地方，政治民主难以成功。
我们的JY却跳着说民主就能解决一切。在一个饭都吃不饱的国家不想着努力发展经济，却大搞党争，这样的民主对普通百姓有任何意义吗？有 印度就是下场。因为民主不是那第三个包子。
印度的民主看似维护穷人，但因为经济条件、教育和观念认识等方面的局限，他们常常置身在民主政治进程的边缘。确实，印度政治选举的投票率很高，但民主制度不仅仅是政治选举投票，民主制度表现在社会政治领域全方位的制度建构和全方位的参与。立足于市民社会当中的一些机制，譬如乡村会议、公民联合会、商贸协会、劳工组织乃至社区的联合会等，对于民主来说其实更为根本更为切实，因为这些组织切实地与一个个具体的人联系更加贴近和紧密。但可悲的是，空着肚子的参与是不切实际的。
我想没有一个中国人敢明目张胆光天化日下收受贿赂，但一进印度的国门。海关人员就会象你收受贿赂。类似的事件曾经被CNN暴光后，引起很大震动。事后处理了几名官员，但CNN随后的调查这样的行为没有受到任何有效的遏制。
4：印度的IT业十分发达
印度直接跳过制造业大力发展IT业，但印度的制造业和农业发展却相对滞后。印度大力鼓吹的软件立国却只在2005年为社会增加了10万个工作岗位。导致印度的经济越来越畸形。而处于社会下层的人民没有从中得到丝毫好处。
而再看看印度的软件，大部分是以软件外包为主。说白就是一个高级打工仔。却没有一个象样的软件企业。甚至连盛大这样的自己开发网优的公司都没有。曾经调查过印度的IT业，当中国已经开始步入
19寸宽屏电脑，联想和方正却正在为印度研发新型电脑，显示器许多只有15寸。
印度没有一个类似华为大唐中兴的企业，软件基础十分薄弱。印度国内的IT应用十分狭窄，导致大量印度公司走软件外包这种低技术含量几乎没任何创新和自主研发的发展道路。
一个4亿绝对贫困人口的国家，一个电脑普及不足中国1/10的国家，IT业有何前途可言？
5：印度犯罪率低
没错，4亿人处于绝对贫困，3亿人年收入1千美圆就是中产阶级。这样的忍耐力，放中国早就黄巾起义了。
而印度犯罪率低的另外一个原因是，大量私刑宗教行为根本不计算进犯罪率，印度许多地方歧视妇女，造成的大量犯罪都没有计算进犯罪率
这样的犯罪率当然高不到哪去。
6：印度--- 就是好
没错印度甚至没有大型电子对撞机，没有大型的船舶制造业，
甚至在中国70年代就应用到水坝的技术，印度都没有突破。许多我们60年代就可以制造的电力机组，80年代就获得的核心技术。印度到现在都没有掌握。
这样一个50年来没有被任何国家封锁的国家，发展状况却如此之差。为什么这么多人吹捧。
印度都不能独立制造。阿琼坦克造了30年，结果到现在还上不了战场。为什么？因为不是炸膛就是翻车，
连自己的陆军都不敢要。
印度说：他们要努力在2010年普及义务教育，JY说：印度全民就幸福的享受到了义务教育？？
印度说：他们要努力实现免费医疗。JY说：印度实现了免费医疗。
印度说：2008年他们要上月球？JY说：。。。
谎言很好拆穿，随便去CNN BBC搜索下就知道了。这些国家不会故意去丑化印度吧？
印度为什么好？--------因为印度民主，所以印度就好？？ 我不同意这种逻辑。
印度没有良好的经济基础，就一口吃下第三和第四个馒头的国家，带来的苦果就是他们的现状。
第一个馒头叫工业化 第二个馒头叫基础设施，却被他们丢在了一边。
印度完全可以当一个反面教材，却被JY们吹上了天。
就因为他们民主吗？ 可悲
原帖由 dwdg 于 2006-9-9 22:57 发表
印度的经济增长使印度出现大量中产阶级;中国的经济增长使国外出现大量中产阶级.
看看沿海打工仔的处境和待遇,你们就知道世界工厂究竟是褒义词还是贬义词。
按照印度的标准，中国恐怕70％以上的国民都是中产阶级。
中国老板在黑心，没有大规模用童工吧？？
印度可是世界上童工现象最严重的国家。
而且根据联合国数据，印度有4亿多人，人均每天收入不足1美元。
你以为血汗工厂是人人都可以干的？？？
没有充足的能源，交通等等基础设施。（对比下印度，连孟买每天都只能供电4小时，而且没有完整的上下水系统，高速公路少的可怜，铁路吃殖民时期的老本）
没有大量的受过基础教育的劳动力（印度，40％的文盲）
怎么开工厂？？？扯蛋吧。
呵呵。