你要他不闹事，那他一定会闹事

      网上有段叶海林谈印度和中印关系的视频，讲得不错，建议大家看看。其中他谈到了中国对外关系有个误区，总是要求别国不捣乱，捣乱后总是能得到中国的安抚。最后的结果就是必然找中国捣乱，因为捣乱能得到好处，不捣乱得不到好处。
    印度就是这样，总是拿西藏、边界问题给中国捣乱。中国缺少对印度的有效反制。结果就是中国觉得中印关系重要，有求于印度。而印度觉得中印关系不那么重要，因为对中国的需求少。
    因此要印度觉得中印关系重要，那就要有牌打。中国能对印度打的牌时巴铁、边界。如果现在要一次性解决边界问题，那相当于牌少了一半。而且这种解决一定是建立在中国让步的基础上。虽然东段是印度实际控制，但放弃在东段去折腾印度，给印度松绑本身就是让步。因为你少了一个制约手段。
    有人会说边界让步了，可以换来印度大市场。但这种交换有个时间上的不对等。因为边界让步是会缔结条约的，会给全世界看的，是个一锤子买卖。而进入印度市场，是一个很长时间段的综合活动。其中变数很多，印度也会有很多玩法来制约你。光是一个土地拆迁，民众抗议就让你受不了。你最后的获利不会比预想的大。打个比方，就好比你先把钱交了，后面他在几十年的时间内慢慢交货。这种生意风险有多大，不言而喻。
    因此，藏南不是能不能夺回来的问题。而是通过藏南来制约、牵制印度的问题。军事上牵制他20多个步兵师。经济上牵制他30%以上军费。战略上永远悬在印度头顶的达摩克利斯之剑。看起来这块肉吃在印度嘴里，但印度永远担心中国什么时候那这件事发飙。这才是边界问题的战略意义。      网上有段叶海林谈印度和中印关系的视频，讲得不错，建议大家看看。其中他谈到了中国对外关系有个误区，总是要求别国不捣乱，捣乱后总是能得到中国的安抚。最后的结果就是必然找中国捣乱，因为捣乱能得到好处，不捣乱得不到好处。
    印度就是这样，总是拿西藏、边界问题给中国捣乱。中国缺少对印度的有效反制。结果就是中国觉得中印关系重要，有求于印度。而印度觉得中印关系不那么重要，因为对中国的需求少。
    因此要印度觉得中印关系重要，那就要有牌打。中国能对印度打的牌时巴铁、边界。如果现在要一次性解决边界问题，那相当于牌少了一半。而且这种解决一定是建立在中国让步的基础上。虽然东段是印度实际控制，但放弃在东段去折腾印度，给印度松绑本身就是让步。因为你少了一个制约手段。
    有人会说边界让步了，可以换来印度大市场。但这种交换有个时间上的不对等。因为边界让步是会缔结条约的，会给全世界看的，是个一锤子买卖。而进入印度市场，是一个很长时间段的综合活动。其中变数很多，印度也会有很多玩法来制约你。光是一个土地拆迁，民众抗议就让你受不了。你最后的获利不会比预想的大。打个比方，就好比你先把钱交了，后面他在几十年的时间内慢慢交货。这种生意风险有多大，不言而喻。
    因此，藏南不是能不能夺回来的问题。而是通过藏南来制约、牵制印度的问题。军事上牵制他20多个步兵师。经济上牵制他30%以上军费。战略上永远悬在印度头顶的达摩克利斯之剑。看起来这块肉吃在印度嘴里，但印度永远担心中国什么时候那这件事发飙。这才是边界问题的战略意义。