小口径炸弹实装了,PLAAF还要努力与时巨进啊!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:06:25
<p>&nbsp;</p><br/><br/><br/><p>&nbsp;</p><br/><br/><br/>
<br/><br/><br/>
<br/>
fallout兄真是超大在美国空军官方网站的常驻记者啊,工作一丝不苟,第一时间让兄弟们看到新鲜热辣的HI-RES图片
到了那个精度才敢用小口径炸弹,目前中国还不到发展小口径炸弹的时候,全世界估计也只有美国有那个条件发展
我国应该对这个有预研把?
<p>美国新一代空对地武器实在太恐怖了</p><p>我们的防空够呛</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lqbeyond33</i>在2006-8-3 14:59:00的发言:</b><br/><p>美国新一代空对地武器实在太恐怖了</p><p>我们的防空够呛</p></div><p>那就让美国人防空好了,最好的防空作战应该发生在敌人的机场上。</p>
楼主这次干的还不错...
顶一下!不错的说...
首见,长知识了.不知这小东西威力怎么样?
若是卖给韩国的F-15k玩,小太阳可是吃不了兜着走哦
不错,支持一下!
<p>挂架是英国人生产的。这东西不错,配合掉仓大大的提高了命中率。</p>
给SDB加个末端制导(以美国的技术能力简直和玩一样)——一架大黄蜂干掉区域防空舰(无空中支援)的时代即将到来。
这么强的东东谁给解释一下?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风天扬</i>在2006-8-4 12:14:00的发言:</b><br/>这么强的东东谁给解释一下?</div><p>SDB就是缩小版的JDAM——基本型采用GPS/INS(捷联惯性)联合制导,GPS精度高无累积误差,INS不受外界干扰,两者联合既准又稳,缺点是无法掌握目标实时坐标,无法攻击活动目标;发展型装了数据链,可以从其他平台上获得移动目标的实时坐标(比如载机用雷达探测目标,再通过数据链转发给SDB),还可以在飞行中变换攻击目标。</p><p>美军之所以要发展SDB,三个目的:增加每架次飞机可攻击的目标数量,减少出动次数;减小不必要的爆炸当量,防止附带损伤;省钱(GPS/INS制导组件很便宜,探测设备装在飞机上,SDB只需要装廉价的接收装置)。</p><p>这种武器投入使用的意义在于,彻底剥夺了技术水平不足的国家想靠拼消耗(原来的精确制导武器很贵)来顶过空袭的幻想,空袭作战可以用低廉的价格实现大规模的精确毁灭。</p>
<p>道高一尺,魔高一丈</p><p>我觉得这玩意是出口的</p>
出口是肯定的,美军自己的装备数量也是10万的级别。
顶一下,PLAAF是要努力啊
楼主好图,请允许我转载到SC论坛,谢谢了
老美真TM的战争狂人!杀人技术一日千里!
精确打击终于变得廉价化了,就象大白菜一样了
<p>请问各位,航空炸弹也是说~~~~口径?!</p><p>不太合适吧。</p><p>除了按重量区分外哪位知道更专业的术语?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-8-4 12:12:00的发言:</b><br/>给SDB加个末端制导(以美国的技术能力简直和玩一样)——一架大黄蜂干掉区域防空舰(无空中支援)的时代即将到来。</div><p>可惜某些人就是视而不见……</p><p>[em04]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xufeng-501</i>在2006-8-4 21:21:00的发言:</b><br/><p>请问各位,航空炸弹也是说~~~~口径?!</p><p>不太合适吧。</p><p>除了按重量区分外哪位知道更专业的术语?</p></div><p>“口径”不过一个借用的称呼而已, </p><p>用在炸弹的单位就是“千克”或“磅”。 </p><p>兄弟不要被一些无谓的成见束缚了自己的思想……</p>[em07]
未来老美可能就不用空射反舰蛋了,SDB的无动力滑翔射程已经和鱼叉差不多了,超级虫子一次倾泻几十枚对付区域防空舰,那么区域防空舰是死定了
区域防空舰的技术也是在进步的,发射这玩意飞行高度不能太低,炸弹滑翔速度也不会太快,这种情况下载机很可能已经在对空导弹的射程之内了,美国造得出利矛,也就有人造得出坚盾,无需太担心,何况激光武器也快实用化了。
真把GSP星座给美国人搞掉了,不知道他们还会打仗嘛?
我看见第一张上面写的for training use only?教练蛋?
那么是需要战机持续控制或照射目标吗?是不是发射后不管的?如果不是,对于有一定防空实力的军队不好对付。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>qin3y</i>在2006-8-6 23:48:00的发言:</b><br/>那么是需要战机持续控制或照射目标吗?是不是发射后不管的?如果不是,对于有一定防空实力的军队不好对付。</div><p>看它的制导方式恐怕是射后就不管了!</p>
<p>对付它的最好办法,就是干扰GPS。</p><p>美国人太依赖GPS了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xufeng-501</i>在2006-8-4 21:21:00的发言:</b><br/><p>请问各位,航空炸弹也是说~~~~口径?!</p><p>不太合适吧。</p><p>除了按重量区分外哪位知道更专业的术语?</p></div><p>一定要说术语,可以用“圆径”。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yayokonato</i>在2006-8-7 2:33:00的发言:</b><br/><p>对付它的最好办法,就是干扰GPS。</p><p>美国人太依赖GPS了。</p></div><p>GPS/INS联合制导,就是用来反干扰的,INS精度稍低,但进入末端制导的有效作用范围还是可以的。</p><p>另外GPS干扰要释放电磁辐射,本身也是被打击的对象。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>qin3y</i>在2006-8-6 23:48:00的发言:</b><br/>那么是需要战机持续控制或照射目标吗?是不是发射后不管的?如果不是,对于有一定防空实力的军队不好对付。</div><p></p><p>如果是攻击移动目标,按照amste项目的原始设计,是要用具有GMTI能力的雷达的飞机对目标进行高精度的跟踪的。amste第二阶段和后来的复仇女神演习,用的都是E-8C联合星的APY3有源相控阵雷达。</p><p>不过我手头上上世纪90年代amste的规划,明确提到诸如APG73之类的雷达都可以足够支持,不是必须要APY3.21世纪的东西,则是提到可以用无人机全球鹰的雷达,战斗机如APG77,APG79,APG81...进行GMTI。</p><p>当然,进行GMTI的雷达不需要是本机雷达,但是要攻击移动目标,至少目前还是无法发射后不管的。不过话说回来,攻击250公里外的E-8C你有防空实力又能怎么办?面对这种东西,没有制空权一切玩完。</p><p>不过按照规划,2009年左右,SDB改进计划将装备新的导引头,可能是原来用于JCM的激光,红外成像,毫米波雷达三模导引头,如果那样,基本上就可以发射后不管了。</p><p>当然,这种东西本来就不是高科技,防空弹拦截它十拿九稳,但是它数量太多了,价格太便宜了。</p><p>SDB价格可以降到5万美元一下。防空弹,便携式防空弹都要10万美元以上,如果是无线电指令制导可以便宜的多,但是最低也要5万左右的价格,但是对抗饱和攻击的能力,嘿嘿。对抗饱和攻击很好的拉姆导弹,原型27万单价,block1高达44万美元。中程防空弹,标准1Block6,价格17万,这是很便宜的。SA-N-7的导弹,94年报价45万美元。标准2,过百万美元。</p><p>用传统的拦截反舰导弹的基础上发展起来的防空体系,根本拼不起消耗不说,更重要的是通道数量不够,伯克之类的通道数量,都是基于拦截反舰导弹的。如此下来,第一轮打击防空舰就挺不过去。对不起,俺国170之类的刚出来我就说这种晦气的话:)</p><p>最后说一下,SDB(small diameter bomb)一般翻译成小直径炸弹吧。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>snowflying</i>在2006-8-7 15:59:00的发言:</b><br/><p></p><p>如果是攻击移动目标,按照amste项目的原始设计,是要用具有GMTI能力的雷达的飞机对目标进行高精度的跟踪的。amste第二阶段和后来的复仇女神演习,用的都是E-8C联合星的APY3有源相控阵雷达。</p><p>不过我手头上上世纪90年代amste的规划,明确提到诸如APG73之类的雷达都可以足够支持,不是必须要APY3.21世纪的东西,则是提到可以用无人机全球鹰的雷达,战斗机如APG77,APG79,APG81...进行GMTI。</p><p>当然,进行GMTI的雷达不需要是本机雷达,但是要攻击移动目标,至少目前还是无法发射后不管的。不过话说回来,攻击250公里外的E-8C你有防空实力又能怎么办?面对这种东西,没有制空权一切玩完。</p><p>不过按照规划,2009年左右,SDB改进计划将装备新的导引头,可能是原来用于JCM的激光,红外成像,毫米波雷达三模导引头,如果那样,基本上就可以发射后不管了。</p><p>当然,这种东西本来就不是高科技,防空弹拦截它十拿九稳,但是它数量太多了,价格太便宜了。</p><p>SDB价格可以降到5万美元一下。防空弹,便携式防空弹都要10万美元以上,如果是无线电指令制导可以便宜的多,但是最低也要5万左右的价格,但是对抗饱和攻击的能力,嘿嘿。对抗饱和攻击很好的拉姆导弹,原型27万单价,block1高达44万美元。中程防空弹,标准1Block6,价格17万,这是很便宜的。SA-N-7的导弹,94年报价45万美元。标准2,过百万美元。</p><p>用传统的拦截反舰导弹的基础上发展起来的防空体系,根本拼不起消耗不说,更重要的是通道数量不够,伯克之类的通道数量,都是基于拦截反舰导弹的。如此下来,第一轮打击防空舰就挺不过去。对不起,俺国170之类的刚出来我就说这种晦气的话:)</p><p>最后说一下,SDB(small diameter bomb)一般翻译成小直径炸弹吧。</p><p></p></div><p>如果射程在舰空导弹射程之内数量再多也没用——把载机干了就完事儿了,现阶段这种东西好像很难比区域防空导弹打得远。</p>
咱现在还没脱离q5+常规地毯轰炸的年代。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dd.dragon</i>在2006-8-7 21:26:00的发言:</b><br/><p>如果射程在舰空导弹射程之内数量再多也没用——把载机干了就完事儿了,现阶段这种东西好像很难比区域防空导弹打得远。</p></div><p>貌似SDB有60海里的射程,装备有这个射程的区域防空导弹的防空舰恐怕不是太多吧!</p>
我们没有自己的高精度“收音机”式的卫星定位,就不可能有廉价的精确制导炸弹。我们搞这个卫星定位系统,比如北斗2,还需要多少年?说不定赶不上台海了。